A döntés, hogy bíróság elé egy alperes: a minta töltési

Észlelése esetén a bűncselekmény nyomozó vagy egy kutatónak meg kell határoznia a személy, aki megfelel a feltételeknek a Bizottság a jogszabály. Törvény előírja, az eljárást az őrizetbe egy állampolgár, aki úgy gyanúsított.

Ezen túlmenően, a személy kell, hogy mi azzal vádolják, és dokumentálni kell a jogi visszaigazoló e. Ezzel kapcsolatban annak érdekében tesz egy speciális állásfoglalása a vádirat.

töltési Minta: összesen

Az első helyen a tervezési döntéseket igényel a hitben, hogy az adott állampolgár szabadon követ el bűncselekményt. Kapcsoljon első jövevény nem törvény.

A vizsgáló vagy a vizsgálatvezető is töltse ki az űrlapot részvétele nélkül a gyanúsított, mivel ez egy belső dokumentum, amely megmagyarázza az okokat, amelyek a személy lehet tölteni.

Felbontás lehet tölteni a vizsgálatok során, és végül kivégezték, miután előzetes megállapítása szempontjából releváns tények bűncselekmény.

Végén a generált dokumentum adunk egy listát a jogokat, amelyeket el lehet magyarázni a vádlott szóban vagy elolvassa őket sorrendben.

171. cikke szerint a büntetőeljárási törvény (a jogszabályok vonzás), a szabályozás a következőket kell tartalmaznia:

1. A töltés időpontja helyen.

2. neve és címe (pozíció) a kezdeményező.

3. Végezze el a vádlott adatait (nevét, helyét és születési dátum).

4. Teljes intézkedések ismertetése megfelelő kérdéseket mikor, hol és hogyan a bűncselekményt elkövették, és egyéb körülmények, amelyek szerint az 1-4 lépések 1. részének 73. cikke, bizonyítani kell.

5. Valójában a döntés - a döntés a vádemelés a vádlott.

Minta kialakítása (forma) a fotón a bázis, mint minden esetben elkészítésekor a dokumentum saját árnyalatokat. Azonosak, de az általános és egyben utolsó része a dokumentumot.

Ha egy állampolgár részt vesz számos terméket, alkatrészek vagy tárgyak a kódex kell részletesen felsorolt cselekmények feltételezett személy ellen, az egyes arány.

Ha a bűncselekmény egy, és néhány bűnözők által létrehozott döntés a vádemelés, mint a vádlott, és a minta alapján, minden egyes résztvevő számára jár.

gyilkolás

Felbontás készül már a vizsgálat eredményeként a, ha van cáfolhatatlan és elegendő bizonyíték a bűnösségét a polgár eredményeként nyomozati tevékenységet.

Abban az esetben emberölés által a 105. cikk a Btk kell igazolni, a bizonyítékok alapján és a lehetséges ujjlenyomat a gyanúsított részvétele a bűnözés.

Ha a gyilkosságot jár semmilyen különleges körülmények között, például a feldarabolás a holttest vagy jogszabály végzett rendkívüli kegyetlenséggel, az első esetben a bizonyítékok beszerzésére kell bekövetkeznie együtt a megállapítást a testek; a második esetben - a bizonyítékokat, amelyek azt mutatják, a brutális gyilkosság.

A dokumentum a legjobb, hogy töltse ki a vizsgálat során, és abban az esetben, gyilkosság - anélkül, hogy a dátumokat, hogy a végén kap egy teljes, átgondolt és ellenőrzött a döntést, hogy bíróság elé a vádlott.

Minta (gyilkosság, kombinálva egy másik bűncselekmény) megtalálhatók az alábbiakban a cikkben.

lopás

Az űrlap a dokumentum bűncselekmény bűncselekmény nem változik, de a tartalom is más. Vannak speciális formái dokumentumok egy határozatot másik nem hordozza ugyanazt a tartalmat. Különösen, ha ez szükséges, hogy adjon több határozatában tekintetében a bűncselekmény, ahol a résztvevők több személyt.

Ebben az esetben, ha a lopás történt, lehet használni, mint egy példa a döntést, hogy bíróság elé egy alperes (a minta), amely fölött helyezkedik.

Jellemzők

Meg kell azonban jegyezni, hogy a csere egy pár szót teszi egy sor bűncselekmény csak egy lopás. Emellett különös figyelmet kell fordítani a szót, amely nélkül minden ami meg van írva a vizsgáló vagy az érdeklődő fogják kezelni az ügyész vagy a bíró, valamint a védő a történet, nem pont olyan cselekményre.

Például ha veszi a döntést, hogy bíróság elé az alperes (a minta „lopás”), és azt írja, hogy Ivanov AV közeledett, vette a pénzt és elment ügyvéd a vádlott szükséges kiemelt figyelmet szenteljen. A vád nem lesz képes, hogy olvassa el a szöveget a felbontás, hiszen helyesen összeállítani. Nagyon gyakran a legnehezebben bizonyítható bűncselekmény szétesett miatt figyelmetlenség vagy nyomozó.

Ha a döntés nem jelenik meg olyan szavak, mint „amelyek egy zsoldos szándék”, „szándékosan okoz súlyos testi sértés” (például), vagy „akarnak a negatív következményekkel jár a sértett”, stb, minden olyan intézkedés lehet csökkenteni semmit, hogy beleértve a gyilkosságot.

rablás

Abban az esetben, rablás is figyelembe kell venni nem csak a helyes megfogalmazás a szöveg, amely tartalmazni fogja a döntést, hogy bíróság elé az alperes (a minta). Rablás magában foglalja a fegyverek használatát, illetve az erőszak veszélye, valamint a személyi sérülések, így a vizsgálatot is kell nagyon pontos kitöltése során.

Ha továbbra is az előző minta a lopás, és cserélje ki egy pár szót, nem számítva a cikkeket, akkor kap egy határozatot, hogy bíróság elé tekintetében rablás.

Itt láthatjuk, hogy ez a bűncselekmény is fontos a bűncselekmény jellegének és a bűnös szándék.

Jellemzők

Ha a döntés a vádemelés alperes (minta felett elhelyezett) tartalmazta az üzenetet, hogy Ivanov kapott kifogást hasonlító kést, de a szavak nem fejezik semmilyen fenyegetést, és még pénzt vett függetlenül a pénztárgép, akkor a bűncselekmény lehet minősíteni rablás. A hátránya, írásban, ha a vizsgáló elfelejtettem felvenni, vagy nem adott szóbeli fenyegetések érték csökkentheti egy esetleges börtönbüntetés az elkövető a rablás kétszer.