Mi naturalizmus a művészet?

A kérdés: „mi a naturalizmus” - az egyik legnehezebb tudomány, mert gyakran ebben az irányban összetéveszteni realizmus művészeti általános és fényképezés különösen. Ezért tisztában kell lennie a különbség a két áram és világosan megkülönböztetni őket, mert befolyásolja a megértése a kulturális fejlődés, a második felében a 19. században. Az első dolog, hogy emlékezzen a körülmények és kontextus az emelkedés az új ötletek a problémák a művész, író és rendező.

Feltételek előfordulási

Megértése, hogy mi a naturalizmus lehetetlen anélkül, hogy figyelembe véve a szociális helyzet, a második felében a század. A tényállás idején voltak alapvető változások a tudomány, amely erősen befolyásolja az alkotó értelmiség Európa és Amerika. Ekkor az uralkodó trend volt a pozitivizmus, amely magában foglalja a vizsgálat természet és a társadalom alapja nem elvont szellemi konstrukciókat, hanem konkrét tényeket. Ezért sok tudós nem elméleti tanulmányok és költözött egy részletes elemzést adott jelenségek. Ezt az elvet gyorsan felvette számos művész, különösen, hogy aktívan fejlesztett műveiben, a híres író Emile Zola. Az új koncepció szerint a művész most már, hogy ábrázolják a valóságot, ahogy van, anélkül, díszítés és egyezmények, szabályait követve a tiszta, pozitív, kísérleti tudomány.

tárgyak

A tanulmány a probléma a „Mi a naturalizmus” folytatni kell az elemzés az új ötletek, amelyek által végzett képviselői az új trend. Úgy kezdte leírni és megmagyarázni a természet az emberi pszichológia és a sajátosságait a fiziológia, a faj és a külső feltételek a létezés. Közzététele a lelki világ az egyén, a bonyolult és ellentmondásos jellegét, az erkölcsi küldetés már nem érdekli az új trend követői. Sokkal több érdekli őket az emberi patológia, a társadalmi konfliktusok, durva harc a túlélésért. Egy ideje, ezeket a gondolatokat hoztak vezető szerepet festmények és az irodalom. Naturalizmus fémjelzi az élettel való elégedettség és a vonakodás változtatni semmit. Ha romantika igyekszik megoldásokat repülés a valóságtól, realizmus kínál egy többé-kevésbé konkrét intézkedések javítására, az emberi közösség az új műfaj megáll, hogy ábrázolja, ami a hátránya. Mindazonáltal a szerzők végeztek természetbúvárok gondolta, hogy azok minden hiányossága ellenére, a világ még mindig többé-kevésbé stabil, ezért mindent érdemes, még a csúnya részleteket.

Jellemzők

Ahhoz, hogy megértsük, mi a naturalizmus, meg kell emlékezni a feltételeket, a kort, amelyben keletkezett. Romantika és a realizmus már nem érdekli az alkotó értelmiség, amely keresi az új kifejezési formák gondolataikat. Forradalom társadalmi felfordulás, háború, megkülönböztetni egy különösen brutális, hogy a jelölt a második felében a 19. században, de nem lehetett hatással a lelki élet a társadalom. A képviselők az új trend, hogy feladja a konvenciók, gyakran ábrázolások jeleneteket az élet durva. A jellemző irányt vált deestetizatsiya art. Művészek és írók leírják és átvette a negatív aspektusait az emberi lét, azt hiszik, hogy ezen a módon bizonyítani az objektív valóság. Sajnos, ez a hajlam gyakran vezetett a termékek megjelenése, amelyeket nehéz tulajdonítani a művészet területén, mivel ezek kitűnnek különösen durva és csúnya jelenet és formák. Nagy jelentőséget tulajdonítottak a kép egy ember a világban. Művészek figyelni a megjelenés, és írók - a fiziológia és ösztönök.

ideológiai alapon

Egy új trend a művészet és a kultúra nem jelennek meg a semmiből. Volt saját filozófiája, ami inspirálta híveit. Arra a tényre, hogy az első megnyilvánulása nyúlnak vissza az ősi időkben, amikor egyes gondolkodók magyarázni a jelenséget a valóság, beleértve a nagyon emberi személyiség, természetes környezetben (Epikurosz képviselői Sztoicizmus). A modern időkben, ez az ideológia alakult ki a munka több filozófusok és oktatási irodalom szerzője. Rámutattak, hogy a lényeg a naturalizmus csökken eltávolítását minden esetben a konkrét tények jellegű. Egyes szerzők is próbálták vizsgálni az etikai fogalmak fényében az ember létért való küzdelemben. Ezek a gondolkodók hívták fel a figyelmet, hogy a természetes ösztönök az emberek a túlélésért küzdenek.

prózában

Naturalizmus teszi az objektumot a szakirodalomban az emberi karakter képe kapcsán a leírás háztartási és tárgyi feltételek meglétét. Írók hajlottak megmagyarázni a viselkedését a személyiség saját öröklődés és fiziológiai jellemzőit. Hallmark kreativitás egyes szerzők utánzata a tudományos módszer, amely, sajnos, vezette az elszegényedés a legkorszerűbb berendezések és a lehetőségeket. További hátránya ennek műfaj hiánya volt az ideológia és a kritikai hozzáállást bármiféle ideológia bármilyen formában, amelyről ismert, gerincét képezik romantika és a realizmus.

A naturalizmus az irodalomban jár elsősorban a nevét egy francia író Zola. A fő téma az ő munkája volt a kép a betegség középosztálybeli életet. Ő elsősorban a fogyasztói oldalon a létezését a hősök. Azonban az ő munkái, annak ellenére, hogy a látszólagos durvasága képek és történetek, van egy filozófia, amely megkülönbözteti ezt író kollégáink között.

Például a szakirodalomban

Képviselői naturalizmus jelentősen hozzájárult a világirodalom. Gi De Mopassan volt egy kiemelkedő képviselője ezt a trendet. Ő volt a mestere a rövid próza és az alkotója egy sor híres regények. Figyelemre méltó, hogy a szerző elutasította a tiszta naturalizmus, de ugyanakkor azt kívánta elérni szinte dokumentarista pontossággal a képen az események. Ő adta ki az elemzés az emberi pszichológia és szorítkozik ezen tényeket az életében, a karakterek. Ugyanakkor, ő különbözött nagyon fogékonyak a körülötte minden, ami tükröződik műveiben, ahol az utóbbi megszerezte a páneurópai hírnevet.

A festmény

1870-ben vette alakja a képzőművészetben naturalizmus. A fénykép volt, mintha valamilyen modellt művészek, akik elérték a legpontosabb képet. Ugyanakkor, igyekeznek a legjobb figyelmen kívül hagyni az ábrázolt tárgy és igyekezett elkerülni az átviteli az érzelmek, amelyek természetesen nem mindig működik. Tájképfestők és portraitists próbált minél objektívebb közvetíteni, hogy a néző egy bizonyos jelenség nélkül díszítés és esztétikai egyezmények. Az egyik prominens képviselője festmény egy új irányba egy francia festő Manet.

Úgy véljük, hogy az alapító az impresszionizmus, amely gyorsan kiszorította az irányt megfontolás alatt a kultúra, de ő kezdte, fényképészeti pontossággal reprodukált kép objektumot. Egyik leghíresebb festmény, amely ábrázolja a munkavállaló a bárban, feltűnő annak sajátosságait és a részletek.

Pontosan ez akart naturalizmus. A fénykép lett az ő követői ebben alapmű.

egyéb képviselői

Az egyik hátránya az irányt vizsgált hiánya volt a művészi és ideológiai általánosítást. Parcellákon nincs kitéve filozófiai reflexió és a kritikus értékelés és kezelés, ami jellemző volt a realizmus. Azonban egy új tendencia, hogy számos előnye van: a hű mása a valóságnak, a pontosság és a részletek.

Amellett, hogy ez a művész stílusában Degas működött. Festményei vannak átitatva egyszerűség és harmónia, ami megkülönbözteti a festmények a szerző a munkáját, akik szívesebben jeleneteket ábrázol a durva egyszerű élet. Degas előnyös dolgozni pasztell, mit állt ki kortársai közül. Jellemzők naturalizmus különösen evidens a munkálatok Lautrec.

Ő poszterek és festmények néhány különc, sőt hívja az ő ideje szabadság.

A moziban

A naturalizmus a 19. század befolyásolta létrehozását filmeket. Már az első igazgatói mozi Kezdeményezett csak alkalmazni kezdte a módszerei a gyakorlatban. Az egyik ilyen festmények volt az első adaptációja Romana Zolya „ember-állat”. A modern filmek gyakran találkozhatunk az elemek ezt a stílust, különösen akciófilmek és a horror filmeket. Példaként a film „Fight Club”, amelyben a sok erőszakos jeleneteket és a kegyetlenség. A legújabb premierek azt mutatják, hogy ez a tendencia továbbra is érdekelt rendezők.

Például, a közelmúltban megjelent a mozikban háborús film „lelkiismereti okokból”, tele erőszakos jelenetek. Így a téma drámai hatása világ mozi.

Összehasonlítva a korábbi irány

Az a kérdés, hogy mi a lényege a különbség a naturalizmus realizmus általában nem okoz komoly nehézségeket iskolások részére, mindkét áramlási első pillantásra, sok közös van. Céljuk - hatásainak reprodukálása élő azzal a céllal, bizonyossággal és pontossággal. Hívei irányból próbált képet adnak a környező valóság, de elérte célját különböző módokon. Realisták keresendő tárgyak ábrázolt tipikus vonások, hogy megértette, összefoglalni és bemutatni egy személyre szabott módon. Természettudósok is kezdetben kérte a célból, másolás a megfigyelt jelenség, és szándékosan nem filozófia. Talán ez az alapvető különbség a naturalizmus realizmus.

Különbségek tárgya

Mindkét irányban igyekeznek hűen reprodukálja a jelenség a társadalmi valóságot. Ebben a tekintetben, akkor lehet szembe romantika, ami ezzel szemben azon az olvasót a szép álmok világa és a fantázia. Azonban támogatói egyaránt trendek a kultúra különböző látta ezt ugyanazt a valóságot. Realisták az ábrázolás a mindennapi élet hangsúlyozták a lelki világban, őket érdekli a személyiség harc középosztálybeli életforma. Összpontosítottak, hogy az emberek a nehéz körülmények között is fennállnak a spiritualitás. Természetbúvárok, másrészt, csak az érdekel fiziológia és társadalmi feltételek, amelyek véleményük szerint határoztuk létezését ember. Ezen különbségek miatt, a realizmus és naturalizmus különböző művészeti és grafikai eszközökkel. Azok, akik hívei az első természetesen használják a különböző technikák rekonstruálása tárgyak az érdeklődés, míg a képviselői az új trend, hogy korlátozzák magukat nyelvileg, elkerülve metaforák, jelzők, mert azt hitték, hogy elvonják az olvasók a konkrét tényeket.

új funkciók

Mikor jön a mi kritikus naturalizmus, az elme általában jön analógiájára realizmus. Ez a tendencia nem csak arra törekedett, hogy hitelesen ábrázolja a valóságot, hanem kritizálni a hiányosságokat. A szerzők gyakran felvetett súlyos szociális kérdéseket érintő aktuális kortárs témákat. Ebben az esetben gyakran kinevetik a satu társadalom technikák használatával szatíra. Ugyanez mondható el a naturalizmus. Azonban, ha az írók-realisták próbálta megérteni az okokat a társadalmi és gazdasági problémák, sőt a felkínált megoldásokat, amelynek szerzői felsorolására szorítkoznak az ábrázolt tárgy hátránya egyszerűen kijelentette konkrét tényeket, amelyek természetesen nem mindig elegendő a teljes és objektív képet a telek . Emlékeztetni kell arra, hogy a naturalizmus - egy irányba nem állítja, hogy a filozófiai gondolkodás és az általánosítás. Csak fényképes, szinte dokumentarista pontossággal reprodukálja célja az érdeklődés. Talán ezért van az ezen a területen az egyik legellentmondásosabb olyan kultúra, amely nem tart túl sokáig.

A hazai művészeti

Hazánkban áthaladt az azonos fejlődési szakaszban az romantika, realizmus. A naturalizmus, éppen ellenkezőleg, nem kapott széles körű terjesztése Oroszországban. Egyes szerzők szerint ez annak köszönhető sajátosságai az orosz kultúra és mentalitás, rámutatva, hogy a patriarchális és a magas fokú spiritualitást. Egyes szolgáltatások azonban a vizsgált áramlás is tükrözi számos irodalmi művek és néhány filmet. Tehát, a könyv írója D. N. Mamina-Sibiryak írt alá a nyilvánvaló hatása ezt a stílust. A szerző ábrázolt élet a lakosság az Urál, amely leírja az reformkorban vezetett változás társadalmi tudat, megtörve a szokásos elvek és erkölcs.

Egy másik író - PD Bobrykin - nyilvánvaló volt, másolt kreativitás Zola. Az egyik leghíresebb alkotások, majdnem tudományos pontossággal reprodukálni a részleteket a kereskedelmi élet, az élet a dzsentri, leírt a házban. A szovjet időkben, a naturalizmus úgy tekintették, mint az ellenkezője realizmus, annyi kritika negatív hozzáállás, hogy a módszerek és technikák képviselői. Véleményük szerint a szerzők összpontosított sötét oldala az emberi lét, míg a szovjet propaganda művelt az ötlet konstruktív emberi tevékenység az építőiparban a kommunizmus.

De annak ellenére, hogy a negatív hozzáállás a naturalizmus, úgy irány tükröződik a szovjet film. Például, a kép epikus A. Konchalovsky „Sibiriada” forgatták alatt erős hatása naturalizmus. Ez a szalag már felismerték a Nyugat. Ebben a filmben a rendező megmutatta nem priglyadnye életének a messzi távoli szibériai falu fordulóján a kor.

érték

Naturalizmus művészeti fontos szerepet játszott a kultúra fejlődése, a második felében a 19. - 20. század elején. Aspirációs írók és művészek távolodni egyes alaki egyezmények és rendeletek, párosulva egy aktív keresés az új kifejezési formák az ötletek és a vágy, hogy reprodukálja a lehető legpontosabban a jelenség a valóságban vezetett új, eredeti megoldásokat a szakterületen a beszéd és az ábrás. Egyes képviselők a jelenlegi is megtartja néhány filozófia műveiben, amelyek együtt egy érdekes leírás az élet hétköznapi emberek lehetővé tette számukra, hogy hozzon létre emlékezetes irodalmi művek, a festészet és a mozi.