Mikhail Pogrebinsky: „Nem kell a pozitív kilátások ...”

„Szimpatizánsok” (ha maradt ukrán területen kívül a parlament) megfigyelt két éves évfordulója a puccs, amely magán viseli a büszke nevét „méltóság forradalom” ebben az évben. Milyen eredményeket tud felmutatni a jelenlegi kormány, és mi fog történni „függetlenség” Ukrajna? Gondolatai a megosztott média ismert kijevi politikai elemző Mikhail Pogrebinsky.

információ

Mikhail Pogrebinsky, született 1946-ban, egy bennszülött lakos Kijev. Az egyetem, amely később vált ismertté, mint a kijevi Nemzeti Taras Shevchenko, kapott egy speciális „elméleti fizikus”, a szakma, ez nem kapcsolódik a politikához.

Pályafutását a jövő politikus kezdődött a Department of Microdevices az egyik egyetem Kijev, ahol több mint húsz éve ment a rendes mérnök a fejét a laboratóriumban.

Az első lépés a politika került sor a 80-as években, miközben részt vesz a választási kampány előkészítése, hogy a választások a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban.

Pogrebinsky - elemző

Mihaila Borisovicha Pogrebinskogo jól ismert mind Ukrajnában, mind külföldön. A titok az ő népszerűsége - a sok tapasztalattal rendelkezik a területen a politika, a képesség, hogy „a” látni a helyzetet, a sorok között olvasni, és információt, következtetések levonása, nem szavak alapján, és értékeli az intézkedések és tettek.

A feladatok a független Center

Pogrebinsky, a politológus tagja számos választási kampány, létrehoztak egy független tanácsadó központ - Kijev Központ Politikai és Conflict Studies (KTSPIK), amelynek feladatai között -, amelyek különböző szintű társadalmi kutatási és politikai tanácsadás.

Ma a reflektorfénybe összpontosított a magatartása a szakértői elemző hatásvizsgálatának „demokrácia” során átalakulási folyamatok az ukrán társadalomban.

Pogrebinsky a helyzet Ukrajnában

Nyilatkozatok tartalmaz ismert politológus nagyon kritikus hozzáállása a jelenlegi kormány. A nemrégiben cikk hangsúlyozza, hogy eltérés politika által meghirdetett elnök Poroshenko, sürgető problémák az emberek és a közvélemény.

Az alkalmazás elemző alapoz közvélemény-kutatások eredményeit végeztek.

Egy példa razbezhnosti érdekeit a kormány és az emberek az adatokat a vizsgálati eredményeit a lakossági szemléletmód a három prioritást.

Prioritások: a valós és a hivatalos

Az eredmények szerint a közvélemény-kutatások, a polgárok Ukrajna nem elsődleges kérdés az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok.

Ma, az első helyen az összes legizgalmasabb kérdése ér a háború a keleti, a második kapott állami korrupció, a harmadik a fejében az ukránok a munkanélküliség növekedése.

A hatóságok is hatóság tartósan hez a társadalom ezek összehangolását: véleményük (olvasd el - egy erős és szenvedélyes vágy), közismertebb prioritás és háttérbe szorítja az összes többi probléma a kérdés az ellenzék az orosz agressziót. Minden más, ahogy a dal mondja - akkor. Természetesen ebben a helyzetben igyekezett megismételni a média, amely, mint tudjuk, honnan információt érdekképviselet - egy lépésben. Egy ilyen konfliktus, amint azt Mihail Pogrebinsky, megfigyelt számos más kérdés.

tragédia

A harcok alatt a területen ATO, az ENSZ szerint, megölt 9167 ember megsérült - több mint 21 ezer.

Ukrán Külügyminisztérium tett közzé egy másik alak: a kezdetektől az ATO, vannak áldozatok - 2600 katona sebesült - több mint 9000.

Ennek ellenére ...

Ennek ellenére a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy ma a legtöbb Ukrajna lakosságának továbbra is jó Oroszországba.

A politológus úgy véli, hogy annak érdekében, hogy mentse államiság Ukrajnában, a társadalom alá kell vetni a gyógyulási folyamat, mint de-Nazification a háború utáni Németországban.

a Home

Ez a meghatározás szerint olyan alapvető része a Maidan a mainstream: ellenségünk - Oroszország, célunk - a nemzeti forradalom, az építőiparban a nemzetállam, és így tovább ..

Radikálisan gondolkodó része a Maidan, alkotó ukrán nacionalisták próbál dédelgetett évtizedekig az álom - egy csapásra és mindenkorra szakít a régi ellenség, az orosz -, hogy vezessenek be a tudat ukránok. Az összeomlás kedvéért a „szent” ügyek Ukrajna is - nézetük, az ár teljesen elfogadható.

Mihail Pogrebinsky úgy véli, hogy a politikai egypólusú világrend, kinyilvánított nacionalisták (jobb szektorban „Freedom”), amely a jóváhagyást a szabály az ukránok felé más nemzetek élő Ukrajna területén, és ami a legfontosabb, a kiáltványban az örök ellenség Galícia - Oroszország és az orosz - a közös ellenség minden ukrán lehetetlen. A felhívás egy ilyen világban valójában egy hívás, hogy a háború, amikor ellentétben a jóváhagyott mantra: „Ukrajna - az egyik!” - egy ukrán valaki a másik gép segítségével a látványt.

„Békéltető frame”

Mikhail Pogrebinsky úgy véli, hogy a folyamatos jelenléte és az ország fejlődését kell építeni „kiegyensúlyozott ideológiai keret”, amely szükséges a nyilvántartást a bipoláris valóság. Ukránok - ágú nemzet, amelynek során valamennyi érdemelnek egyenlő tisztelet.

A létezését Ukrajna jelenlegi határait, az ő véleménye, ahogy azt vele a média, meg kell építeni egy „békülékeny ideológiai keret”, amely a fontossági sorrend alapján az emberi jogok tiszteletben tartása biztonsági érdekeit Európában és Oroszországban a legjövedelmezőbb az összes interakció

A választások a Donbass

Ha a választásokat a Donbass nem kerül sor, mielőtt a az év vége, a rendező a Center for Policy Studies, az EU dönt a szankciók feloldását Oroszország ellen. Ukrajna számára, ez katasztrofális következményekkel járhatnak: a végleges felülvizsgálata az Európai hozzáállás a helyzet az ukrán oldalon.

A szavazás a választási törvény az donyeci kész ma már csak az „ellenzéki blokk”. A többi utasításaira várnak a Sikorski utca (a cím található, az amerikai nagykövetség Kijev).

Úr szerint Steinmeier, a választást kell kiírni, mielőtt az év közepén, hogy szavazzanak a törvény parlamenti legyen a folytatása a jelenlegi hónapban.

A márciusi ülés Párizsban „normandiai méret foglalt” jelei elején összeomlott a minszki folyamat, tekintettel a megvalósítása érdekében hiábavalóság - mint az elemző szerint. Kijev nem ért egyet az alapvető rendelkezések. Minden attól függ, a tartósan nyugati „partnerek”.

Érdekeit a „partnerek”

Az elemző szerint a létezését „parázsló konfliktus” Kelet-Ukrajnában amerikaiak azért előnyös, mert lehetővé teszi számukra, hogy figyelemmel kíséri a kapcsolatokat Európa és Oroszország. Az európaiak is hasznos az integráció a Donyec-medencében az ukrán vagy a „tárgyalásos autonómia” feltételei szerint a minszki megállapodásokat.

A „függetlenség”

A tartósan nyugati „partnerek” a „függetlenség” Ukrajna függ tőle. És kezdetben.

Szerint Mihail Pogrebinsky, a jelenlegi tragédia kezdődött a kezdeményezést Russophobic karakter Karla Bildta és Radoslova Sikorski külügyminiszterei Svédországban és Lengyelországban, a szerzők a „keleti partnerség” projekt felvételét Ukrajna tartományban EU érdekeit.

Vedd vissza, és senki sem fogja. Most már egyértelmű, hogy mindenki számára. „Partnerek” volt sürgősen szükség, hogy Ukrajna ki a hagyományos szilárd kapcsolatait Oroszországgal. Mesterséges, hisztéria körül Janukovics aláírás megtagadása a társulási megállapodás vezetett a jelenlegi válság az országban.

Politikai elemző Mikhail Pogrebinsky arról, hogy külső támogatás nélkül a konfliktus nem szerzett volna ilyen mértékű. Az ügy korlátozódik néhány gyűléseket, a Krímben maradna ukrán, nem, háború tört ki a Donbas.

A gyalog a nagy játék

Az elemző szerint, ő kifejezett interjúk újságírók és számos nyilvános szereplés, a „forradalom méltóság” Ukrajnában, t. E. Independence ő oroszellenes szándékkal - nem az, hogy más, mint a telt gyalog a kezében a nyugati politikusok, és a fenti minden amerikai.

Geopolitikai verseny Ukrajna között a Nyugat és Oroszország kezdetben tele katasztrófa egy lázadó országban.

„Az összeomlás történt”

Szerint Mikhail Pogrebinsky, Ukrajna megy keresztül nehézségeket, felruházva minden jelét összeomlás: negyedét elvesztette a gazdasági potenciál a két év, és több millió munkahely szűnt Krím „polupoteryan” Donbass. Az infláció az országban, az emelkedő árak az alapvető termékek, valamint a tarifák a közüzemi szolgáltatások meghaladta az összes lehetséges normákat. Számos költségvetési megszorítások, a fizetés és juttatások tegye az ukránok szélén a túlélésre. És ez nem a vége a bajt.

Ki a hibás?

A Társaság nem mer szembenézni az igazsággal: a probléma egy termék, hogy „az európai választás”, amelyre fizetett ilyen nagy ár.

Szerint Mikhail Pogrebinsky, Európában és Amerikában csak kedvez a gyenge Ukrajna - oroszellenes és deindustrializovannaya.

Teljesítmény kell menni. Miért nem megy?

Ukrajna ma egy nagyon nehéz helyzet. Bizonyára észrevették, még azok is, akik ebben a helyzetben indult.

Ha a kormány nem került sor, és a válság (ez), el kell hagynia. Ilyen a logika a politikai élet egy demokratikus országban.

Február 16-án, hogy szavazzanak bizalmat a kormánynak Yatsenyuk, ami utasítsa zavedshy ország a holtpontról a kormány, a parlament nem tudott. A szükséges minimum 194 szavazat bizalmatlansági indítványt támogatott 226 képviselők.

Egy példa a cinizmus

Miközben beszélt újságíróknak RIA „Novosti” (Ukrajna) Mikhail Pogrebinsky azt mondta, hogy a történet a nem elbocsátás miniszterelnök Yatsenyuk lehet felvenni egy antológiát ukrán parlamentarizmus példaként a helyzet, amikor a győzelem az „abszolút cinizmus és a teljes hiánya méltóságát.”

Az utca embere: vannak jelei a korrupt oligarchák „dogovornyaka”, amelynek keretében nagy érdeklődés „partnerek” (értsd: mecénások) a jelenlegi kormány.

Mi a következő lépés?

A teljesítmény nem megy el, minden eszközzel támasztva előrehozott választásokat, és sikeresen „megtalálása”, a „Kreml kéz” minden formáját civil tiltakozás.

Ennek oka a jelenlegi zsákutcából politológus úgy véli, a kirívó tény, hogy ma is tagadja csak egy bolond vagy makacs: Maidan (értsd: „Revolution méltóság”, a bástya a demokrácia és a hazafiság, valamint a záloga a jövőbeli nemzeti jólét) hatalomra, blokkolt még azok a demokratikus eszközök, amelyek székhelye „bűnügyi” politikai rendszer „poperednikov”.

Megjósolni a kimenetelét Mikhail Pogrebinsky nem vállalja, hogy a kérdések megválaszolása, hogy ő nem „pozitív kilátások”.