Nominalista elmélet aránya: az előnyök és hátrányok

Kutatási funkciók a monetáris szféra áll az egyik lényeges eleme az építési modell gazdasági rendszerek. Az egyik legfontosabb szempontja a koncepció a „végterméket” a ma létező, bemutatott formájában ajánlásokat az a gazdaságpolitikai intézkedések.

A kérdés jelentőségéről

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Bármilyen pénzelméleti (fém, nominalista, kvantitatív) kifejlesztett szoros összefüggésben az evolúció pénzügyi rendszereket. Ő viszont meghatározza a jelentős változások módszertani és kutatási témák. A történelem azt mutatja, hogy az összes elméletek pénz - metallisticheskoy, nominalista és mennyiségi - hoztak létre, és egymással szemben, mint általában, mert annak szükségességét, hogy konkrét kérdéseket, amelyek megválaszolása szükséges a javulás a gazdasági együttműködés. Gyakorlati orientált koncepciók miatt a jelenlegi a gazdaság igényeihez elválasztva a tanítás a pénzügyi rendszer a politikai gazdaság más tudományágak.

Metal, nominalista pénzelméleti

Sok esetben van egy új koncepció alapján az ellentmondásokat, amelyet az előző hipotézis. A középkori jogászok járt el, mint alapítók nominalizmusa. Ezt követően, a koncepció a fejlesztés feltétele az a kritika a meglévő ötleteket. A vizsgálat alatt a primitív tőkefelhalmozás Nyugat-Európában volt egy fém elmélet. Támogatói - merkantilisták - úgy vélte, hogy a társadalom gazdagságát, mint a forrás külkereskedelmi támogatja. A többlet biztosítja be a nemesfémek az országban. Később hívei tanítások jöttek azt hinni, hogy a gazdagság forrása - a mezőgazdaság és a gyártás. Nominalisták viszont úgy gondolták, hogy a pénz az egyetlen ideális elszámolási egység. Ők ellát az árucsere és úgy járnak, mint a termék a kormány. Nézzük meg az alapvető szempontjai a nominalista elmélet.

Általános jellemzői a koncepció

Nominalistic karakter volt, sőt, az elmélet az ideális monetáris mértékegységet. Ő támogatói voltak George. George Berkeley. Stewart. Úgy véljük, hogy a név a pénz (frank, font, tallér, stb) Express ideális atomok áron. Kulcsfontosságú, csak a készülék nevét. капитала. Nominalista elmélet tagadja az érték a fémtartalom a fővárosban.

sajátosság

A 20. századi német tudós Knapp elkezdték vizsgálni a pénz, mint a „törvény és rend a termék” létrehozása az államhatalom. Azt állította, hogy használják őket, mint fizetési eszköz, függetlenül attól, hogy azok tartalmát. Így Knapp szállított pénzt minden kapcsolatot a fém, így feltételes jelek, fizetőképessége határozza meg az állam. Az elemzés során az tudós vette figyelembe csak a papírpénz és aprópénz. kölcsöntőke kizárták a vizsgálatból. Ezt követően vezetett, hogy nem a felfogása.

hibák tanítások

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Nominalista pénzelméleti Knapp nem veszi figyelembe számos olyan fontos tényező. A tévedés az ő működési elv a következő:

1. A pénz nem jogi kategória. Úgy jár, mint egy eleme a gazdasági rendszer.
2. Fém pénz van egy független költség. Nem rendelt az állam.
3. Az ára bankjegyek szintén nem megalapozott tekintély. Ez okozta objektív gazdasági törvények.
4. Ennek legfontosabb jellemzője jár nem jár, mint a fizetési módok, és az intézkedések költségeinek.

magyarázatok

Amint Mr. Bendixen, a pénz szolgál szimbólumai érték és bizonyságot tegyen a szolgáltatás, amelyet a társadalom többi tagjának. Ő viszont megadja a jogot, hogy megkapja a haszon egy számláló. Annak megítélésekor, a természet a pénzt, ő nem vette figyelembe a elmélet értékét. проявились в период Первой мировой. Eközben profik nominalista pénzelméleti során felmerült az első világháború. Németországban akkoriban aktívan finanszírozza a harcok. Concept legteljesebb mértékben összhangban van az időszakban. показала свою несостоятельность. A 20 éve a nominalista pénzelméleti ő megmutatta, hogy hatástalan. A koncepció tagadja az áru természetét finanszírozás. A nominalista pénzelméleti figyelmen kívül hagyja a termelési függvény. A koncepció nem teszi lehetővé a természetes regenerációs tőke áru forgalomba, megtagadva egységüket.

megállapítások

Kétségtelen, hogy az állam képes jogilag nagyságának meghatározása az árak. A hatóságok azonban nem lehet beállítani a pénz értékét. превращает его из экономического элемента в юридический. Tulajdonított ez a képesség, hogy a tőke és meghatározza annak árát, n ominalisticheskaya pénzelméleti teszi ki a gazdasági elem a törvényben. A koncepció ötvözi az érték fogalmát és határait értékmérő. Belül az elmélet a papír és a fém pénz tekinthető homogén kategóriákba. Concept bejelenti jeleket. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Sőt, a nominalista pénzelméleti magasztalja számlák, úgy tekintenek rájuk, mint a legtökéletesebb formája a tőke. Ebből levonhatjuk az alábbi következtetéseket. Nominalista pénzelméleti:

1. Tagadja az áru jellegét.
2. Meghatározza a koncepció egy értékmérő és színvonala áron.
3. Nem veszi figyelembe a főváros legfontosabb feladatokat.
4. Túlzás szerepe az állam.

Keynes koncepciója

Jelenleg hívei fogalmát tőkeköltség alapján határozzák meg a szubjektív értékelést a vásárlóerő. A gazdasági válság a 1929-1933. J .. Keynes kidolgozott egy elméletet. Című értekezésében indokolt a megszüntetése az arany standard. Létezett pénz, Keynes nyilvánították ereklye barbárság. Papírpénzekhez bejelentett egy ideális fővárosban. Elmondta, hogy ez a nagyobb rugalmasság és a képesség, hogy az állami jólét. Az elmozdulás az arany a forgalomból Keynes tekinthető győzelmet Knapp fogalom. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy a fém valuta rugalmatlan. Ez volt Keynes kulcs hiba.

Nominalista elmélet aránya: az előnyök és hátrányok

A vizsgálatban a koncepció Paul Samuelson. Könyvében „Economics” pénz hív jeleket. Samuelson megjegyzi, hogy a nyersanyag-tőke korszak kiszorult a papíron. Bankjegyek az ő véleménye, képviseli a lényeg a pénz. Hívta őket mesterséges társadalmi konvenció. Ma egyik meghatározó fogalmak a pénzügyek területén tartják nominalista elmélete pénz. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Érvek és ellenérvek a minden az elképzelések ebben az irányban is vizsgálták képviselői más gyakorlatokat vagy semleges szakértők. A kutatók figyelmét, hogy a részletes fejlesztési koncepció kapcsolatban kapott részvételével a gyakorlatban a megalázottság. Ez volt a helyzet a középkorban. Míg a jogászok indokolt megalázottság, kifejtve, és igazolja, hogy az ár a pénz, és ezek a termékek a kormány. A szakértők igazolják a jogot a hatóságokat, hogy romlott és hibás az előző jelöléssel. Ennek megfelelően, a vétel nem végeztek, tömeg érmék, és az állami bélyegző. Nominalista elmélet egy idealista jellegű. Key neki negatív vonások tartják a törekvés a gazdasági törvények helyébe külön jogi egységek, valamint az a tény, hogy vegye figyelembe a tőke miatt a társadalmi-termelési viszonyok.

más fogalmak

Egészen a 20. század állt 2 kérdés a gazdasági elmélet:

1. Az a lényeg, és eredete a pénzt.
2. A tőkeköltség és a vásárlóerő.

A politikai gazdaságtan volt 2 területek - fém és nominalista elmélet. Ők másképp értelmezte a szóban forgó származási tőke. A 20. században. perspektíva jelentősen megváltozott. A legfontosabb az volt a kérdés, hogy a pénz szerepe a szaporodásban, a mechanizmus a hatásuk a gazdasági növekedésre, valamint az állami politika a pénzügyi szférában. A 19. században, a tudósok több részt vesz a minőségi szempontok. A 20. században, előtérbe került a mennyiségi problémákat.

A klasszikus fogalma reprodukció

Ez abból fakadt, hogy a verseny feltételeit és a teljes árat rugalmasság minden piacon jön automatikus egyensúly a rendszerben. Ez akkor fordul elő minden külső hatástól mentesen, teljes mértékben kihasználva a termelési erőforrások. Hívei klasszikus trend gondoljuk, hogy a monetáris fémek ára van állítva a munkaerőköltség. Azt követte ezt az elvet, és David Ricardo. Ugyanakkor azt állította, hogy az érmék számának forgalomban is jól befolyásolja vásárlóerő, valamint a költség az áruk. Az ötlet a mennyiségi elmélet által támogatott és követője Ricardo, Mill. Azt írta, hogy más azonos feltételek, az ár a pénz fordítottan arányos a számot. Az ilyen ábrázolás képződik kellő figyelmet fordítva a tőke műszaki csere jelent. Ez okozza a kisebb szerepet a pénz szempontjából a klasszikus elmélet.