Permanens forradalom: a meghatározása, az alapgondolata a szerzők és a szurkolók. Leon Trotsky

Mi a permanens forradalom? Ki írta róla? Az ezekre a kérdésekre válaszolunk ebben a cikkben. Úgy véljük, hogy ez a kifejezés kerül bevezetésre Leo Trotsky. De az orosz nyelv, ez a kifejezés jött köszönhetően G. V. Plehanovu, aki azt írta a „permanens forradalom” a 12. számában a „Datebook szociáldemokrata” (június 1910). Ez az ember alapította a szociáldemokrata mozgalom Oroszországban. Írásaiban, ő használta ezt a kifejezést Karla Marksa (1918-1883 év) - die Revolution in Permanenz (megszakítás nélküli forradalom), hogy ez jött ki.

megjelenés

Hogyan alakult ki a kifejezés „permanens forradalom”? Eleinte Trockij 1905-ben írt a „forradalmi folytonosság” és „folyamatos forradalom” ( „The Beginning” újság november 8). A „permanens forradalom”, kezdte használni után 1917. február amikor a kiadvány, „hogyan tovább?” Megjelent egy szlogen az „állandó puccs ellen az állandó vágási!”. 1932-ben megjelent könyvében ezt a jelenséget, és az új kifejezés kezdett kommunikálni csak a neve Trockij.

Ahogy szarkazmus, a kifejezés azt jelenti, elhúzódó folyamat a reform, a változás, és így tovább.

elmélet

Mi az elmélet permanens forradalom? Ez a doktrína kialakulásának folyamatát a lázadó az elmaradott és periférikus országokban. Ez volt az első által javasolt Engels és Marx később kidolgozott Lvom Trotskim, Vladimir Lenin, Ernest Mendel és más marxista ideológia (beleértve a trockista szerzők, mint Dzhozef Hansen, Michael Levy, Livio Majtán).

nyelv

Mivel a permanens forradalom fogalmát az alapítók a marxizmus? A nagyon képe ezt a jelenséget írja le Fridrihom Engelsom és Karlom Marksom már 1840 a „Kommunista Kiáltvány” és a „Message a Központi Bizottsága a Kommunista Liga”. Az alkotók a marxizmus úgy vélték, hogy a végrehajtás egy demokratikus-polgári forradalom, a dolgozók nem állt meg az elérését egyszerű célokat.

Köztudott, hogy a burzsoázia igyekszik gyorsan befejezni a lázadást. És a proletariátus köteles tenni ezt a folyamatot folyamatosan, amíg a bíró osztályok nem kerül le a tábláról, amíg a munkások nem nyeri az államhatalom. Friedrich Engels és Karl Marx ragaszkodott a harmóniát a forradalmi mozgalom, a parasztok és a proletárforradalom.

Lenin álláspontja

A „permanens forradalom” és érdeke Lenin. Lenin azt állította, hogy a helyzet az orosz polgári demokratikus forradalom kialakulhat egy szocialista forradalom. Ez árnyalat lehetséges, tekintettel a különleges feltételek az ország kapitalizmus - a rendelkezésre álló kettős típusú különbségek között is megalakult a fejlődő kapitalizmus és a jobbágyság maradékokat és a rendszeren belül is.

Ebben a helyzetben, a burzsoázia és a proletariátus által vezetett, a forradalmi párt, egy speciális erő a forradalom. A parasztok, aki segíteni akar a lázadás, hogy elérje céljait, elsősorban elpusztítani landlordism, szövetségese a munkások.

Lenin szempontból meglehetősen szokatlan. Úgy vélte, hogy a lényeg a növekvő polgári demokratikus forradalom a szocialista erők a szerkezetének módosításával a munkásosztály vége körül a demokratikus-polgári forradalom. Azzal érvelt, hogy ha a demokratikus burzsoá proletariátus felkelés zajlik szövetség összes növénytermesztők, majd azonnal át a szocialista forradalom a munkavállalóknak csak a vidéki szegények és más szegény, elnyomott elemekkel. Demokrata-forradalmi diktatúrája a munkások és parasztok kötött formája a szocialista proletárdiktatúra.

A koncepció az átalakulás a polgári demokratikus felkelés szocialista jött létre 1905-ben Lenin műveiben „demokratikus forradalmi diktatúrája a munkások és parasztok”, „Két manőver szociáldemokrácia a demokratikus felkelés” és mások. Lenin tekinthető szocialista és polgári demokratikus forradalom két részből egy lánc. Ráadásul a két lázadás kezelték őket, mint egy tanfolyam.

A kilátás a világ lázadása

Az elmélet a permanens forradalom - egy nagyon érdekes tanítás. Ismeretes, hogy a kialakulását Lenin tervezett lázadó mozgás keretében etnikai forradalmi perspektívát. Látta, hogy a teljes szocializmus építésének ez a világméretű antiimperialista természetesen.

Az egyes művei Vlagyimir Uljanov be az októberi forradalom, a forradalmi globális környezetben. Bár, mint Trockij írt művek száma a Tanácsköztársaság, mint a világ felfordulás fellegvára.

Szociáldemokraták nézd

Az ötlet a permanens forradalom, mensevikek voltak érdekeltek az orosz és a nyugati szociáldemokraták. Szerintük az tükröződik az elképzelést, hogy a munkásosztály a bizottság szocialista lázadás ellenáll a nem proletár osztályok, köztük ellenzéki a parasztságot.

Emiatt a győzelme szocialista lázadás, főleg Oroszországban, miután a megvalósítása a polgári demokratikus forradalmat kell hosszú időt vesz igénybe, amíg a lakosság többsége nem válik proletárok és a dolgozók nem válik a többség az állam. Ha a dolgozók nem elég, nincs állandó lázadás kudarcra van ítélve.

Trockij véleménye

A fordulatot a saját néző kilátás állandó lázadás, Trockij magyarázható, melyet készített 1905-ben, egy új értelmezését. Az egyik legfontosabb része a koncepció forradalom elmélete kombinált fejlődését. Marxisták előtt 1905 elemezzük a végrehajtás a szocialista lázadás a fejlett kapitalista országokban.

Összhangban Trotskii, egy többé-kevésbé fejlett országokban, mint Oroszország, amely a közelmúltban alakult ki teljesen proletariátus folyamat fejlesztése és az iparosítás, lehetséges volt, hogy a forradalom miatt történelmi Szocialista impotencia burzsoázia munkagép demokratikus-Bourgeois követelményeknek.

Írásaiban, Leon Trotsky azt írta, hogy a politikai hozzá nem értés a burzsoázia közvetlenül módja határozza meg a kapcsolata a parasztság és a proletariátus. Azt állította, hogy a néhai orosz lázadás nem csak egy probléma a kronológia, hanem a dilemma a társadalmi struktúra, a nemzet.

Tehát már kiderült, hogy Trockij - támogatója az elmélet permanens forradalom. Nagyon gyorsan fejlődésnek indult, miután az októberi felkelés 1917. Trockij tagadta befejezte a szocialista jellegét a felkelés, amely leírja, hogy csak az első lépés azon az úton, szocialista felkelés a nyugati és szerte a világon. Azt mondta, hogy a szocializmus nyerhet Szovjet-Oroszországban, ha a szocialista lázadást vált állandó, amely behatolt a fő európai országokban, ahol a proletariátus a győztes a Nyugat segít az orosz munkás rendezze elleni küzdelemben ellentétes az óráit, és akkor lehet építeni a kommunizmus és a szocializmus világméretű. Látta ezt az eredményt lázadás miatt a kis számú orosz proletariátus és a létezés Oroszországban hatalmas tömege kispolgári természet gabona termelőknek.

A szerepe a vidéki lakosok

Gyakran az elmélet permanens forradalom Trockij bírálta azt a tényt, hogy a szerző állítólag alábecsüli a szerepe a parasztság. Tény, hogy ő nagyon írásaiban azt mondja, hogy a munkavállalók nem lesz képes elvégezni a szocialista lázadást, nem a támogatást a parasztok. Trockij azt állítja, hogy mivel csak egy kisebb része az orosz társadalom, a munkásosztály vezethet egy felkelést emancipációja a parasztság és ezáltal jóváhagyás megszerzése gazdák részeként a forradalom, amelynek támogatása fog támaszkodni.

Ugyanakkor a proletariátus kedvéért személyes érdekek, és javítsák a feltételeket fogja kérni, hogy ilyen forradalmi változások, amelyek nemcsak teljesíti a funkcióját a polgári forradalom, hanem képződéséhez vezet a munkaerő.

Ugyanakkor, Trockij azt állítja, hogy a proletariátus kényszerül az osztály konfrontáció a faluban, így az lenne a megsértése, amely érdekközösségük, amely minden bizonnyal mindenki számára elérhető gazdák, hanem egy viszonylag szűk tartományban. A dolgozók a kezdeti időszakban Uralkodása kérni támogatást a konfrontáció a vidéki szegény vidéki gazdag, mezőgazdasági proletariátus - hlebopasheskoy burzsoázia.

A elítélése az elmélet a Szovjetunióban

Tehát, ha már tudjuk, hogy a szerző az elmélet a permanens forradalom Oroszországban - Trockij. A Szovjetunióban, a tanítást elítélte a plenáris üléseken a Központi Ellenőrző Bizottság az RCP (B) Központi Bizottsága és a felbontás Trockij beszéd elfogadott, 1925-ben január 17-én, valamint a „Tézisek a feladatait az Orosz Kommunista Párt (bolsevikok), és a Komintern elfogadott” 14 ülésszaka a RCP (b) „a fronderskom blokk a SZKP (b).” Hasonló megoldást fogadtak el a félhivatalos kommunista pártok, hogy tagja a Komintern.

Policy e szervezet Kínában volt a közvetlen oka a minősített kimutatás Trockij tana permanens forradalom és kritika a sztálinista értelmezése a „szakaszában a forradalmi mozgalom.” Ez ebben az országban, a Kínai Kommunista Párt a megrendelések Moszkva igyekezett létrehozni egy szövetséget a burzsoázia Emberek - először a vezetést a Kuomintang (a feje a Chan Kayshi), de miután a Shanghai vérengzések 1927, ami történt az ő hibája, - Van Tszinveyem ( „Left KMT”).

kilátások, a Szovjetunió

Mivel a permanens forradalom befolyásolhatja a fejlődés a Szovjetunió? A meghatározás e folyamat miatt sok gondolni. Támogatói állandó lázadás tartották a szocializmus építésének egyetlen orosz „emberek egyoldalú”, eltér az alapvető nézeteit proletár szolidaritás.

Trockisták mondta, hogy ha a közeljövőben, miután az októberi felkelés a nyugati érvényesülnek forradalom a munkásosztály a Szovjetunióban kezdődik „rekonstrukció a kapitalizmus.”

Trockij állította, hogy a Szovjetunió alakult ki az októberi forradalom mint egy működő erő. Re-privatizáció a termelési eszközök szükséges feltétele a szocialista fejlődés. Ez megnyitotta a lehetőséget a gyors növekedés a produktív erők. A készülék működik az időközben az ország vált egy fegyvert bürokratikus elleni erőszak a munkásosztály, és - egy eszköz, hogy szabotálja a gazdaságot. Okazonivanie izolált és elmaradott ország működik, és átalakulás a bürokrácia egy mindenható kiváltságos kaszt a legnagyobb kihívást jelentő logikai gyakorlati szocializmus egy országban.

Trockij kijelentette, hogy a szovjet rendszer, ezért a szörnyű konfliktus. De ez még mindig egy degenerált munkások országban. Ez a társadalmi véleményt. A politikai forgatókönyv szerint többváltozós jellegű: vagy a bürokrácia sodorja az országot vissza a kapitalizmust, leverve új típusú ingatlanok, vagy a proletariátus tönkreteszi a bürokrácia és megnyitja az utat a szocializmus.

Evolution tanítás

Milyen a fejlesztés az elmélet a második világháború után? Ez a tanítás tovább fejleszteni sokan elhagyták a marxista elmélet a délkelet-ázsiai országokkal, Nyugat-Európa, Dél-és Észak-Amerikában, ahol nem voltak trockista kialakulását. A közepén a XX században volt egy nő a antikoloniális. Ebben a szakaszban a negyedik Nemzetközi feltárt alakulását a forradalmi mozgalmak a fejlődő világban, különösen a kubai és az algériai fordulat.

Az egyik a kongresszusok negyedik International 1963-ban elfogadott egy állásfoglalást „Dynamics világforradalom ma.” A szerzők Ernest Mandel (vezetője a belga egység), és Dzhozef Hansen (tag irányítási amerikai Szocialista Munkáspárt).

A határozat megállapította, hogy a három meghatározó erői a világforradalom - politikai lázadás a deformált munkások hatalmak gyarmati lázadás és a proletár felkelés a tőkés országokban - így egy dialektikus unió. Mindegyik erők hatással van a másik, és cserébe kap egy erős ösztönzést a jövőbeni fejlődés vagy a fékezés. A késés a proletár felkelés a polgári hatalmak természetesen megakadályozta a gyarmati forradalom, hogy csatlakozzanak a szocialista útra, így tudatosan és a lehető leggyorsabban nyomása alatt a Triumph munkások a fejlett országokban, illetve a győztes forradalmi lázadást. Ez a késleltetés is gátolja a fejlődését a politikai felkelés a Szovjetunióban, beleértve annak a ténynek köszönhető, hogy a szovjet munkások nem látta előtte példáját többváltozós létrehozása felé a szocializmus.

Buharin

A „permanens forradalom” Buharin is érdekel. A kiadvány szentelt az októberi forradalom, 1918 elején azt írta, hogy az ősszel az imperialista rezsim szervezett minden korábbi forradalmi történetében. Azt állította, hogy ez a csökkenés, és a diadal a munkásosztály által támogatott vidéki szegények, a győzelem, amely megnyitotta egyszerre határtalan távlatokat az egész bolygó, nem az elején egy szerves korszak. Az orosz proletariátus jelentette, mint élesen, mint valaha, a feladat a nemzetközi forradalom. Az egész komplexum kapcsolatok, Európából származik, ami az elkerülhetetlen vég. Így a permanens forradalom Oroszországban átalakult európai a proletárforradalom.

Úgy véljük, hogy a puskaporos hordót Európa dobott véres régi zseblámpa Oroszországi Szocialista lázadás. Nem halt meg. Ő gyarapszik. Ez kiterjeszti. És ez elkerülhetetlenül egyesül a nagy győztes lázadás a világ proletariátus.

Tény, hogy Buharin volt messze a szocialista rendszer egy szuverén ország. Mindenki tudja, hogy ez volt a legfőbb teoretikusa elleni kampány trockizmussal, foglalja össze a harcot a koncepció permanens forradalom. De korábban, amikor a magma forradalmi lázadás nem volt ideje kihűlni több, Buharin, akkor kiderül, hogy nem kívánta értékelni a puccs eltérő megfogalmazás, mint az, amellyel szemben a néhány évnek kellett hevesen harcolni.

Buharin kiadvány készült a párt Központi Bizottságának, „Surf”. Senki sem nyilvánította eretnek. Éppen ellenkezőleg, minden látott benne a vitathatatlan és hivatalos véleménynyilvánítás Központi Tanácsa a párt. Prospektus ebben a formában utánnyomást sokszor az elkövetkező években, és ezzel együtt egy másik füzet szentelt a februári felkelés, az általános címe „A összeomlása önkény, hogy a bukása a burzsoázia”, már lefordították francia, német, angol és egyéb nyelveken.

Azokban az években 1923-1924, sokan kezdtek vitatkozni ellen trockizmus. Ezek a viták már elpusztult sok, amit építette az októberi forradalom, kiszivárgott, hogy az olvasótermek, könyvtárak, újságok és eltemetett számtalan kapcsolódó dokumentumok a legnagyobb korszakot a fejlődés a forradalom és a párt. Ma ezek a dokumentumok újjáépíteni apránként, hogy emlékezzen a régi időkben.

gyakorlat

Szóval, tudod, hogy a kilátásba világforradalom nagyon csábító. A gyakorlatban a tanítás a tartós puccs maga sajátos megjelenés. Bíráló elmélete Trockij, Radek (szovjet politikus) csatlakozik hozzá, és „taktika, ami következik belőle.” Ez egy nagyon fontos adalék. Nyílt vita a „trockizmus” ebben a kérdésben körültekintően korlátozni tanítás. De Radek nem elég. Ő elleni küzdelem a bolsevik diplomáciai sor Kínában. Hajlamos foltot ez persze az elmélet állandó lázadás, és bizonyítania kell, hogy ez a tanítás a múltban folyt a rossz taktikai vonal.

Radek az olvasók félrevezetőek. Talán nem tudja, a történelem, a forradalom, melyet soha nem vett részt személyesen. De úgy tűnik, nem zavarja, hogy ellenőrizze a kérdés a dokumentumokat.

A történelem nem megy egy egyenes vonal. Néha ő lesz a különböző zsákutcák.