Politikai rendszer - a sorsa az emberek, vagy tudatos választás?

Politikai rendszer - a kormányzati rendszer, a módszerek hatóság alkalmazza a rend fenntartására, hogyan reagál a közhangulat. Amely hozzájárul megőrzése évtizedek óta, és ami miatt az elégedetlenség a lakosság, és lesz egy oka a változás az uralkodó rezsim?
Szólva a politikai rezsim, tudomásul vesszük egy kis árnyalatot. Sokan (mint kiderült, egy bizonyos ideig, és a szerző is) gyakran összekeverik, vagy keverje össze a két fogalmat: „államforma” és a „rendszerváltás”. Spread őket egy kicsit. Az államforma egy koherens rendszert. Ez jellemzi a kölcsönhatás a hatalmak érdekében megalakult a kormány és a meghatározása az államfő. Rendszerváltás - ez több karakter, eszközöket és módszereket, amelyek a kölcsönhatás a hatóságok közötti, valamint a hatóságok és a lakosság. Például a rendszerváltás Japán - demokratikus és államforma - alkotmányos monarchia.

Egyszer beszéltünk a különbségeket ezeket a feltételeket, akkor logikus, hogy összpontosítson a tipológia. Politikai kiemeli a demokratikus és a terroristák (tekintélyelvű és totalitárius) rendszer típusok. Ami a kormányzati forma, akkor sokkal több:

• Állam: Federal (Ausztrália), az iszlám (Afganisztán), multinacionális (Bolívia), egységes (Sri Lanka).
• Köztársaság, ideértve a szövetségi (Ausztria), unitárius (Banglades), iszlám (Irán). Köztársasági államforma velejárója a legtöbb modern állam, köztük Oroszország.
• Monarchia - alkotmányos (Japán), abszolút teokratikus (Vatican), abszolút (Brunei) parlamenti (Spanyolország). Monarchia mint ilyen - Ománban.
• Parlamenti fejedelemség (Andorra).

Mint látható, az államforma változatosabb. Sőt, némelyikük már csak egy államban. Egy példa erre - a Vatikán, Andorra, Irán, Bolívia, Sri Lanka, Spanyolország, Afganisztán.

Jellemzők A politikai rendszerek Arisztotelész szerint

Tanulás az anyagok ezt a cikket, nagyon meglepődtem, a megközelítés, hogy a politikai rendszereket, amelyeket javasoltak Arisztotelész. Úgy tűnt nekem, az ő munkája a „politika” lényege a politikai rendszer fejtette ki a leginkább elérhető és helyes értelmezése. Így Arisztotelész különválasztják a 6 fő politikai rendszerek. Ezek közül három volt helyes formák, de három volt a perverz változatok.

• Helyes politikai rendszer - ez a (véleménye szerint a nagy filozófus) monarchia, az arisztokrácia és a politikai közösség. Azok helyességét, hogy a kormányzati intézkedések, amelyek célja a polgárok javára.
• Perverz rendszerváltás - a torzítás a „korrektség” elvhez. Ezek közé tartozik a zsarnokság, az oligarchia és a demokrácia. Ezek az intézkedések az energiagazdálkodási rendszer célja, hogy a „jó magad.”

Érdekes az a tény, hogy Cicero a fordítását ennek a tanulmánynak, egyes források szerint, váltotta a „politikai közösség” koncepció „köztársaság”, amely drámai módon befolyásolja a valódi képet alkot a szöveget. (Köztársaság akkori egyik neve a római birodalom.)

legitimitását rezsimek

Sokan talán érdekel a kérdés, hogy miért bizonyos rezsimek, melynek eredményeképpen egy erőszakos elutasítás továbbra is megváltoztathatatlan évszázadok? létezik egy kifejezés az ilyen jóváhagyás „legitimitása”. Ez azt jelenti, hogy az állam polgárai ismeri az eljárásokat és módszereket, amelyeket a kormány, korrekt és elfogadható. Ebben az esetben, a lakosság szinte nincs próbálkozás, hogy megzavarják a fennálló társadalmi rend nem tett kísérletet a kormány megbuktatására, és változtatni a rendszert. Intézkedéseknek és követelményeknek a hatóságok érzékelik, mint a természetes, szükséges és csak igaz. Elfogadom, nagyon hasonló ahhoz, amit a rendszerváltás Oroszországban (vagy inkább a Szovjetunió) létezett uralkodása idején Sztálin. Ez ezen elv több mint egy évtizede van , Észak-Korea.

Mi okozza az ilyen „beadvány” a részét a lakosság? Megfelelően strukturált ideológia. Jogos rendszerváltás - az erő, amelynek alapja az ősi és az ősi hagyományokat, vallási, politikai irányultság (ami szintén tekinthető egyfajta vallás), valamint az alapelvek a racionalitás.