Replevin

Az objektum saját fejlesztésű jogorvoslatok, hogy az egyén konkrét dolgokat. Abszolút igények - ez az, ami történt a segítségével a védett jogi védelmet. Úgy jött be a jogszabály a római jog - igazolását és tagadó állítások. Az első esetben ez a fellendülés bármi más birtokába. Ez arra utal, hogy birtokában minden ok nélkül. A jogos tulajdonos követeli vissza, amit jogosan az övé. A téma a behajtás - ez nem más, mint a külön-külön meghatározott tulajdonság.

Tagadó pert szolgál azon személyek, akik szeretnék megakadályozni, hogy valaki másnak a beavatkozás önmagában. Azaz, hogy megszüntessék a jogainak megsértése esetén, még akkor is, ha azok nem kapcsolódnak a megsértése a tulajdonosi jogokat. Benyújtotta lehet teljesen bármikor, amíg kész ez vagy az a bűncselekmény. Konkrét időpont nem áll rendelkezésre.

Replevin - a leggyakoribb módja, hogy megvédjük a jogsérelmek. Ezt alkalmazzák olyan esetekben, amikor az elem ki jogos birtokában a tulajdonos. Mint már említettük, a lényege abban rejlik, hogy az erőltetett helyreállítási tulajdon birtoklása illegális.

A téma a jogot érvényesítése ebben az esetben a jogosult (jogi tulajdonos). Küldetése - bizonyítani, hogy ő valóban a jogot arra, hogy egyik vagy másik dolog. Egyedileg meghatározott dolog - a tárgya alapként. Arról van szó, visszatérő dolog csak menni, ha azt a fennmaradt fajta. Ellenkező esetben, meg kell beszélni lehetőség, hogy helyette valami mást, vagy kifizessék pénzbeli kártérítést.

Vindication kereset esetében, és jóhiszeműen és rosszhiszeműen birtokában dolog. Jóhiszemű birtokában tekinthető a birtokában, amelyben a haszonhúzó nem tudja, objektív okok miatt, és nem tudják, hogy a dolog használ illegálisan. A CC azt mondta, hogy az ilyen tulajdonos nem tarthat igényt a bemutatóra szóló értékpapírok vagy pénzt. Az ingatlan volt, hogy a kereslet továbbra is lehetséges. Ezek a következő esetekben:

- ha már megkapta az ingatlan birtokában kártalanítás nélkül a személy, aki nem volt joga elidegeníteni. Figyeljük meg, hogy ebben az esetben a visszavonás nem okoz jóhiszemű tulajdonos a tényleges veszteség, de a tulajdonosi ezután helyreállt;

- ha az akvizíció kompenzálta, feltéve, hogy az ingatlan elveszett a jogos tulajdonos, ellopják nyert csalás, fenyegetés, és így tovább.

Replevin lehetővé teszi, hogy visszaszerezzék a dolog, és a tisztességtelen tulajdon. Ez körülbelül birtokában, amelyben a haszonhúzó tudnia kell, illetve a ténylegesen tudja, hogy nincs joga a szálláshelyhez használni. Abban az esetben, gátlástalan tulajdoni lehet kérni jogos tulajdonosa korlátozás nélkül.

Ha a beszedési tulajdon gyakran felmerül a kérdés, ami a jövedelem, hogy megkapta a nemteljesítő tulajdonosa javítás és így tovább. A CC mondta, hogy a jogos tulajdonosának joga követelni kártérítést. Azt is előírják, hogy az illegális tulajdonos adta neki az összes jövedelem, amelyet akkor kapunk, ha az ingatlan.

Replevin lehetővé teszi, hogy azt állítják, az ilyen kompenzáció a tulajdonos jóhiszeműen csak akkor van lehetőség, hogy tudta volna, a jogellenesség tulajdon.

Lelkiismeretes és gátlástalan tulajdonosa a jogot, hogy kártérítést követelni a tulajdonos azon költségek merülnének fel karbantartása során az ingatlan. Ez különösen igaz az az időszak, amelyre a tulajdonos megpróbál jogos származó bevétel felhasználásának tulajdonát képezik.