Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: vélemény, elemzés, következtetések

Mi a helyzet során Stanford Prison Experiment, tudod? Biztos vagyok benne, sokan hallottak már róla valamit. Mégis, miután a Stanford 1971, az egyik legismertebb kísérlet a 20. században került sor. Basement pszichológia tanszék egy héten fordult a börtönbe, annak minden borzalmakat. Miért volt olyan kegyetlen felügyelők? Ki döntött, hogy részt ebben a vizsgálatban? Mi a sorsa annak szervezők és a résztvevők? Mindez meg fogja tanulni, ha elolvassa a cikket.

Stanford Prison Experiment - ismert szociálpszichológiai tanulmány irányítása alatt Filippa Zimbardo, amerikai pszichológus. Szimulációs börtönökre már tanulmányozta a szerepek „fogoly” és a „felügyelő”. Ebben a szerep véletlenszerűen. A vizsgálat résztvevői játszott velük körülbelül egy hétig.

„Őrök” felvétele a környezetvédelem, valamint a tartalom a „foglyok” rács mögött volt egy bizonyos cselekvési szabadságot. Önkéntesek, akik megállapodtak abban, hogy a kísérleti körülmények között, eltérő, a kihívások és a stressz. A mindkét csoport viselkedését feljegyezzük és vizsgáljuk.

A résztvevők kiválasztása a kísérletben

Stanford Prison Experiment - egy tanulmányt, amelyben 22 férfi vett részt. Ezek közül választották ki a 75 válaszolt egy újsághirdetés. A részvétel kínál fizetni 15 $ naponta. A válaszreakciót kellett kitölteni egy kérdőívet, amely magában foglalja a kérdéseket a család lelki és testi egészség, kapcsolatok, élettapasztalatok, preferenciák és hajlamok. Ez lehetővé tette a kutatók kizárták az emberek egy büntetett előéletű vagy pszichopatológia. Egy vagy két kísérletvezető beszélt minden jelölt. Ennek eredményeként, ezek a lefoglalt 24 fő, amely úgy tűnt, a legstabilabb szellemileg és fizikailag a legérettebb, és a legkevésbé képesek az antiszociális viselkedés. Többen, bármilyen okból, hogy nem volt hajlandó részt venni a kísérletben. A többi osztottuk választható ki véletlenszerűen fele szerepét „foglyok”, és a másik fele - „őrök”.

Az alanyok - férfi hallgatók, akik a nyári Stanford, vagy közel hozzá. Ezek többnyire jómódú fehér (kivéve egy ázsiai). Nem ismerik egymást, hogy vegyenek részt a kísérletben.

A szerepe „fogoly” és a „felügyelő”

Stanford Prison Experiment szimulált börtön körülmények - „foglyok” éjjel és nappal a börtönben. Véletlenszerű őket szét a kamrában, amelyek mindegyike volt 3 fő. „Az őrök” dolgozó nyolc órás műszakban, a hárman. Ők voltak a börtönben egy műszak alatt, és máskor csinál a régiben.

Annak érdekében, hogy „őrök” megfelelően járt el az igazság adott reakcióikat a fogságot, kaptak minimális útmutatást. Ahhoz viszont, hogy a fizikai büntetés szigorúan tilos.

Prison szállás

Az alanyok, akik a következtetést kell levonni, hirtelen arra „letartóztatták” a saját otthonukban. Úgy tűnik, hogy ők vettek őrizetbe gyanúja miatt fegyveres rablás vagy betörés, tájékoztatást jogaikról, keresett, megbilincselték és a rendőrségre. Itt elhaladtak a felvételi eljáráson a fájlokat és ujjlenyomat. Minden rab után megérkezett a rabokat meztelenre, és ezután egy speciális „tetű” (rendes dezodor), és maradt egy kis időt egyedül a meztelen. Utána kapott különleges ruhákat, fényképezett, és egy kamrába helyezik.

„Senior Warden” olvasni „fogoly” szabályok, amelyek elvégzésére. Annak érdekében, hogy minden egyes deperszonalizáció a „bűnözők” csak az alakja a megadott számot.

Prison feltételek

„A rabok” kapott napi háromszori étkezést, a napi háromszori felügyelete alatt a börtönőr lehetett menni a WC-két órán kiosztott leveleket vagy olvasás. 2 látogatás hetente hagytuk, valamint azt a jogot, hogy nem a fizikai gyakorlatok és filmeket nézni.

„Roll call” első célja az volt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az összes „foglyok”, hogy ellenőrizze a tudás, a szobában és rendeletek. Az első henger hívás tartott kb 10 percig, de minden nap az időtartamuk nőtt, és a végén egy részük tartott több órán át. „Az őrök” megváltozott, vagy akár törölni sok napirendi, előre telepített. Ezen túlmenően, a kísérlet során, néhány kiváltságok egyszerűen elfelejtette a személyzet.

A börtön hamar sötét és piszkos. Az a kiváltság, hogy a jogot, hogy kell mosni, és ez gyakran megtagadják. Ezen kívül néhány „foglyok” még kénytelen tiszta WC-puszta kézzel. Matracok kivettük a „rossz” kamera, és a foglyokat kénytelenek aludni a betonon. Gyakran büntetésként megtagadva élelmiszer.

Az első nap viszonylag nyugodt, de a második lázadás tört ki. Hogy elnyomja a „őrök” jött önként túlmunkát. Megtámadták a tűzoltó „foglyok”. Ezután az incidens után „börtönőrök” megpróbálta kijátszani a „foglyok” egymással, ossza meg őket, hogy nekünk úgy gondolja, hogy némelyik „adatközlők”. Ez megtette a hatását, és a további ilyen jelentős zavarok történtek.

találatok

Stanford Prison Experiment azt mutatta, hogy a fogva tartás körülményeinek van nagy hatással az érzelmi állapot a két őr és a bűnözők, valamint fellépő csoportok között és azokon belül az interperszonális folyamatokat.

A „fogoly” és a „őrök” általános volt a tendenciát mutat, erősítik a negatív érzelmek. Mindegyikük sötétebb lett életszemléletét. „Foglyok” a kísérlet során gyakrabban mutatták, agresszió. Mindkét csoport csökkent önbecsülés az asszimiláció „börtön” viselkedését.

Külső viselkedés általában egybeesett a hangulat és a személyes önértékelésének alanyok. „Összegzés” és a „őrök” set különböző interakciók (negatív vagy pozitív, támadó vagy támaszok), de arányuk egymáshoz valójában támadó, ellenséges, mentes az emberiség.

Szinte azonnal „bűnözők” észlelt nagyrészt passzív viselkedése. Éppen ellenkezőleg, az őrök mutatott összes interakció nagyobb aktivitást és a kezdeményezést. Verbális viselkedés korlátozódik elsősorban a csapat, és ez nagyon személytelen. „Foglyok” tudom, hogy a fizikai erőszak nem teszi lehetővé számukra, de gyakran megfigyelhető, különösen a részét a felügyelők, agresszív viselkedés. A szóbeli bántalmazás váltotta fizikai erőszakot, és vált az egyik leggyakoribb formája a kommunikáció „őrök” a rács mögött.

"Parole"

Egyértelmű jelzése, hogy milyen feltételek hatással vannak az emberek, a reakció öt „foglyok”, részt vesz a Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Mivel a mély depresszió, súlyos szorongás és düh kellett lenniük „szabad”. Négy alanyok hasonló tüneteket, és kezdtek megjelenni a már a 2. napon a következtetést. Tovább megjelenése után a test volt egy ideges kiütés.

A viselkedés az őrök

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo idő előtt befejezték után csak hat nap volt, de az utolsó két hétben. Fennmaradó „foglyok” nagyon boldogok voltak rá. Ezzel szemben a „őrök” többnyire csalódott. Úgy tűnik, hogy képesek voltak teljes mértékben be a szerepét. „Felvigyázók” nagy öröm, hogy az erő kellett, és ők elváltak nagyon vonakodva. Azonban az egyik azt mondta, hogy provokált szenvedései „foglyok”, és hogy célja, hogy kérje a szervezők, hogy neki az egyiket, de soha nem találkozott. Megjegyezzük, hogy a „őrök” jött dolgozni időben, és több alkalommal is, önként túlórázott elnyerése nélkül díjköteles.

Egyéni különbségek résztvevői viselkedésének

Kóros reakciókat is megfigyeltek mindkét csoportban mondani a hatalom társadalmi erők ránk. De Zimbardo börtön kísérletben jelenlétét mutatta egyéni különbségek az emberek hogyan sikerül megbirkózni egy ismeretlen helyzet, milyen jól alkalmazkodni hozzá. Nyomasztó hangulat az élet a börtönben állt fél foglyokat. Nem minden a tisztek ellenséges a „bűnözők”. Egyesek a szabályok szerint játszani, akkor ott volt súlyos, de igazságos. Azonban más tisztek túllépett a szerepük a bántalmazás és kegyetlenség foglyokat.

Általában 6 napon, félig a résztvevők hozták a határ embertelen hozzáállás. „Watchers” csúfolják „bűnözők” nem engedték be a WC, ne aludjanak. Néhány fogoly esett a hisztéria, mások megpróbálták lázadó. Amikor Zimbardo börtön kísérlet ment ki az ellenőrzés, a kutatók továbbra is megfigyelni, mi történik, amíg az egyik „foglyok” őszintén nem nyilvánított véleményt.

Vegyes a kísérlet értékeléséhez

Zimbardo köszönhetően a kísérlet lett világhírű. Kutatásai okozott nagy közérdeket. Azonban sok tudós hibáztatta Zimbardo, hogy a kísérletet végeztünk, tekintet nélkül az etikai normákat, amelyeket nem lehet elhelyezni, extrém körülmények között a fiatalok. Ugyanakkor Stanford Humán Bizottsága jóváhagyta a vizsgálatot, és a Zimbardo azt mondta, hogy senki sem tudta megjósolni, hogy a tisztek lesz olyan embertelen.

Az Amerikai Pszichológiai Társaság 1973-ban megerősítette betartását etikai normák a kísérlet. Ezt a döntést azonban megfordult a következő években. Annak érdekében, hogy el kell végezni nincs hasonló tanulmány az emberi viselkedést a jövőben, én megállapodott Zimbardo magát.

Ez a kísérlet, dokumentumfilmek, könyveket írt, és egy punk banda is nevezték magukat utána. Eddig ez továbbra is vita tárgya, még a korábbi tagjai.

A felülvizsgálatot a kísérlet Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo mondta, hogy a cél a kísérlet, hogy tanulmányozza az emberek reakciói a szabadság korlátozásával. Ő volt érdekelt a viselkedése sokkal „fogoly” helyett „felügyelők”. Végén az első nap, hogy Zimbardo megjegyzi, azt gondolta, hogy „őrök” emberek voltak anti-autoriter gondolkodás. Azonban, miután a „foglyok” kezdett egy kicsit lázadó, akkor kezdett viselkedni egyre hevesebben, elfelejtve, hogy ez csak a Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Photo Philip fent bemutatott.

A szerepét Christina Maslakh

Christina olaj, Zimbardo felesége volt, az egyik kutató. Ez volt ő, aki kérte, Philip állítani a kísérletet. Christine megjegyezte, hogy az első, hogy nem fog részt venni a vizsgálatban. Ő nem vette észre semmilyen változást Zimbardo amíg amíg ment a pincébe a börtönből. Christina nem értette, hogyan Philip nem érti, mi a rémálom a kutatás felé fordult. Bevallotta sok évvel később, ez a nézet nem annyira a résztvevők tette szükségessé a kísérlet leállítása, mint ahogy az emberek viselkednek, akivel megy férjhez hamarosan. Christina rájött, hogy a fogságban korlátlan hatalom, és a helyzet kiderült, hogy az, aki modellezni. Ez Zimbardo szükséges legfőképpen az a tény, hogy a „varázslat”. Szerelmesek Soha nem állította, mint azon a napon. Christina világossá tette, hogy ha legalább egy napot, hogy továbbra is ezt a kísérletet, akkor már nem szeretem a kiválasztott. Másnap megállt Stanford Prison Experiment Zimbardo, amelynek következtetései annyira vegyes.

By the way, Christina ugyanabban az évben még házas Philip. A család születtek 2 lány. Fiatal apa igazán érdekeltté vált az oktatásban. Philip megragadta a téma, messze a börtön kísérlet: hogyan neveljük a gyermekeinket, úgy, hogy azok nem szégyenlős. A tudós kifejlesztett egy hibátlan technikája leküzdésére túlzott félénkség egy gyermek, aki híres az egész világon.

A legbrutálisabb „felügyelő”

A legsúlyosabb „felügyelő” volt Dave Eshelman, aki aztán lett a tulajdonosa a jelzálog üzleti Saragote. Emlékeztetett arra, hogy csak keres egy részmunkaidős nyári, és így is bekapcsolódott a Stanford Prison Experiment 1971 Dave kialakult a terv abban a tényben rejlik, hogy rendkívül fontos, hogy a „bizonyos intézkedéseket” annak érdekében, hogy a kutatók, majd írjuk cikket. Ezért Eshelman tudatosan durvává válik, arra törekedjünk, hogy érdekes stanfordi börtönkísérlet 1971. Reinkarnálódunk nem volt nehéz, mert tanult dráma iskolába, és volt egy csomó ható élményt. Dave azt mondja, hogy azt tudja mondani, párhuzamosan tartott a kísérlet. Eshelman akartam, hogy megtudja, mennyit hagyjuk, mielőtt úgy döntött, hogy hagyja abba a vizsgálatot. Ugyanakkor azt nem állt meg az erőszak.

Írta: John Mark

Egy másik „felügyelő”, Dzhon Mark, aki tanult antropológiát a Stanford, egy kicsit más nézetet a Stanford Prison Experiment. Következtetések, ahonnan jött, nagyon kíváncsi. Azt akarta, hogy „foglyok”, de ez nem is „felügyelő”. John rámutatott, hogy semmi délután hívó nem fordul elő, azonban Zimbardo nehezen, hogy a helyzet feszültségeket. Miután a „őrök” kezdett felébredni „rabok” éjjel, úgy tűnt neki, hogy ez volt a kerítésen túl. Mark maga nem szeretnék felébredni, és a kereslet a hívószám. John azt mondta, nem gondolom, hogy a Stanford kísérlet Zimbardo valami komoly, kötődik a valósághoz. Számára az abban való részvétel nem volt több, mint stints. A kísérlet után, John dolgozott egy orvosi cég titkosírás.

Szerint Richard Jaakko

Richard Yakko kellett menni, mint egy rab. Miután részt vesz a kísérletben, dolgozott a televízió és rádió, tanított a gimnáziumban. Bemutatjuk az ő véleménye a Stanford Prison Experiment. Elemzés az ő részvételük is nagyon érdekes. Richard jegyezni, hogy az első dolog, hogy leütötte, az volt, hogy a „foglyok” megakadályozza az alvást. Amikor felébredtem, az első alkalommal, Richard nem tudta, hogy ez már egy 04:00. Foglyok kénytelen csinálni a gyakorlatokat, majd hagyjuk, hogy menjen. És csak akkor Jaakko rájött, hogy ezzel együtt az megzavarhatja a természetes alvási ciklus.

Richard azt mondja, nem emlékszik pontosan, amikor a „foglyok” kezdett lázadni. Nem volt hajlandó alávetni magát a felügyelőnek, megértve, hogy azért, mert ez azt át lehet magánzárkában. Szolidaritás „foglyok”, mert csak együtt valahogy ellenállni, és megnehezítik a munkáját „őrök”.

Amikor Richard megkérdezte, hogy mit kell tenni, hogy neki túl korán megjelent, a kutatók szerint, hogy részt kívánnak venni, ezért meg kell maradni a végéig. Ekkor történt, hogy Richard úgy érezte, hogy a börtönben.

Ez azonban még mindig megjelent a nap vége előtt a tanulmány. Bizottság között a Stanford Prison Experiment úgy érezte, hogy Richard volt, hogy nem. Magát, amikor úgy érezte, hogy messze nem depressziós.

tisztasága a kísérlet, a használata az eredmények

Vegyük észre, hogy az emberek részt vesznek a Stanford Prison Experiment, visszacsatolás maradt kétértelmű. Lyében az a hozzáállás, hogy Zimbardo és Cristina megtalálják a heroint, és megváltó. Azonban ő maga biztos nem csinál semmi különöset - csak segítette a válogatott látom magam kívülről.

A kísérleti eredmények azt követően alkalmazzák, hogy igazolják az alázat és a fogadókészség az emberek, ha támogatja az állam és a társadalom különféle ideológiai. Ezen túlmenően, ezek szolgálnak illusztrálására két elmélet: a hatása az állami hatóságok és a kognitív disszonancia.

Tehát, azt mondtuk, a Stanford Prison Experiment professzor Zimbardo. Az Ön feladata -, hogy úgy dönt, hogyan kell kezelni. Összefoglalva, hozzátesszük, hogy ez alapján Mario Giordano, egy olasz író, 1999-ben létrehozott egy történet az úgynevezett „fekete doboz”. Ezt a munkát később dramatizált két filmben. 2001-ben lőtték „kísérlet”, a német film, és 2010-ben jelent meg az azonos nevű amerikai film.