Állami - mi ez? Fogalmának definiálása

A tudományban, az egyik a vita a kérdés közötti kapcsolat olyan fogalmakat, mint az államiság, az állam és az államhatalom. Összehasonlítva az utolsó két tag és Korelskiy Perevalova megjegyezni, hogy ezek az intézmények egy egységet alkotnak egységet. Ugyanakkor, hogy megoldja a problémát, a kapcsolat lehet megközelíteni különböző nézőpontokból.

létező megközelítések

Ha a szervezeti és politikai formája társadalom megértse az állam, hogy az állami hatalom lesz a legfontosabb a jel. Ha ez tekinthető egy speciális készülékkel (mechanizmus) megvalósítása hatáskört, a fogalmak kapcsolódnak a formáját és tartalmát. Az első az állam a második, illetve a hatalom. A természet az utóbbi határozza meg a sajátos formája. Például egy demokratikus környezetben és az állami hatóságok, a nekik kialakított, a társadalom szolgálatában. Előtérbe a tevékenységét, hogy kerül elő az általános társadalmi célok és feladatok. Egy totalitárius erőfölényével kényszerítő eszközök érvényesítésének teljesítmény. Ebben az esetben az elülső büntető szervek, és a hatáskörök tartoznak bizonyos embereket. Keresztül az államapparátus birtokukban érdekeit és akaratát, arra kényszerítve őket, hogy a polgárok számára.

árnyalatok

Kutatások kimutatták, hogy annak ellenére, hogy bizonyos típusú állami hatalom és a közelség az állam, hogy lehetetlen az önálló léte, ezek a fogalmak eltérő. Anélkül, hogy egyik, nincs más, valamint az utóbbiak nélkül nem létezhet az előbbi. Ebben az esetben az elektromos meghatározza azokat a célokat, feladatokat, az elvégzendő feladatokat a hatóságok, beállítja a feladatmeghatározás és jogi átnyúló tevékenységeket. Szerint a pr. Protasov, genetikailag teljesítmény az elsődleges link. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ez az igény a társadalom egy adott történelmi szakaszban a mechanizmus képes kezelni egy teljesen új állapotban a társadalmi struktúra, és előfeltétele a megjelenése az állam. Úgy működik, mint egy hordozó erő. Ez az az erő, amely az alapot, amely hatáskört végrehajtását.

államiság

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Ez a fogalom gyakran azonosított kategóriák fent tárgyalt. Azonban a legtöbb gyakran használják a széles értelemben vett és a hangerő. Ennek megértése intézmény nem lehet csökkenteni kizárólag az állami struktúrák. A joggyakorlat nincs egyértelmű meghatározás.

A kutatók szerint

Elemezve a tényezőket, amelyek befolyásolják a kialakulását államiság, Bachilo jellemzi, mint egy kifejezési forma, a hatalom, a szervezett akarata, hogy hozzon létre, és megfelelő időben módon a társadalmi élet és a közös tevékenységeket, bizonyos határokon belül a népesség összetétele, egy speciális területet keretében tiszteletben a szuverenitását a saját és más népek. Homályos helyzetben, ha figyelembe vesszük a fogalmak látott Vengerov. A szerző rámutat, hogy a funkcionális jellemzőit Állami ad lehetőséget, hogy vizsgálja nemcsak az adott típusú eszköz, hanem a államiság az emberek.

művek Vedeneyeva

A vizsgálat tárgya ennek tudós az orosz államiság. Műveiben hoz nem csak értik az intézet a szervezeti és politikai szerkezetét. Sőt, Vedeneev nem próbálta megmagyarázni a „állam”. Munkájuk tudósok elemezték a folyamatokat annak létrehozását. , он дифференцирует систему власти. Ugyanakkor, feltárása államalkotó, ő megkülönbözteti a kormányzati rendszer. Az első helyen kiemeli a szervezeti mechanizmus, társadalmi-politikai, gazdasági és szellemi épségét az egész szerkezet. Elemzi azokat a feltételeket és eljárásokat, amelyek előfordulnak az átmenet nem csak egy új kormányzati rendszer, és egy minőségileg új rendszer a társadalmi kapcsolatok mindenféle.

vonás

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Szerint Vedeneyeva, állami előfordulása társul a folyosón a társadalom több fázisból. Elemezve azokat, a tudós úgy véli, nemcsak a politikai folyamat , hanem a jelenségek az őket kísérő, és bizonyos esetekben tényezők a társadalmi, gazdasági és más jellegű uralkodó egy bizonyos szakaszában. Például, aki megvizsgálja a liberalizáció gazdasági komplex érintő életkörülmények és azonnal megléte kulcsfontosságú ágazatokban és a lakossági csoportok. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Hasonlóképpen, a tanulmány a taktikai és szituációs tényezők, amely viszont a fejlesztése az állam egy másik irányba, gyakran vezet a nemzeti, politikai és társadalmi konfliktusok. Vedeneev jellemzi létrehozásának folyamatát egy új eszközt. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Rámutat arra, hogy az állam - olyan intézmény, amely felmerül a folyamat a globális átalakulás civilizációs alapjait az országban. A szerző nem korlátozza a politikai átalakulás és átszervezés a kormányzati rendszer.

sajátosság

достаточно широкое понятие. Államiság - ez egy tág fogalom. Ez magában foglalja a különböző komponenseket. Egyikük az állam. Ez együtt jár a fogalom a hatalom, azonban nem lehet csökkenteni azt sem, hogy a szervek és struktúrák, hogy végrehajtja. Figyelembe véve a különböző nézőpontok, lehet következtetni az általános meghatározás. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Államiság - egy komplex struktúrák, intézmények és a lakosság tagjai teljesítmény, nem politikai komponens kapcsolódik a személyazonosságát a szellemi-erkölcsi, társadalmi, gazdasági és egyéb feltételek az élet és tevékenységek egy adott nemzet vagy etnikai egyesületek egy adott pontján a történelemben.

bizonyíték

Államiság minősül tulajdon, az állam a társadalom egy bizonyos történelmi helyzetben. Ez fejezi ki a minőségi jellemzőit intézmények és elemek, amelyek egy adott vonal és a fő tartalma a társadalomban. Az állam a társadalom szerkezetének kapcsolatok nemcsak az erő, a szerveit belül, hanem más intézmények, köztük a nem politikai jellegű. Például egy információs, lelki, gazdasági rendszer, a nemzetközi helyzetet. Államiság, így - egy összetett fogalom. Ez tükrözi a minőségi állapotát a politikailag szervezett társadalomban. Ez a jellemző lehetővé teszi, hogy objektíven és átfogóan kiemelni tendenciák és szakaszában történelmi államiság. Ez lehetővé teszi, hogy azonosítsa az intézményi fenntarthatóság kulcsfontosságú törvények és folyamatok előrejelzésére későbbi mozgását. Emellett lehetőséget ad arra, hogy dolgozzon ki egy egységes megközelítés megértéséhez nemzeti államiság.

Nemzeti-lelki természetű

Úgy ítélik meg, lényeges eleme az államiság. Az intézmény nemzeti kulturális orientáció, mivel ez tükrözi a felhalmozódott lelki emberek és más társadalmi értékeket. Az állami sorozataként tipológiai jellemzői, az érintett etnikai és kulturális egyediségét az országban. Viszont ez a körülmény megköveteli a tanulmány a fogalom szervezeti és jogi átalakulás, figyelembe véve a nemzeti sajátosságokat a terület. Figyelmen kívül hagyva, vagy elfelejti, a szellemi és kulturális szempontokat vezethet a rossz és az eszközök megválasztását módon megreformálásának társadalom szervezetlenség a lakosság.

történeti elem

Államiság jellemzi az állam a társadalom egy bizonyos fejlődési szakaszban. Amint helyesen mutatott Tikhomirov, mivel a mutatók a változás nem csak a változás a szervezeti struktúra, erő, mód, és más intézmények. A szerző rámutat arra a tényre, hogy a változás és gyakorlatok, értékek, attitűdök politikai szervezetek, eljárások, és így tovább.

CBD államiság

A szovjet időszakban a szuverenitás még csak szovjet köztársaságok. Autonóm szervezetek, mint Kabardin-Bolkariya különösen nem volt ilyen állapot. A helyzet változott 1991 Azt mondják, hogy a '90 -es évek elején a munka hatóságok, a nemzeti és a társadalmi-politikai szervezetek Kabardino-Balkaria célja az volt, megszerzése egy új állapotot, így a hierarchia a közigazgatási-területi felosztása. A folyamatot január végén 1991 Ebben az időszakban a Nap KBASSR elfogadott nyilatkozat szuverenitás, és a hivatalos Köztársaság napja fogadták el szeptember 1-jén. A 1993 végén a Szovjetunió alkotmány eltörölte, akkor kezdett vitát az új alaptörvény az Orosz Föderáció. Azt egyenlőséget hirdettek minden tantárgy részeként az országban. December 12, 1993-én választották az Országgyűlésnek a CBD. Ez is 2 kamra. Parlament megkezdte a jogszabályok kidolgozásában, szabályozó állam a készülék hordozó. Ebben az esetben a drámai változások mentek végbe a politikai rendszerben. Elsősorban DBC szerkezet megszűnt. 21 július 1994-ben fogadta el a CBD attribútumok államiság. Megállapítja a törvény a zászló, jelkép, himnusz.

következtetés

Forradalom előtti kutatók nagy figyelmet fordítani a történelem, a Monarchia és képviselői. A közigazgatás fejlesztését azonosították kialakult egy uralkodó dinasztia. Karamzin és számos más tudós használta a monarchikus megközelítés. Ugyanakkor néhány kutató megpróbálta úgy a történelem, a hatalmi intézmények, elemezve a politikai és társadalmi-gazdasági jelenségek, valamint a kormányzati struktúrát. Idővel közelít a problémához megváltoztak. Modern tudósok megpróbálják elemezni az állami rendszerben, nem csak prizmáján keresztül a politikai eseményeket, hanem figyelembe véve az egyéb fontos folyamatokat. Ugyanakkor figyelembe veszi a sajátos esetben a nemzeti egység, a szellemi világ az emberek.