Típusú banki rendszereket. Központi Bank. Hálózat a kereskedelmi bankok

A sikeres fejlesztés a nemzeti gazdaság az állam az országban szükség van egy hatékony bankrendszer. Számos módja van, hogy építeni. De az első, a vezetés az ország fogja meghatározni, hogy milyen típusú a bankrendszer várható, hogy dolgozzon. Milyen tájékozódási pontok ebben az esetben is felhívhatja a figyelmet az állam?

Mi a bankrendszer

Mielőtt megvizsgálnánk az okokat, amelyek közé sorolható bankrendszer (típusok, a szerkezet egyes modellek), meghatározza a szervezet tekinthető távon. Mi a közös megközelítések a közzététel vonatkozó kutatási koncepciók?

Az orosz szakértő szerint közösségi bankrendszer leggyakrabban érteni szerda közötti kölcsönhatás kormány, különböző intézmények és szervezetek, természetes és jogi személyek, ahol a jog tranzakciók készpénzzel és pénzügyi eszközök. Az adatkommunikáció is előfordulhat a különféle mechanizmusokat. A bankrendszer - a pénzügyi intézmény, amely szerves részét képezi a nemzeti gazdaság.

A lényege a kommunikáció jelölt az állam, a vállalkozások és a magánszemélyek nagyban meghatározza, hogy milyen típusú a bankrendszer. Tanulmányozva mit lehet.

Osztályozása bankrendszerek

Sok oka van a besorolás a bankrendszerek. Az orosz gyakorlatban elterjedt a fogalom, amely szerint az érintett pénzintézetek lehet bemutatni a következő alaptípusa van:

- eloszlás (vagy egyszintű) rendszer;

- átmeneti rendszer;

- piaci (vagy duplex) rendszer.

Megvizsgáljuk a részleteket.

tier rendszer

Számolt típusú banki rendszerek magukban, ezért a kiválasztás egységes szintű pénzügyi intézmények.

Specifitásukra jelenléte horizontális kommunikációs hitelintézetek közötti, a végrehajtás a tőke műveletek alapuló univerzális szabványok és normák. A díj típusú bankrendszer jellemzi elsősorban országok gyenge gazdasági teljesítmény, és az országokban, ahol a gyakorlatban közigazgatási vezetési módszerek a gazdasági rendszer.

kétszintű rendszer

Tekinthető a fogalomra, amely azonosítja a különböző banki rendszerek, továbbá magában foglalja a elosztását kétszintű pénzintézetek.

Az utóbbi, a kommunikáció a hitelintézetek között végzik egy vízszintes vagy függőleges síkban. A második mechanizmus magában kölcsönhatás CB - kulcsfontosságú pénzügyi intézmény az állam - és a későbbi bankok. Keretében megállapított mechanizmus vízszintes közötti kommunikációt azonos jogi státuszt a szempont a hitelintézetek. A szerepe a központi bank egy kétszintű rendszer -, hogy biztosítsák a likviditást a pénzügyi beszámolási rendszer, valamint a végrehajtás makrogazdasági szabályozás.

A szovjet modell a szervezet a bankrendszer

Típusú banki rendszerek, már fentebb említettük, ez nem korrelál az adott pénzügyi intézmény, amely létezett a szovjet időkben - annak a ténynek köszönhető, hogy számos egyedi jellemzőit. Mit jelent ez? Fent már említettük, hogy az egyszintű bankrendszer meglétét feltételezi egyetlen kommunikációs mechanizmust hoz létre az egyes hitelintézetek - vízszintesen. Két szint arra utal, hogy a folyamat a kölcsönhatás a pénzügyi intézmények és a központi bank csatlakozik.

Apropó a szovjet modell, nem tudjuk megmondani, hogy ez teljes mértékben jellemezhetjük az első vagy a második típusú rendszerekben. Az a tény, hogy a bankok a Szovjetunióban dolgozott egy markáns központosítás és a szigorú állami alárendeltség Bank. Ez nem horizontális kommunikáció nem kerül sor közöttük. Az viszont, bármilyen kritérium megkülönböztetni két szint közötti kölcsönhatás a pénzügyi intézmények a Szovjetunió is nehezen. Az a tény, hogy a Nemzeti Bank része volt egy egységes nemzeti bankrendszer, és hasonló szerepet által végrehajtott Orosz Központi Bank nem korlátozódik a fenntartásához likviditás és a szabályozás. Feladata fejezi ki a tény, hogy egy teljes körű banki szolgáltatások hálózatán keresztül alárendelt jogszabályok regionális bankok.

Azonban egyes kutatók még mindig hajlamosak tulajdonítani a szovjet modell a szervezet a hitel- és pénzintézetek az egyszintű típusát. Mi az az érv szakértők ebben a témában? Az a tény, hogy az Állami Bank a Szovjetunió, immáron monopólium szinte minden típusú banki szolgáltatások, sőt, egyre tehát „egyszintű” a fővárosban. Vannak kutatók, akik minősítette a hitel- és pénzügyi rendszer, a Szovjetunió és más államok, amelyek jellemzik a közigazgatási modell a gazdasági irányítás, mint önálló faj - központosították.

Az átmeneti rendszer

Mi jellemző írja a bankrendszer átmenet? Lehetőség van nyomon követni a kommunikációt, amelyek jellemzőek mind single-level féle pénzügyi intézmények, valamint a kétszintű. Az első esetben beszélhetünk jelenléte az állami bankok, amelyek sebesség mutató, jelentős része az egész nemzeti pénzrendszer és ugyanakkor megőrizni a függetlenségét a központi bank kifejezve végrehajtásának pénzügyi politikák, amelyek elősegítik a piac meghatározását, a fejlesztési prioritások. Másrészt, az ország bankrendszerének vehet részt az intézmény, amely viszont az egyenesen a Központi Bank és fenntartani a szuverenitás keretein belül a törvény által megállapított.

A modern bankrendszer az Orosz Föderáció

Tehát, megnéztük a alaptípusa bankrendszerek keretében fogalmak váltak széles körben elterjedt a modern tudósok. Szólva a modern pénzügyi intézmények Oroszország, hogyan lehet őket besorolni?

A legtöbb jelei az orosz bankrendszer - kétszintű. Ez gyakorlatilag nem végez a pénzügyi intézmények, amelyek nem felelős a központi bank. Másfelől, az orosz bankrendszer magában működését számos hitelintézetek, amelyek aktívan kölcsönhatásba lépnek egymással egy vízszintes síkban. A központi bank az Orosz Föderáció egyaránt végez saját és szabályozási funkciókat. Ez biztosítja a bank likviditási biztosítva számukra a hitelek összhangban az alapkamatot.

Azonban egyes kutatók úgy vélik, hogy a típus az orosz bankrendszer jelenleg - még összekevertük. De nem tekintve kombinációja jelei az egyszintű és a kétszintű modell, valamint a szempontból a jelenléte bizonyos tünetek, amelyek jellemzője a központosított szovjet szervezeti rendszer az érintett pénzintézet. A szakértők azt állítják, ebből a szempontból az a tény, hogy Oroszország vezető bank - az állam. Ezek közé tartozik a Takarékpénztár "VTB", "Mezőgazdasági Bank". Ez határozza meg, hogy az állam, mint az Állami Bank a Szovjetunió, valóban tartja a nemzeti hitel- és pénzügyi rendszer ellenőrzés alatt. Másfelől, az orosz bankrendszer jól megalapozott piaci típusú, ami arra utal, hogy a megfelelő szegmensben a kereskedelmi tevékenység is részt vesz majd a nagy számú játékos kölcsönhatásba vízszintesen. Ez a szolgáltatás jellemző a kétszintű modell szerint.

Vegye figyelembe, hogy mielőtt a Szovjetunió - a napokban az orosz birodalom - hazánkban is vannak eléggé fejlett bankrendszer. Ez volt jellemző, sokak szerint a kutatók, a rendkívül hatékony interakció az állami és magán pénzügyi intézmények. Egyes szakértők szerint, a történelmi tapasztalatok szerint azokban az években, hogy egy bizonyos mértékig alkalmazhatók a modern Oroszországban.

A nemzetközi tapasztalatok

Ismerje meg az alapvető elveket, amelyeken a bankok működését, és az orosz bankrendszer, úgy a leginkább figyelemre méltó tényeket munkájával kapcsolatban az érintett pénzügyi intézmények a külföldi országokban. Különösen hasznos figyelni, hogy a tapasztalat a fejlett nyugati gazdaságok. A fejlesztés az orosz bankrendszer végezzük keretében a kapitalista modell. Nyilvánvaló, hogy a tapasztalat a nyugati országok ebben az értelemben összehasonlíthatatlanul nagyobb.

Megközelítések szerepének meghatározása a bankok

A legjelentősebbek között trendek modern banki nyugati országokban - újragondolásához megközelítések megértéséhez bankok szerepe a nemzetgazdaságban. A tény az, hogy a nyugati országokban a klasszikus hitel- és pénzintézetek - nem az egyetlen játékos a megfelelő piaci szegmensben. A tervek szerint erősíti a szerepe és jelentősége a nemzeti gazdaság nem banki szervezetek. Ezek a szerkezetek működhetnek bizonyos mértékig közel ahhoz, ami jellemző a klasszikus bankok: például a szolgáltatásnyújtás kifizetések fogadására, végrehajtásának elősegítése készpénz műveleteket. Ugyanakkor, a munka ilyen szerkezetek jelenlétét sem igénylik a központi bank az engedély, és nem lehet ilyen esetben a szigorúan tesztelték betartása pénzügyi szabályozás, hogy gyakorolják a felügyeleti hatóságok a bankok számára.

Természetesen az ilyen szervezetek már aktívan részt vesz a tevékenységek és Oroszországban. Ezek közé tartozik elsősorban elektronikus fizetési rendszerek, valamint a mikrohitel-szervezetek. Valóban, nem lehet számítani a bankok között, de ugyanakkor, akkor a szolgáltatásnyújtás, amely tipikus az idő klasszikus pénzintézetek. Egyes kutatók szerint, a specificitása EPS tevékenységek, mikrofinanszírozási intézmények és egyéb nem banki intézmények Oroszországban, hogy a jogalkotó célja, hogy összehangolja a rendelkezések, amelyek szabályozzák a tevékenység ilyen típusú szerkezetek és a klasszikus bankok. Mi az az érv, szakértők, akik ezt a nézetet? Tehát, a kutatók úgy vélik, hogy a törvény „Az elektronikus fizetési rendszer” az idő magában jelölt egyesítését szabályozási normák. Például, hogy azonosítják a fogyasztó a szolgáltatás. A működés első éveiben Oroszországban EPS teljes mértékben kihasználja az e-fizetési szolgáltatások, az Orosz Föderációban a személy nem kell, hogy igazolja személyazonosságát, akkor a törvény elfogadása a szóban forgó, ilyen igény keletkezett.

Másfelől, a nyugati része a bankrendszer, amint azt egyes elemzők, látható egy másik összefüggésben. EPS és a többi játékos, amelyek nem tartoznak a kategóriába klasszikus hitel- és pénzügyi intézmények, összhangban az egyik legnépszerűbb fogalmakat kell elfoglalni külön, közvetlenül nem kapcsolódó banki rést. De milyen kritériumokat lehet az alapja a távolságot a két szegmens?

Így a kutatók szerint, a bankok és a bankrendszer, hogy végre a következő tartományban funkciók:

- letéti szolgáltatás magánszemélyek és jogi személyek teljes garancia a tőke megőrzése;

- szervezet a vállalkozások készpénz műveletek minden jó tulajdonsága jogi jelentősége;

- nyújtása „hosszú” hitelek (jelzálog, hitel vállalkozók számára).

Másfelől, a nem banki struktúrákat kell, összhangban az egyik legnépszerűbb fogalmak, amelyek középpontjában a következő aktív:

- a gyors és megbízható átutalások, kifizetések fogadására a magán- és az állami szolgáltatások;

- nyújtott technológiai infrastruktúra kifizetésére jegyek különböző közlekedési módok között;

- rendelkezés „rövid” hitelek (főleg azok, amelyek besorolása mikrohitelek);

- megkönnyíti a hatékony munkát az online áruházak.

Ezek az alapelvek, amelyek tükrözik a különbséget a szerepe a hagyományos banki pénzügyi intézmények és a nem banki intézmények a nyugati országokban. Mennyiben ilyen koncepció nem egyeztethető össze a gyakorlat az orosz pénzügyi kommunikáció? Egyes szakértők szerint a kulcs a fent említett elvek igen alkalmas az Orosz Föderáció. A legfontosabb dolog -, hogy a jogalkotó gondoskodott a megfelelő szintű támogatása tevékenységét a piaci szereplők szempontjából az érintett szolgáltatásokat.

Kereskedelmi és befektetési bankok

Sok nyugati országban gyakorolják a különbséget a bankok (és ez egy újabb lehetőség alapján történő besorolása az érintett rendszerek) azok, amelyek elvégzésére a hitel- és pénzügyi funkciók, és az, hogy a gyakorlatban elsősorban a beruházási tevékenység (kapcsolódó vételi és eladási részvények, értékpapírok, stb . d.). Például az Egyesült Államokban valójában két különböző típusú szervezetek. Hasonlóképpen a helyzet Japánban. Oroszországban volt a gyakorlat, amelyben egyetlen márka képezhető egységek felelős mind a bank és a beruházási tevékenység. Például, a szerkezet „VTB” gazdaság szerkezet „VTB 24” és „VTB Capital”. Az első a banki, a második - csak az azonos beruházási tevékenység.

A szerepe a központi bank

Jellemzői a nemzeti bankrendszer nagyban meghatározza a specifikus aktivitása Központi Bank szerepét az állami gazdaság. Melyek a megközelítések értelmezi a fejlett tőkés gazdaságok?

Vannak államok, ahol a Központi Bank az egyedüli szabályozója a nemzeti pénzügyi rendszer. Azok között - Ausztrália, Írország, Olaszország. Egyes országokban a központi bank osztja a kijelölt funkció más szervezetekkel - mint a gyakorlat alakult ki az Egyesült Államokban, Németországban, Franciaországban. A legérdekesebb modell szervezése a nemzeti bankrendszer - amerikai.

Így a szerkezet a megfelelő pénzügyi intézmény az Egyesült Államokban van valójában négy típusú intézmények:

- nemzeti hitelintézetek ;

- állami bankok szerkezetén belül a Federal Reserve System;

- a bankok nem szerepelnek a Fed, de kapcsolatban áll a Federal Deposit Insurance Corporation;

- hitel szerkezeteket, amelyek nem lépnek kölcsönhatásba a megkülönböztetett szervezetekkel.

Fed ebben az esetben működik, mint egy analóg CBA, amely elvégzi emissziós függvényt, és fenntartja a likviditás. Ugyanakkor az Egyesült Államokban is működik hitelintézetek, amelyek nem kapcsolódnak a tevékenységek a Federal Reserve System.

Kilátásai fejlesztése az orosz bankrendszer

Így tanult a koncepciót, és bármilyen banki rendszereket. Melyik a fogalmak fejlődése az adott pénzügyi intézmény a legjobban megfelel Oroszország? A válasz erre a kérdésre csak összetett elemzést a gazdasági, társadalmi, és sok tekintetben még a történelmi és kulturális tényezők, amelyek jellemzik a sajátosságát az Orosz Föderáció mint az állam. Sokak szerint a kutatók, a problémák az orosz bankrendszert, hogy vannak most, különösen a viszonylag magas kamatok a hitelek, viszonylag nagy függése az orosz pénzintézetek külföldi hitelek, amelyek előre az idő, az a tény, hogy sok nyugati normák gyakorlatba átültetni banki Oroszországban anélkül, hogy figyelembe véve a nemzeti sajátosságok kommunikációs állami, üzleti és a polgárok ezen a területen.

Ebben a tekintetben sok szakértő célszerűnek megvizsgálni nemcsak a tapasztalat a nyugati országok fejlődését illetően az érintett pénzügyi intézmény, hanem a történelmi modell működésének hitel szervezetek Oroszországban. Sőt, mint fentebb említettük, létezett hosszú ideig, és jellemezte, egyes kutatók szerint, a magas fokú kifinomultságot. Így működött az orosz történeti típusú banki rendszerek és jellemzőik lehetnek, nem kevésbé fontos forrása a szakértelem javítása szempontjából a jelenlegi modell az állami nemzeti tőke menedzsment.