Vélemények a könyv „Kutyaszív” M. A. Bulgakova

„Kutyaszív” az olvasók érdeklődését, és heves vita a kritikusok. A történet, mint más művek Bulgakov, irodalomkritikus próbál értelmet találni titkosított. Reader vélemények a könyv „Kutyaszív” általában lelkes. Tetszik, még azok is, akik nem értik a mély tartalom. Mi vonzza a modern olvasók a történet egy csodálatos átalakulás?

történet

Vélemény a könyv „Kutyaszív”, mint egy izgalmas sci-fi művek fejlett, mint a szabály, képviselői a fiatal generáció. Bulgakov prózája egy ritka tulajdonsága, hogy az is érdekes, hogy azok, akik nem igyekeznek megragadni filozófiai következményei. Ha figyelmen kívül hagyjuk a szimbolizmus a képek, egy szatíra lépjen fel a társadalom és más művészeti technikák, csak egy lenyűgöző történet. De ez a sok felkelti érdeklődés még a fiatal olvasók. De gyakrabban felülvizsgálja a könyv „Kutyaszív” Bulgakov dicséret, mert a történet egy egyedülálló rendszer a képek és egyedülálló szerző szatíra.

Átváltoztatás és labdák

Mivel a vélemények, csalóka sikertörténet jelenléte miatt fényes emlékezetes karakterek. Professzor Preobrazhenskii - a megtestesült magas kultúra és az oktatás. Azonban az elmélet az emberiséget az egyetlen erő, amely képes megváltoztatni a társadalom tarthatatlan. A forradalom létrehoz egy új típusú ember, aki nem tud létrehozni. És ez az ember humanista eszmék csekély érdeklődést.

Balls nem képesek megérteni, és hallja a színeváltozás. Polygraph Polygraphovich - közös a forradalom utáni években a típusú személyiség. Azt lakáj tegnap, hogy az Advent az új kormány felemelte a fejét a saját szemében, és gyűlölte azokat, akiknek csodált tegnap. Ilyen poligráf Polygraphovich veszi diszkrét helyzetben, de a legkényelmesebb az alkalmas pillanat, hogy visszavág. „Golyóstoll” nem tudom, hogyan kell harcolni nyíltan. Félelem és aljasság - a fő eleme a természet.

Shvonder

Ez a karakter egy tipikus proletár. A szerző nem ad részletes leírást Shvonder. Köztudott, hogy a hőst égő gyűlöletet az osztályellenség foglal kétértelmű helyzetben az elnök a Házbizottság, beállítja Sharikov ellen professzor Preobrazsenszkij.

Szerint Shvonder filozófia, a legfontosabb dolog a világon egy dokumentum. Enélkül a személynek nincs joga létezni. Időről időre Shvonder bizonyítja ékesszólás. De a beszéd - ez nem más, mint az üres fecsegés. És ha az intézkedések a Házbizottság elnöke és vezérli érdekeit a proletariátus, csak azért, hogy megvesse a lábát ebben az életben. Ha a labda - a személyazonosságát a szolga, a Shvonder - az egyik szervező a bűncselekmény, amely ismert a történelem a „forradalom”.

más karakterek

Az elbeszélés része nevében Dr. Bormentalja. Adjunktus a történet egy megfigyelő pozícióját. Nem véleményezése a soron következő művelet kifogásolja, és nem hagyja jóvá az ötlet Philipp.

Tovább narrátor munkájában Bulgakov - A labda. Érvelés kóbor kutya tartalmaznak rendkívüli hatáskörét a megfigyelés. A nyilatkozatok kategorikus és egyértelműek. Ellentétben Bormentalja, labda egyértelmű ítéletet arról, hogy mi történik.

Kutya talál egy egyszerű, komplikációmentes bölcsesség. Az első fejezetben azt világosan leírja az átváltoztatás, megjegyezve, hogy nem volt „inas”, és nem is egy elvtárs, egy igazi „úriember”. Érdemes megjegyezni, hogy mielőtt a labda talált az emberi forma, nem tetszik neki proletárok. Az átalakítás után arra törekszik, hogy csatlakozzon a soraiban. Úgy tűnik, a szerző a történet azt javasolta, hogy a kutya valami lehet egy bölcs ember ...

Megsérti a természet törvényeinek

Átváltoztatás sikeresen megtartott tapasztalat. Átültetni emberi kutya hipofízis, tanúja volt méltó metamorfózis, amely a fertőzött még a szkeptikus képzelet. Vélemények a könyv „Kutyaszív”, mert annyira boldog, hogy van, talán a szakirodalom egy másik példa, ahol oly meggyőzően bizonyította volna a negatív hatásokat a tudományos kísérletekhez. Ezen túlmenően a tevékenység eredményét a színeváltozás valószínűleg filozófiai következményei. Nem csoda, hogy a hős a történet befejezése a teljes történetét mondja segédje a értelmetlensége eseményeket. Miért kapcsolja a kutya egy ember? Végül is, ez lehet minden nő.

filozófiai értelemben

Egy személy nem lehet korrigálni. Klim Chugunkin soha nem lesz intelligens és érzékeny ember. Nevelés, az oktatás és az élettapasztalatokat része az úgynevezett karaktert. Ezek a gondolatok jönnek az olvasó fejét. Pozitív visszajelzés a könyv „Kutyaszív” így rajongói filozófiai próza. Tale Bulgakov tudható be a szakirodalom, ami sokatmondó. Ez a munka nem jár könnyű olvasmány.

szatíra

A központban - Moszkva társadalom a húszas évek. Emberi satu Bulgakov más írásaiban ábrázolt szatirikus fény. De ez a kritika a társadalom jelen van minden: a képregény viselkedés Shvonder, a bölcs mondások a színeváltozás, a buta érveket Sharikova.

Meglepő módon az olvasók a XXI század lásd a könyv, létre az évek, a forradalom után, az ismerős arcokat. Shvonder volna, vannak és lesznek. Tale Bulgakov nem veszíti el népszerűségét. Kritikákat a könyv „Kutyaszív” gyakran tartalmaznak megjegyzések, hogy a társadalom az elmúlt kilencven évben nem sokat változott. És a siker egy irodalmi mű elsősorban attól függ, hogy milyen szoros a problémákat hétköznapi olvasók.

forradalmi változások

Terror nem lehet elérni semmit. Tehát azt mondja, Filipp Filippovich. A hős a regény Mihaila Bulgakova nem hajlandó beletörődik a kijelentéssel, hogy „aki nem volt semmi lesz minden.” A vacsora alatt a professzor mondja Dr. Bormentalja a sorrendben lehet visszaállítani, ha mindenkinél jelentkeznek vállalkozásukat.

Ennek eredményeként megdönteni a fennálló rend a káosz az országban. Ez aligha kétséges a túlélő a „délceg kilencvenes évek”, és az ő felülvizsgálatát a könyv olvasni „Kutyaszív” biztos, hogy pozitív. És, mint már említettük, Shvonder nem haltak. Hadd most öltözve nem egy bőrkabát, de mint korábban, vannak köztünk.

idézetek

Egyes állítások Bulgakov termék karakter lett híres. Professzor nem ajánlott újságot olvas vacsora előtt. Azt állította, hogy a terror nem tudja elérni semmit, nem számít, milyen színű (fehér, vörös vagy barna). Filipp Filippovich adta találó és szellemes meghatározása a „rom”. A száj az átváltoztatás a szerző, sok szenvedett üldöztetést részéről tisztviselők és írástudók, tedd, úgy tűnik, saját megítélése.

„Deep” poligráf Polygraphovich kijelentéseket regisztrációs és egyéb belpolitikai eseményeket, a beszélgetés a tanár tagok zhiltovarischestva viszonylag „lapos tömítés” - mindez tette az egyik legnépszerűbb irodalmi alkotások a regény „Kutyaszív”. Szerzője egy ellentmondásos történet létrehozott karakterek, akiknek mondások szétszerelik idézetek.

film

Az egyik legrejtélyesebb szerzők a XX század Mikhail Bulgakov. „Kutyaszív” - egy könyv, forgatták 1988-ban. Ez talán az egyetlen munkája, amelyben sikerült, hogy egy igazán jó film. Rendező ismételten elindult a film adaptációja „A Mester és Margarita”. De munkájuk eredményeként gyenge, vagy forgatás valamilyen okból még nem fejeződtek be. Vladimir Bortko tévéfilm - a ritka eset, amikor a képernyő verzió nem rosszabb, mint az eredeti. A film, megjelent a nyolcvanas évek végén, sok ihlette az olvasó a regény Mihaila Bulgakova.

divat író

A volt Szovjetunió nincs olyan személy, aki még nem hallott a Bulgakov. A könyv „Kutyaszív” írta a legnépszerűbb szerző a kilencvenes években a múlt században. Ma azonban az a személy, aki képzeli magát, mint egy ember kreatív és szellemi, van egy szokása, hanyagul idézik munkáit e sorok írója.

Könyvek Mihaila Bulgakova szerves részét képezik az orosz kultúra. Kevés modern olvasók ismerik a munkáit Ivan Bunin vagy Leonid Andreyev. A mai tizenévesek tudják tartalmát Dosztojevszkij regényei csak rövid időre. De alig van olyan személy, aki nem olvassa el a legismertebb művei Bulgakov. Kreativitás az író nem hagyja közömbösen bármely iskolai, sem a képviselők az idősebb generáció. És mivel „Kutyaszív” az egyik legnépszerűbb és legszélesebb körben olvasott könyv, amely megerősíti számos kritika.