A boldogság matematikai modellje

A MEGBÍZÁS MATEMATIKAI MODELLJE.

A boldogság mindenkinek, semmiért,

És senki ne sérüljön meg!

A. és B. Strugatsky.

"Piknik az út szélén"

BEVEZETÉS.

A cikk szerzője nem úgy tesz, mintha átfogó munkát írna az emberiséget elfoglaló egyik legbonyolultabb és ősibb témákra. Ráadásul a szerző nem is biztos abban, hogy módszertani indokolásra lenne szükség az olyan finom érzelmi kategóriákhoz, mint a száraz matematikai berendezés "boldogsága" és "fájdalma". A szerző azonban kíváncsi a nem szoros kategóriák (az egyén és a matematika érzelmi állapota ) kombinációjára, és az ilyen kombinációból levonható következtetések is kíváncsiak.

1. 1. FELTÉTELEK ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK.

Az érvelés további láncolatának megteremtése érdekében számos, már régóta ismert kifejezést vezetünk be. A szerzõ tolmácsolásában nagyrészt az önkéntes felfogású kifejezések elfogadottak, annak ellenére, hogy különbözõ társadalmi és filozófiai referenciakönyvek és cikkek (a marxista-leninista etikától kezdve a vallási és filozófiai munkákig terjedõ szótárai) változatos értelmezést mutatnak. Szóval, hadd mutassunk be három szót.

1. MOOD - az egyén érzelmi állapota az adott pillanatban. Ez a fogalom mindenki számára ismert, és nem igényel további értelmezést.
2. A HAPPINESS az érzelmi felemelkedés pillanatnyi állapota, közel az eufóriához. Ezt a körülményt számos oka okozhatja, de az okoktól függetlenül fiziológiailag minden egyes személy számára megközelítőleg azonos. Különböző személyiségekben a HAPPINESS élettani megnyilvánulása kissé eltérhet.
3. GORE - az érzelmi hanyatlás pillanatnyi állapota, közel a depresszióhoz. Az okok is eltérhetnek. Az egyénekben való megnyilvánulás analóg és ellentétes a HAPPINESS megnyilvánulásával.

Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy ebben az összefüggésben a MOOD, a HAPPINESS és a MOUNTAIN pillanatnyi, pillanatnyi, változó időben áll, és nincs semmi köze az említett fogalmak értelmezéséhez a fent említett tudományos szakirodalomban, ahol gyakran leírják hosszabb állapotok ("A munka boldogsága "," A hit boldogsága "stb.).

1. 2. MATEMATIKAI MODELING.

Készítsünk egy spekulatív ütemtervet az egyén TIME-jára. Az időskála egyértelművé tételéhez az MOOD-et érintő absztrakt eseményeket jelöljük, például a vezető (D) dicséretét, az értékes tárgyak vagy pénz elvesztését (Y), a szeretetlen B-vel való találkozást, egy szeretett (B) n. Vegyük az MOOD N skálájának kalibrálását: az MOOD átlagos szintje 1, a maximálisan elérhető hangulatszint 2, a minimálisan elérhető hangulat értéke 0.

Magyarázzuk meg az adott gráfot. A T-koordináta elején a személyiség a semleges hegyen van (N = 1). A II. Esemény bekövetkezése után (a vezető dicsérete) az N növekedni kezd, és eléri az N> 1 értéket. Egy bizonyos idő elteltével egy új Y esemény (értékes elem vesztesége) a MOOD-nak az N <1-re történő csökkenését eredményezi. A következő B esemény (találkozó egy kedveltével) ismét megváltoztatja az N értékét, és nagyobb mint 1. A negyedik B esemény (betegség) ismét erőteljesen rontja az MOOD értéket N <1 értékre. Egy bizonyos idő elteltével előfordulhat a következő, a táblázaton nem szereplő esemény, amely újra megváltoztathatja az N értékét, és így tovább az egyén életében. Meg kell jegyezni, hogy a táblázatban feltüntetett események feltételesek, és csak az MOOD megváltoztatásának okait szemléltetik.

Így a MOOD bizonyos funkciója az időtől:

N = F (T),

Az MOOD adott időpontban történő leírása, attól függően, hogy milyen körülmények között lép be a személy.

Próbáljuk megragadni ezt a funkciót. További funkciót szerezünk:

S = N '(T) = F' (T)

Lássuk a függvény grafikáját az N = F (T) függvény grafikonjában alkalmazott események hátterére, és próbáljuk meg megadni az S paramétert fizikai jelentéssel.

Felismerve, hogy bármelyik függvény első alkalommal származtatott fizikai jelentése az adott függvény változási sebessége, arra a következtetésre jutunk, hogy S a hangulatváltozás üteme.

A szerző személyes tapasztalatai alapján és a környező emberek hosszú távú megfigyelései alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az S = F '(T) függvény görbéjének maximuma a HAPPINESS által definiált állapot jelenik meg, és ennek a funkciónak a minimumjaiban a HORE állapota nyilvánul meg. Ez a következtetés spekulatívnak tűnhet, de utal az életed tapasztalatára: nem a hangulatváltozás pillanatában a növekedés irányában olyan állapotot tapasztaltál, amely közel áll a megtapasztalandó HAPPINESS definícióhoz, és fordítva, a hangulat csökkenésével, az államot, amelyet hegynek jelölünk? És a hangulatváltozás nem feltétlen feltétele ezen érzések megnyilvánulásának?

Így azt a következtetést vonjuk le, hogy a HAPPINESS és a GORE az MOOD első alkalommal használt származéka.

A nulla jel fölötti függvény S értékeinek tartományai a HAPPINESS állapotát írják le, és fordítva, a S alatti értékek S tartományai a HOT állapotát írják le.

A szerző teljesen elismeri, hogy az itt levont következtetések ellentmondásosak, és talán az érvelésének láncolatában vannak logikus ellentmondások. Azonban keveset végzett szociológiai felmérést ismerősei körében (azonban nem úgy, mintha bármilyen reprezentativitás lenne), azt mutatja, hogy az emberek többsége hasonló érzéseket tapasztal, és egyetért a fogalmak fenti értelmezésével.

1. 3. NÉHÁNY KÖVETKEZMÉNY.

A fentiekből számos következmény származhat.

1. A HAPPINESS és a MOUNTAIN nem lehet elég hosszú, mert Csak az MOOD változásakor tapasztaljuk őket, és ez a folyamat mindig elsődlegesen véges, másodsorban pedig nagyon rövid életű. Az "örökkévaló boldogság" bemutatása nem felel meg a funkciók elemi elméletének, mert Ebben az esetben az MOOD funkciójának törekednie kell a végtelenségre, ami fiziológiai és pszichológiai szempontból lehetetlen.
2. A HAPPINESS és a MOUNTAIN erősebbek, annál nagyobb a változás mértéke. Figyelembe véve az MOOD abszolút értékeinek véges jellegét (érvelésünkben és grafikonainkban az MOOD 0-tól 2 egységig változik), annál nagyobb a változás mértéke, annál rövidebb ez a változás időintervalluma. Ennek következtében az erőteljesebb HAPPINESS és a bánat minden bizonnyal gyorsabb, mint a gyengébb megnyilvánulási formák.
3. A HAPPINESS és a GORE koncepciók különböznek egymástól, azaz. Független az MOOD abszolút értékétől. Ha az N = F (T) függvény két azonos grafikonját állítjuk elő: az Mood 0 abszolút értékének 0-ról 1-re történő változását, a második pedig az 1-től 2-ig történő szinkronváltozást, akkor e két grafikonból kapott S = N '(T) Ugyanaz lesz.

Ezért követi a politikai és gazdasági következtetést: a lakosság boldogságának szintje nem függ a jólététől. Például egy táborban levő fogoly ugyanazt a teljes értékű boldogságot kapja a neki adott cigarettacsomagból, mivel az oligarchát, aki új jachtot vásárol, úgy érzi, hogy A hangulatváltozás ezeken belül ugyanolyan méretű. Ennek a disszertációnak a szemléltetése érdekében lehetőség nyílik több millió ember őszinte és legerősebb boldogságára a sportcsapat győzteséért, bár mindegyik számára ez nem érinti anyagi jólétüket és személyes életüket, vagy milliói emberek őszinte bánatát az országuk diktátorának halálánál (emlékezzen a temetésre Sztálin, Kim Jong Il, stb.). Emellett azt is feltételezhetjük, hogy az emberek ugyanazt a következtetést vonták le a boldogság szintjétől a jólétről sokáig. Mint egy támogató példa, idézzük az angol közmondást: "Ahhoz, hogy egy ember boldog legyen, mindent elvigyél tőle, majd visszaadja a felét."

Itt a szerzőnek egy kis megjegyzést kell tennie: távol van egy tekintélyelvű ideológiától, és politikai világnézete kategorikusan nem fogadja el a következtetésnek a gyakorlati politikában való aktív alkalmazását annak érdekében, hogy gyorsan eljusson az emberek boldogságához az életszínvonal csökkentésével. Az emberiség történetében ilyen megközelítéseket többször is használtak, és jól ismert, hogy minden alkalommal, amikor véget ért.

1. A személyiség létfontosságú aktivitásának kellően hosszú folyamatával az S függvény integrális értéke értéke 0-ra változik. Az ábránkban ez az S és a T tengely grafikonja által határolt teljes terület: a T tengely fölötti számok területe (a HAPPINESS teljes összege) megegyezik a T tengely alatti számok területével (a teljes összeg GREIF).

Más szóval, minden ember számára az élet során egyenlő mennyiségű boldogság és bánat van, és ez az arány nem függ semmilyen külső tényezőtől.

1. 5. KÖVETKEZTETÉS

Az ebben a cikkben használt érzelmi állapot matematikai elemzésének módját szándékosan csak a lehetséges alkalmazás kis részében adják meg. Egy kíváncsi olvasó önállóan folytathatja a kutatást ezen a területen. Például a szerző érdekelné az ADDICTION kifejezés bevezetését az elemzésbe, és elemezheti annak korrelációját a MOOD, HAPPINESS és MOUNTAIN elemekkel, vagy az N = F (T) függvény grafikonjának mesterséges optimalizálásának lehetőségére törekszik annak érdekében, hogy a személy számára a legkomfortosabb állapotot hosszú ideig elérhesse. Ennek a cikknek a megírásakor azonban az volt a feladata, hogy az olvasók megítélése szerint az egyén érzelmi szférájának elemzéséhez matematikai eszközöket alkalmazzanak.

Az ebben a cikkben megadott érvek és a levont következtetések semmiképpen nem állítják, hogy minden esetben igazak lennének. Ráadásul a szerző nem biztos az indoklásának helyességében, és hálás lesz minden hozzá intézett kritika iránt. Továbbá, a szerző elfogadja a vallási személyiségek és szervezetek vallási áldozatának esetleges kritikáját. Csak az a tény, hogy nem igyekezett megkérdőjelezni az emberek vallási érzelmeit és a vallások tiszteletét, igazolhatja igazolását.