A legtöbb rendszer - a győzelem a többség

Modern alkotmányjogi biztosít egy sor nyilvános, hogyan gyakorolhatják jogosult kijelölni a hatóságok az állam. Ezt a hatást nevezik a választási folyamatot, kifejezett egyik típusú rendszerek: egy többségi, arányos vagy vegyes.

A legtöbb rendszer ma - a legelőnyösebb modell választásáról a kormányok, a meglévő a fejlett országokban. A talapzaton vannak kialakítva képviseleti szervek Kanadában, az Egyesült Államokban, Ausztráliában, Japánban és sok más országban. Mi az a vonzerő és hatékonyságát ez a típus?

Többségi választási rendszer - lényegét és tipológia.

Szavazatok többsége -, hogy ez a szabály a fő működésében a választási rendszer. Tény, hogy a többségi választási rendszer előírja, hogy egy kell adni az Alkotmányban, illetve a törvény választások a szavazatok száma egy adott jelölt meg, amely a jelölést fogadja el a többség a választók.

Beszélve a szavazatok száma nem véletlen. Attól függően, hogy van három fajta ilyen típusú választás:

• abszolút többség - az ő jelölt a poszt kell megválasztottnak tekinteni, ha és csak abban az esetben, ha az ő javára adna hangot a lakosság fele, amelynek a választás joga, plusz egy fő;
• a relatív többség - választási rendszer alapján a jelenlétére utal egyszerű szótöbbséggel, mint a többi jelölt;
• minősített többséggel - az ország jogszabályait egyértelműen rögzíti a küszöbértéket, a megvalósítását, amely elegendő ahhoz, hogy megnyerje a választásokat.

Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy nincs tökéletes megtestesülése egy változata a nagy számok törvénye kimondja. Jellemzően a típusok reagált különböző szakaszaiban, illetve a választási különböző szinteken. Többségi rendszer lehetővé teszi, hogy ezeket az intézkedéseket, különösen, amikor a magasabb hatóságok. Egy példája „ötvözet” az első és második típusú megválasztott elnöke Franciaországban. Az első körben tekintik az egyetlen szükséges, ha a jelölt nyer abszolút szavazatok számát. Ha ez nem történik meg, akkor a második fordulóban kerül sor a jelöltek között, figyelembe első és a második helyen szerint a relatív többségi rendszer.

A többségi rendszer - kétértelmű hatékonyságára. Az előnyök lehet biztonságosan tulajdonítható, hogy a létesítmény egy stabil állapotát kettőn - hárman pártrendszer. De a legerősebb hátránya lehet figyelmen kívül hagyva a véleménye, hogy a lakosság egy része, hogy megszavazta a választási kívülállók.

Többségi és arányos választási rendszerek - a pont eltérés.

Mi a többségi rendszer, a fent tárgyalt. Viszonylag arányos választási rendszer kell jegyezni, hogy ellentétben az első, ez alapján a választás nem egy adott jelölt és a párt. A legtöbb jogtudósok és politológusok hajlamosak azt gondolni, hogy ez alatt az arányos választási rendszer teljes részletességgel ismerteti választási térképe az állam. Jelentős ellentmondás a többségi rendszer alapos szavazatszámlálás és összegének meghatározására a részvény képviselet kormány.

A többségi rendszer nincs t. N. „A választási küszöböt.” Ezzel szemben azt, arányos a legtöbb esetben még definiálja magát. De ez azért van szükség, hogy megakadályozzák a folyosón a választott testületeinek pártok és független jelöltek, akiknek a súlya a politikai élet túl alacsony.

Annak ellenére, hogy a különbségek a folyamatokat, többségi és arányos választási rendszerek gyakran működnek egyidejűleg képez egyfajta altípus - vegyes választási rendszer. Ez a szimbiózis egyre vonzóbb ország, amelynek területén gazdag helyeken kompakt tartózkodási bizonyos emberek.

Ennek eredményeként, a többségi rendszer kerül bemutatásra, mint egy sor választási eljárások, amelyekben a jelölt meg kell nyerni a többségének támogatását a választók. Ez a rendszer kiválóan alkalmas a választások önmagukban képviselt hatóságok (például a francia elnök, illetve a szenátorok az USA-ban), de számos jelentős hátránya a választási kollektív szervek (Országgyűlés, illetve az önkormányzat).