Art. 37. A büntetőeljárási törvény: ügyész

Art. CCP 37 jelentőséggel bír. Ez biztosítja irányát és keretét ügyész - a számok kísérő bűncselekmény a teljes vizsgálati időszak és a figyelmet. Feladatai közé tartozik a két fő cél: biztosítani a jogállamiság és a bemutató az ügyészség a tárgyalás. Beszélünk róluk alább.

Szakaszában a büntető eljárás, amelyben részt vesznek az ügyész

Büntetőeljárás van osztva több szakaszból áll:

• előzetes vizsgálat;
• igazságügyi lépésben (áll, több szakaszban);
• az ítélet végrehajtásának.

Ez a cikk a szakaszában nyomozás és a tárgyalás.

Minden szám hordozza a jellegzetes funkcióit és feladatait. Sem kivétel, és az ügyész.

Art. 37. A büntetőeljárási törvény felsorolja a hatáskörét az ügyész, amit végez az egész folyamat mindhárom fázisban. Funkciói az ügyész ebben az esetben különböző alkalmazottak. Gyakorlat és a szakértői vélemények, hogy ez egy komoly probléma. Homályos személyes felelősséget a hivatali feladatok ellátásával.

Ezen túlmenően, bár az ügy több mint egy alkalmazottja, a nyilatkozatot a vádirat - a feladata a kerületi ügyész, és ilyen az egész üzlet. A mechanizmus célja annak biztosítása, ellenőrzése alatt minden ügyek, mára formalitás. És van egy közvetlen függés a véleménye a főnök.

2. rész Az Art. 37. A büntetőeljárási törvény meghatározza, hogy milyen konkrét intézkedéseket az ügyész a jogot, hogy a minden szakaszában nyomozás és a tárgyalás.

ellenőrzéssel történő szabályozási

Ez a cikk nem az egyetlen szabályozója az ügyész. Annak ellenére, hogy a hatálya, nem tükrözi teljes mértékben a hatáskörét.

Azt is szabályozza a törvény „On előzetes letartóztatás” utasításait és a Legfőbb Ügyészség egy adott kérdésben. PEC szabályokat kell alkalmazni (szabályozza az ítéletek végrehajtásáról).

Van egy informális véleményen van, hogy a tömb rendeletek GP csak zavarja és nem végez értékeket, azaz a. A. ellentétben a törvényi, amelyre azokat venni.

Akit a törvény rendeli, hogy az ügyészek

Szerint h. 1 evőkanál. 37. A büntetőeljárási törvény, az ügyész - ez egy köztisztviselő, a feladatai ellátása. Az ügyészek neve:

• A főügyész és helyettesei.
• Az ügyészek regionális és nemzeti szinten (ezek egyenlővé ügyészek városok szövetségi jelentősége).
• Az ügyészek a kerületi szinten.

Helyzetben lefedi az arc, az intézmény vezetője, az összes többi alkalmazott státuszban vannak asszisztensek. Az Art. 37. A büntetőeljárási törvény, mind a feladatra való felügyelet és bemutatása díjakat.

Ügyvéd - alárendelt figura. A felettes hatóság alkalmazottja jogosult törölni a döntést a panasz az érintett személy vagy saját kezdeményezésére.

Minden tettei egy bűncselekmény készült ábrázolások vagy rendeletek.

A téma a felügyelet

Hatálya az ügyész magában foglalja annak ellenőrzését minden cselekvés nyomozók és vizsgálók egyaránt kezdete előtt az eljárás, valamint azt követően. Mik a lehetőségek, hogy hajtsa végre a hatalmat?

• Jóváhagyja vagy engedélyezi az ismertetett intézkedések a törvény.
• Panaszokat vizsgálja és fellép velük (vagy lehet, hogy nem ért egyet velük, teljes egészében vagy részben).
• Visszavonja az illegális döntések vagy a vizsgáló, illetve (és) intézkedhetnek az azok megszüntetését.

Attorney köteles, igénypont szerinti. 3 óra. 2 evőkanál. 37. A büntetőeljárási törvény, hogy a kereslet megszüntetése minden megsértését. Így egy olyan aktív szerepet, azaz a. E. kell várni a panasz vagy a jelek szerint a bíróság jár el.

A felügyelet magában foglalja a tárgy és őrzése működőképesen-keresési tevékenység (részt ebben a speciális ügyészi hivatalok), de nem szabad elfelejtenünk, hogy az OSA nem vonatkozik a büntetőeljárásban, bár szoros kapcsolatban van.

Az ügyészség intézkedéseket a hivatalnokok motiválni kell a határozatban meg kell jelölni, mert egy konkrét döntés. Erre való tekintettel, valamint figyelembe kezdeményezés felettes ügyész az érdeklődés egy adott ügyben.

A hivatkozás a törvény nem elég, de ez rendszeresen előfordul, és megnehezíti a munkavállalók a vizsgálat.

Például az a követelmény, hogy változtassa meg a vádiratot kell hivatkozni, hogy sérülnek az előkészítése a dokumentumot.

Közvetlenül felügyelő ügyész nem a végleges hatóság. A vizsgáló, a vizsgálatot végző joga van megtámadni a döntést, hogy a magasabb ügyész hozzájárulásával a tanszékvezető vizsgálat vagy nyomozás.

Ez lehetővé tette a fellebbezést az intézkedések vagy döntések a nyomozás tisztviselő vagy a vizsgáló a tárgyalás. Art. 37. A büntetőeljárási törvény szerint viták magasabb ügyész, de nincs tiltás a vitának a bíróságra. A bírói gyakorlat, sok vita kapcsolatos fellebbezést az ügyész vagy a nyomozó.

Ellenőrizze nyilatkozatokat a bűncselekmény

1. rész Az Art. 37. A büntetőeljárási törvény tartalmazza a célkitűzéseket az ügyészség felett az intézkedések a nyomozók és vizsgálók. Különösen azt rendszeresen ellenőrzik vesz a rendőrség panaszok és petíciók a polgárok.

Külön ellenőrzik zárrendszer és a számlakivonat a bűncselekmények. Így az ügyészség rendszeresen látogatók alárendelt ATS vele. Ennek ellenére az állampolgárok nem feltétlenül várjon egy rutinvizsgálat, akkor jogosult azonnal levelet panaszt az ügyész.

Ő nincs joga büntetőeljárást kezdeményezhet, de joga van az ügyet a jogosult személyek, hogy egy ilyen döntés.

Ezeket a hatásköröket rögzíti, Sec. 2 órán át. A 2 evőkanál. 37. A büntetőeljárási törvény. Hogy néz ki a gyakorlatban? Chief nyomozás vagy megkeresés egy rendeletet írt alá az ügyész a kísérő anyagok.

Ő nem értett egyet a döntéssel, majd megszünteti azt. Emiatt van egy probléma ismételt bűncselekmény és a lemondás a döntést.

Felügyelet a szakaszában gerjesztése büntetőügyben

Az ügyész ellenőrzi az érvényességét a döntést a nyitó egy bűncselekmény vagy elutasításáról e. A vizsgáló vagy a vizsgálatvezető küldi a határozat másolatát a kísérő anyagok.

A CPC írtak azonnali szállításra, de ez el van látva, a munka mennyiségétől függően a vizsgáló asszisztens, aki elvégzi funkcióit, beleértve a futár hivatalok közötti.

Az általános szabály az, ha nincs nyilvánvaló baklövéseket, az ügyész egyetért a doboz felnyitása és jóváhagyja azt, amivel ő aláírása. Annak az esélye, eltörlése növekedés, ha azonnal levelet határozat ellen benyújtott panaszát. Art. 37 A kód, HR. 2 p. 6. működik, általában jelenlétében panaszok. Ugyanez vonatkozik a törlését jogellenes megtagadása indított büntetőeljárást.

Felett a vizsgálat lefolytatását

Az alperes azt állítják, hogy a termelés elfogult. Hogyan igazolható a kihívást, az ügyész dönt. Ez a kérdés a hatáskörébe.

Az ügyészség is joga van, hogy az átruházásról az ügyet a nyomozó a nyomozó.

felügyeleti hatóság alkalmazottja, miközben nem vezet a büntetőeljárást, de jogosult utasításokat adni lefolytatására vonatkozó nyomozati cselekmények és irányainak vizsgálata egészére.

Például adott megbízás kinevezéséről szóló vizsgálat, interjú a tanúk, felfedezése dokumentumokat.

Az irányt a vizsgálat azt választja a változat a bűnözés.

Között a hatáskörét az ügyészség az osztómű egyik hatóságtól a másikhoz, például dönthet úgy, hogy át az anyagokat a vizsgáló bizottság a rendőrség.

Abban az időben ez okozott nagy közfelháborodást a döntést át a GP az esetekben, amikor az ügyészek szerepelt FSB, hogy vizsgálja meg az Egyesült Királyságban. Mindazonáltal egy formális szempontból a határozat jogszerű volt.

Szerepe a bírói kontroll alatt az eredmény

Beutazási engedély egy házba a Bíróság által adott, valamint egyéb tevékenységek (lehallgatás, megfigyelés levelezés).

Ügyész ad előzetes hozzájárulásával, és részt vett a kérelem vizsgálata során a bíróság. Ha a keresés zajlott sürgőssége miatt, és lehetetlenné teszi a várakozás a bíróság döntését, vizsgáló ellenőrzött jogszerűségét intézkedéseket. A találkozót tartottak a kötelező részvétele az ügyész.

Az ő részvételével megoldott:

• elhelyezni, hogy a gyanúsított vagy vádlott őrizetben;
• A felszabadulás őrizetbe;
• kiterjesztése a házi őrizetét.

Benyújtott panaszokat a bíróság a keresetet szerve vizsgálatot, a vizsgálat, az ügyész úgy kell tekinteni részvételével a felügyeleti hatóság.

A bíróság köteles bejelenteni kinevezését az ülésen, és joga van a panasz vizsgálatát részvétele nélkül az ügyész, ha nem volt.

Az eljárás felfüggesztését, annak megszüntetését

2. rész Az Art. 37. A büntetőeljárási törvény ad az ügyész a jogot, hogy támogassa a döntést a vizsgálatot tisztviselő vagy a vizsgáló megszüntetésére büntetőeljárásban jóváhagyó határozat ebben a kérdésben. Bármilyen ügyész úgy dönt, hogy utasítsa el az ügyet. Ugyanez vonatkozik a felfüggesztés a termelés.

Előállítása esetén küldendő bíróság

Befejezése után a vizsgálat vagy nyomozás az ügyet az ügyészség. Ez megy a vádemelés szakaszában a jóváhagyás.

Az ügyész, a megállapítás, hogy voltak súlyos megsértése, küld vissza az ügyet a felülvizsgálat írásos utasításokat.

Mik az okok ad a törvény erre?

• módosíthatja a díjakat mennyiség (száma betudni tetthelyen);
• képesítések változik (szigorítása vagy csökkentése díjak változtatásával a pontokat vagy cikkek a büntető törvénykönyv);
• elegendő bizonyíték a bűncselekmény vagy a bűntudat a személy;
• megsértése a résztvevők jogait a folyamat, ami súlyos következményekkel jár;
• gyanús önmaga ellen a vádlott.

A törvény nem határozza meg, hogy milyen más bázisok lehetnek az ügyész. Hangsúlyozni kívánjuk, hogy ez alapján kell konkrét körülményeket.

A gyakorlatban szinte bármilyen megsértése fordulat úgy, hogy az anyag újra az asztalra a nyomozó. Ez a gyakorlat akkor tekinthető egy gonosz, t. Hogy. Késleltetett vizsgálata esetek és további terhelést a nyomozó hatóság. Mindez természetesen csökkenti a bűnüldözés minőségét.

4. rész az Art. 37. A büntetőeljárási törvény, amely a jogot, hogy az üldözés, sajnos vonatkozik kevésbé erősen, ha az ügyészség nem elég indok, hogy folytassa a munkát, amint azt a statisztikát.

Ha az ügy származik nyomozás

Érdeklődés - egyszerűsített formában a vizsgálatot. Befejeződése után irányított Attorney vádirat (analóg vádirat). Felügyeleti hatóság:

• Azt állítja a vádirat;
• visszaküld anyagok felülvizsgálatára;
• az eljárást megszünteti;
• úgy határoz, hogy az ügyet a nyomozó.

Az ügyész a jogot, hogy tompítsa a vád vagy kizárni bizonyos elemeket.

A döntés, hogy visszatérjen az anyagok további vizsgálatra lehet fellebbezni magasabb ügyész engedélyével a vizsgálatot.

Különleges eljárások foglalkozó

Az ügyész (Art. 37. A büntetőeljárási törvény) felhatalmazást kap a megállapodás az egyszerűsített eljárás a vizsgálati és az eset megítélését.

Javasolt a vizsgálatot végző által támogatott az ügyész, azt átadják a bíróság, ami a végső döntést.

A megállapodás lényege, cserébe egy jogalapot, amely a maximális büntetés nem több mint a fele a lehetséges maximum. Ez biztosítja bűncselekmények esetében a maximális büntetés, amely nem több, mint 5 év börtön.

A törvény lehetőséget biztosít a kihívás a felsőbb bíróságokon büntetés megállapított tények nem vitás, hogy lesz egy csapda az alperesek, nem volt elegendő írástudás.

Szinte minden büntetőügyekben enyhe vagy közepes súlyosságú a bíróságok egyszerűsített módon.

Részvétele az ügyész a tárgyaláson

Az elsőfokú először tartott előzetes meghallgatást, ellenőrizte, hogy az ügy készen áll az ellenőrzésre, és különösen, hogy mennyire jól az ügyész teljesítette feladatait.

Azonosítása vezető hiányosságokat visszatérése esetén az ügyész, akkor átkerül a vizsgáló vagy a nyomozó.

A CPC jelzi a lista nem teljes, a körülmények, amelyek arra kötelezik, hogy visszatérjen az ügyet az ügyész. Ugyanakkor, az ügy lehet vitatni velük. Mi a különbség?

Míg a helyzet a kezében az ügyész, akkor tegyenek intézkedéseket annak biztosítására, hogy szerezzen új bizonyíték, megszünteti a hibákat, amelyeket a vizsgáló vagy az érdeklődő.

A bíró ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik, de a célja az alkalmazásuk - a felek egyenlőségének biztosítása a bírósági eljárásokban. Miután az ügy hagyjuk érdemben, a hiba nem szűnik meg az ügyész, vezethet súlyos bűncselekmény felmentő vagy enyhítése büntetni.

A bíróság nem résztvevője az ügyészség, a harmadik oldalon, két lehetőség van: vagy felismerni egy személy bűnös vagy indokolják. Korábban a bíróság küldhet vissza az ügyet további vizsgálatra eredményeként érdemi vizsgálat, és most ez nem lehetséges.

Milyen konkrét intézkedéseket hajtanak végre, az ügyész dönt. A bíró a jogot, hogy csak részleges jelzések, különös tekintettel a szigorítás díjakat, hogy ne befolyásolja a következő mondat.

Ellenkező esetben a döntést érdemben.

3. rész Az Art. 37. A büntetőeljárási törvény kötelezi az ügyészt, hogy támogassa az ügyészség, a törvény által védett. Nem lehet elrejteni a tényeket vagy bizonyítékokat enyhítése díj vagy teljes mértékben indokolják alperes.

A perben az ügyész joga van:

• kérdéseket tehet fel a résztvevők az eljárás, a tanúk és a szakértők;
• hogy részt vegyenek a nyomok vizsgálata;
• nyújtson be petíciót.

Az előfordulása igazoló körülmények személy volt szükség rá, hogy csökken a díjakat. Ha tudomást közülük később szolgált elleni tiltakozásul az ítéletet. Ez szolgált ügyész eredetileg részt vett, valamint a magasabb hatóság alkalmazottja.

Amint az a 37. cikk a büntetőeljárási törvény, az ügyész alkalmazni kell minden szakaszában a folyamat. Ez akár közvetlenül értékesített vagy közzétett egyéb rendelkezések. Például a jogot, hogy az ügyészség azt mondja, hogy megfelelően használják, és azon az alapon, központi szerződő fél által.

Az ügyész jelentős hatáskörökkel, és hogyan használja őket, hozzájárul a polgárok védelmének jogainak, vagy éppen ellenkezőleg, tűri törvénytelenséget.