Art. 393 A polgári törvénykönyv kommentárokkal

A mai napig, a jobb a legfontosabb koordinátor PR, nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon. Ez azt jelenti, hogy szinte minden szektorban az emberi tevékenység által érintett ebben a kategóriában. Ez a tény nagyon pozitív, mert az intézkedés a jogot, hogy nem csak, hogy koordinálja a kapcsolat, hanem modernizálni őket.

Nagy jelentősége van a civil jogág ebben a kérdésben. Ő leginkább kapcsolódik a mindennapi életben a lakosság hazánk. Az egyik szempont, hogy a szabályozott iparág kötelezettséget kapcsolatot. Megvan a maga sajátossága, valamint számos igen érdekes dolgokat.

Egy példa az Art. 393 A polgári törvénykönyv, amely megállapítja az adós fizetési kötelezettségét azok által okozott károkkal. Első pillantásra a jogi struktúra egy ilyen intézmény meglehetősen egyszerű. De ez nem így van. A jelen cikk, sok rejtett aspektusait, hogy megpróbáljuk megérteni tovább.

fogalma kötelezettségek

Az Art. 393 A polgári törvénykönyv utal alapvető része a polgári jog - val. Ahogy látom, ez a koncepció jellemzi jogviszony, amelyben a két fél számára. Feature kategória mutatja az a tény, hogy az egyik fél köteles, hogy egy bizonyos fajta cselekvés vagy a cselekvéstől való tartózkodás mellett az ellenkezője.

Ebben az esetben az intézkedés formája lehet a munka, vagyonátruházási a rendelkezés bármilyen szolgáltatást, és így tovább. N. Ebben az esetben a tényleges megvalósítás egyik ilyen kategória kötelező, mert az egyik fél jogosult megkövetelni kötelezettség teljesítésének.

Jellemzői veszteségek

Egy másik jelentős kategória cikkben bemutatott. 393 A polgári törvénykönyv, a veszteségeket. A különböző ágai a modern tudomány, ez a jelenség jellemzi a maga módján. Ami a polgári jog keretében az ipar veszteség - ez a valódi kárt, amelynek pénzbeli értéke. Ez a negatív tényező miatt előfordul, hogy egyes jogi tény - bűncselekmény. Meghatározása alapvető fontosságú nemcsak a gyakorlati fejlesztése a polgári jog, hanem a rendelkezések tárgyi hatályát a gyakorlatban.

A rendelet a Ptk st.393

Cikkben bemutatott jogi norma kiterjedt érdekszférába. Ez azt jelenti, hogy a rendelkezéseket kell alkalmazni a számos hasonló kapcsolatokat egymás között. Cikk írt fejezet 25. és áll hat fő pontot, amelyek mindegyike saját jogi értéket.

1. Szerint o. 1 evőkanál. 393 a polgári törvénykönyv, az adós nemteljesítése esetén fennálló kötelezettségeit, illetve annak nem megfelelő végrehajtása, hogy visszakapja a veszteségeket okozott.
2. A 2. lépésben Art. 393 A polgári törvénykönyv utal arra a károk és a mechanizmus tényleges meghatározása ebben a kategóriában.
3. A 3. és 4. pont jelzi a veszteség számítási szabályok és tényszerű valóság, ami figyelembe veszi a fejlődést.
4. 5. pont mond kár, hogy a szükségesség meglétének nagy bizonyossággal a saját környezetben.
5. A 6. pontban kimondja, hogy a hitelező követelheti a felmondás a végrehajtás minden olyan intézkedés, abban az esetben, hogy az adós nem kötelezi őket, hogy gyakorolja. Ezen túlmenően, a hitelező jogosult kártérítési igények okozott károk neki az adós.

Megvizsgáltuk ezért a legfontosabb előírások a cikkek a Ptk. Ahhoz, hogy jobban megértsék a kártalanítás intézménye jellemzők, szükséges, hogy elemezze a szakterületen. 393 A polgári törvénykönyv kommentárokat.

Tisztázása 1. bekezdés

Az elején a jogi rendelkezések Art. 393 jelenlétét jelzi az adós, hogy ellensúlyozni lehessen okozott veszteségek nem kötelezettségeinek teljesítése során. Azonban az említett jogi konstrukció lehet alkalmazni csak bizonyos szempontok, nevezetesen:

• Először is, a veszteséget okozó csak akkor indulhat keretében meglévő kötelezettségek között külön felek;
• másrészt az intézkedések az adós, és ez negatív jelenségek léteznie kell egy kötés;
• Harmadszor, az szükséges, hogy az adós jogellenes volt.

Csak akkor, ha bemutatott pillanatok akkor lehet alkalmazni, tervezés adós kártérítési kötelezettség. Meg kell jegyezni, hogy ennek hiányában a jogviszonyok a felek között alkalmazni fogják a szerződésen kívüli felelősség fejezetben előírt 59 a Ptk az Orosz Föderáció.

Jellemzői 2 bekezdés

Ahhoz, hogy megértsük a funkciók a veszteségek, a rendelkezéseket, amelyek szükségesek, hogy elemezze art. 393 A polgári törvénykönyv kommentárokat, pontosabban, 2. bekezdése ezt a szabályt. Ebben a részben a cikk kimondja, hogy a meghatározása minden negatív hatását kell elvégezni rendelkezései alapján a Ptk.

Meg kell jegyezni, hogy az elv kártalanítás adott 15. cikkében szereplő előírásoknak. E szabály biztosítja a kizárólagos jogot egy személy kártérítésre minden olyan cselekmény vagy mulasztásai veszteségeket. A cikkből az is előírt kategóriákra.

Megjegyzés 3. bekezdés

A rendelkezések cikkben szabványok állandósítják egyes kiszámítására vonatkozó szabályokat a kártérítés összegét. Szerint o. 3 evőkanál. 393, a bíróság figyelembe veheti az árak, amelyek azon a napon a döntést az ügyben. De ebben az esetben beszélni, hogy a tétel bemutatott diszpozitív jellegű. Végtére is, a gazdasági szféra, az állam mindig jellemző a magas változás dinamikáját. Ezért a jogalkotó feltételezi egy lehetőség, de nem kötelezettség a bíróság kiszámításához károk alapján fennálló árak az áruk és szolgáltatások.

Ez a tényező teszi lehetővé, a legpontosabban teljesíti az összes létező követelményeit a hitelező abban az esetben, változások a gazdasági feltétele az állam. Azonban, mint már említettük, figyelembe véve az ár csak névleges, és lehet használni csak a bírósági végzést.

Jellemzők n. 4. A Polgári Törvénykönyv st.393

A rendelet szabályai befolyásolják a különböző jogintézmények polgári jog. Például, a szabályok meghatározására és számviteli elmaradt haszonért meghatározott rendelkezések Art. 393 a Ptk. Szerint a para. 4, a becslési ilyen típusú károsodás az előzetes elemzést az összes intézkedést, amely a hitelező vállalta, hogy pozitív eredményt. Más szóval, hogy figyelembe veszi a befektetett összeg emberi és egyéb erőforrások biztosítása elkötelezettség. Azaz, a méret az előnyöket, amelyek elvesznek, arányosnak kell lennie a költségek, amelyeket a hitelező merülhetnek fel abban az esetben a szokásos teljesítményét kötelezettségek a felek által kikötött.

Bűnüldözési által bemutatott számítási módszernek a mai legfontosabb szerepet. Az ilyen intézmények visszatérítését az elmaradt haszon látható nem csak a nemzeti, hanem a nemzetközi jog ma.

Megjegyzés az 5. pont

Az utolsó rész a cikk 393 viszonylag új Polgári Törvénykönyv, mint volt 2015-ben. Azok bevezetése volt köszönhető, hogy az, hogy tisztázni kell bizonyos szempontból a civil munka és a folyamat a viták rendezése terén kártérítést.

Így szerint Art. 393 A polgári törvénykönyv (25. fejezet), azaz 5 bekezdés e rendelkezés tárgyát képező összeget azonnali kártalanítás negatív tényezőt kell telepíteni maximálisan pontos. Más szóval, a hitelező nem írhatja túl sokat gondatlan adós. Ha az összeg a veszteség nem lehet megbízhatóan, ez a szempont nem engedélyezik a bíróság elutasítsa kielégíteni hitelezői követelések.

Ugyanolyan sebességgel Set kiutat a helyzetet. Ebben az esetben a bíróság megvizsgálja a kártérítési összeg alapján a fennálló körülményeket az ügy. Meg kell figyelembe venni az arányosság elvét a felelősség és az igazságosság. Egyéb intézkedések a bíróság lesz az illegális jellegű. Ezek könnyen megtámadható, és törölték a törvénnyel összhangban. A lényeg az, hogy megértsük a szempontból a törvénytelenség a döntést.

Különösen 6 bekezdés

Mivel h. 1 evőkanál. 393 a polgári törvénykönyv és befejezve 5. bekezdés eljárást elsősorban okozta károk jogellenes cselekmények az adós aktív. Egy teljesen más design 6. pontban cikk. 363 a Ptk.

Kártérítést is ebben az esetben fordul elő alapján azonos aktív intézkedések hajtottak végre annak ellenére, elkötelezettségét a mulasztást. Ebben az esetben a hitelező ilyen helyzetben lehet szükség a végrehajtás egy teljes megszűnése a tevékenység egy adott karaktert. Ez a szempont nagyban növeli a szabályok alkalmazását és a lehetőséget, annak alkalmazása a folyamat koordinálása kapcsolatok.

következtetés

Tehát a cikk vizsgált rendelkezései Art. 393 A polgári törvénykönyv (károk) megjegyzésekkel. Érdemes megjegyezni, hogy az intézmény, hogy létezik a benyújtott ráta nagy jelentősége van a legális munka gyakorlati jellegű. Ezért az elméleti fejlődés megvalósításához szükséges korszerűsítési gépek, valamint az ágazati jogszabályok, amely szabályozza az intézmény károkat.