Mentelmi követelés a polgári eljárásban, az állami adóbevallás és következményei

Mentesség a követelést polgári eljárásban egy speciális formája jogok védelme. Végrehajtása az elutasítás történt a felperes által önként, nyomás nélkül az alperes, nem számít, hogy milyen szakaszában az eljárás az ügyben.

fogalom

Mentesség szereplő állítás, igénylőnek magában foglalja a jogot, hogy befejezze a polgári eljárás visszavonásával egészének vagy egy részének a követelményeket a válaszadó. Jelzése lehetőségét kudarc tartalmazza Art. 39 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás, és a soft law a felperes. Ebben az esetben az elutasítás a követelés polgári peres eszközökkel és a felmondás a tartalmi követelményeket. Mindazonáltal egy ilyen akarat nem befolyásolja a nagyon anyagi jog nem zárja ki annak nem a jogvédelem és oka lehet, hogy a kényelmetlenséget a követelés vagy, sokkal gyakoribb, különösen az elutasítás esetén a része a követelés, egy független végrehajtási intézkedések az alperes helyreállítása jogsérelmek a felperes. Így az elutasítás a bírói jogvédelem összhangban van a szubjektív jogok és a képesség, hogy dobja ki a saját belátása szerint a 9. cikk rendelkezéseinek a Ptk.

okok

A legtöbb esetben a bíró egyszerűen fogadni a kudarcot, ha a kérelmező megfelelően tájékoztatja őt az oka. Érvek, amelyek irányítják a kérelmező eltérő lehet. Ha az állítás az anyagra vonatkozó követelmény, akkor valószínű, hogy az alperes tudja fizetni a tartozás összege a tárgyalást megelőzően és fizetés bírósági költségeket. Ezekben az esetekben az is lehetséges, elutasítás csak azt a részt a követelményeknek. Például a tartozás kifizetésre fő, de nem fizettek kamatot. Felmondás a felperes az eljárás is lehetséges összefüggésben az új körülményeket, amelyek azt támasztják alá, nem lesz nyereséges vagy indokolatlanul.

A felperes elállhat a követelés, ha a másik fél már nem sérti a törvényt. Például az alperes nyitott folyosón keresztül a területen, amelyre vonatkozóan már korábban szolgalom. A vita válás visszavonás indoka a követelés arra szolgálhat, hogy javítsa a kapcsolatokat a házastársak között. És abban az esetben, méltóságának megóvása - nyilvános megvallása az alperes az információk közzététele, amelyek nem igazak, nem igaz.

Típusai mentességek

A tanulmány a normák a polgári perrendtartás lehetővé teszi, hogy beszélni kétféle hiba: a teljes elutasítása a követelés polgári eljárásban, kifejezett elutasítása valamennyi korábban bejelentett követelmények, és részleges. Részleges megtagadása meg kell különböztetni a csökkenés azt állítja, de a csökkenés követelményeknek is történik befejezését az eljárás egy bizonyos részén.

Átméretezése követelményeket támaszt a csökkentés nem jelenti a felmondás az eljárást, és nem jelenti azt, hogy a felperes nem jogosult alkalmazni a követelményeknek újra a hiba. Azt is, hogy nem zárható ki teljesen annak lehetőségét, hogy ezek együttes intézkedéseket. Például, miután pert indított, hogy felmondja a szerződést, vissza a pénzt az áruk, valamint az esedékes összeg büntetést, „csöpögő” büntetések és jogi költségeket az alperes úgy döntött, hogy egy összegben az áruk költsége (ami nem zárja ki a követelményeket a büntetést.) Ez a művelet korlátozza a méret a büntetés napján visszatérítés a termék, és arra kényszeríti a felperes, hogy hagyjon fel az alapvető követelmény a folyamat, hiszen végre.

Forma elutasítása követelések polgári eljárásban

Mielőtt a találkozó, a bíró, a szabályoknak megfelelően az eljárás, kérte a panaszost, hogy volt a vágy, hogy a peren kívüli megállapodás vagy szándéknyilatkozat, hogy elutasítja a követelést polgári eljárásban. 173. cikke a polgári perrendtartás annak tartalmát magában foglalja a két formájának tagadása - szóbeli és írásbeli.

Az általános szabályok orális petíció lehet nyilvánosságra hozni az eljárás a bíróság előtt egy külön szobában, és ellátható azonos alapon a munka másodfokú vagy felülvizsgálati kérelmet. Ebben az esetben maga a forma nem érinti a benyújtott kérelmet. Fix szóbeli nyilatkozatot a jegyzőkönyvben rögzített, és a végrehajtása videokonferencia lesz szüksége írásbeli megerősítést az igazságügyi hatóság az ilyen tevékenységek végzése.

Az elutasító végzést követelések polgári eljárásban

Mint már említettük, a hiba lehet, szóban és írásban, a szóbeli nyilatkozatot kell rögzíteni az ülés jegyzőkönyvét, és a bíróság előírhatja, többek között a verbális alá a petíciót. Azonban a legtöbb esetben, a bíró inkább szóbeli nyilatkozatot írásban, mert szükséges, hogy először hamarosan kiadja ülés jegyzőkönyvét. Írásbeli eredetileg benyújtott, az ülést csatolt esetben mit jelent a titkár címkézést.

A bíróság elfogadja az elutasítás a követelés

Bíróság elutasította a követelés elfogadása után kerül sor a kérelem beérkezését. A bíróság köteles megmagyarázni, hogy a kérelmező, ezek közül bármelyik következmények, amelynek támogatása ő hozza a festmény. Ennek alapján a hiba a bíró meghatározó végződik bírósági eljárás. Azonban, ha ez az érintett csak egy része a követelés, a tárgyalás folytatódik. Az elutasítást azzal ebben az esetben feltétlen legyen, egyébként ez egy egyezség tekintetében egy adott témáról. Megtagadása lehet venni a másodfokú és cassation Például, mivel annak lényege nem mond ellent egy ilyen ügy kimenetele szempontjából. Egy lényeges feltétele elfogadását nem-cselekvés nem szolgál sérti az anyagi jog.

A bírósági határozat elfogadására nem cselekvés

A felülvizsgálat iránti kérelem elutasításáról a követelés a bíróság, hogy a megfelelő meghatározás. A definíció kell 4 részből áll: bevezetés, leírás, a motiváció és a felbontás. A bevezetőben pont a bíróság, a részt vevő személyek listájára abban az esetben, valamint egy rövid leírást a felperes állításait. Az alábbiakban a jelen ügy körülményei között, időrendi sorrendben. A bíróság akkor vezet, hogy az alap jogi elfogadhatóság megtagadása szabályozási keret kell felvesszük indítvány a termelés a végén egy rövid leírást a negatív következményekkel jár az elutasítás a felperes. A végén a bíróság meghatározza, hogy mennyi ideig a döntés ellen fellebbezni lehet.

Tud-e a bíróság nem fogadja el az elutasítás a követelés polgári eljárás?

A következmények elutasítása a követelés elengedhetetlen a kérelmező, ezért a bíróság meg kell vizsgálnia, hogy a felperes nem sérti a saját jogos érdekeit. A gyakorlatban egy ilyen egybeesés igen ritka. Art. 39. A polgári perrendtartás tartalmaz egy nyilatkozatot, hogy a bíróság a jogot, hogy lemond a követelés, ha az ilyen intézkedés ellen irányul a felperes a harmadik személyek jogait, valamint a törvény által védett kapcsolatokat. Ha szeretné megtudni, hogy van-e jogok megsértése, a bíróság joga csak az eset kivizsgálását érdemben. Néha azonban a válasz arra a kérdésre jogszerűségének az elutasítás a követelés szereplő felületen.

Például a bíróság nem adhat a kérelem elutasítására, ha arról van szó, kinevezéséről szóló karbantartási kiskorúak és az őket képviselő (gyakran nő) ragaszkodik rögzítéséről nem kíván eljárni, úgy, hogy a jövőben a másik szülő, akkor a jogot, hogy nyújtsa be igényét a gyermek támogatása a gyermekek . Mindazonáltal egy ilyen hiba jelentősen sérti a gyermekek jogát pénzeszközöket a létezését mindkét szülő.

A következmények elutasítása a követelés

Mentelmi követelés polgári eljárás, amelynek hatásai nem annyira kedvező, hogy a felperes, meg kell gondolni alaposan előre. Először is, az elutasítás megfosztja a felperes kártérítési jogot pénzt költött reprezentatív díjak, vizsgálat és így tovább. Összhangban Art. 101 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció kell majd fizetnie a felperes az alperes az összes ráfordításait kapcsolatban felmerült a perben megállapította. Felperes is elveszíti a jogot, hogy pert újra ugyanazt az objektumot és az alap, a kézhezvételétől számított követelés bírósági szabályok meghatározása megtagadása elfogadását. Ha véletlenül a bíróság kezdi meg a termelést, akkor fokozatosan meg kell szüntetni körülményeinek tisztázása érdekében. A legjobb megoldás az lesz a megállapodás megkötését, mivel a felek egyetértenek abban, minden kérdésben a változatot, amely megfelel nekik, különösen a jogi költségeket.

Mentelmi követelés a polgári eljárásban: application minta

A fejlécben a nyilatkozatot kijelentette, hogy az a bíróság, amely arra irányul,, teljes neve és részleteit a felek, valamint az eset részleteit. A megfogalmazás a petíció körülbelül a következő:

„Függő N Bíróság _______ __________ _____________ terület egy követelés (személyes adatait az igénylő), hogy ________________ (a személyes adatok az alperes) a ______________ (a lényege a követelmények).

Mivel a vitatott kérdés már megoldódott a tárgyalást megelőzően, a felperes úgy véli, hogy helyénvaló, hogy hagyjon fel a korábban megadott követelményeknek. Az elutasítás történt önként, a panaszos tisztában a jogi következményeit a bíróság, hogy megfeleljen az alkalmazás. Vezetett rendelkezései Art. 39. A polgári törvénykönyv, kérjük, vegye a figyelmet, és az elutasítás a követelést polgári peres és állami adóbevallás. "

A célszerűség megszűnése akció eljárásban a felperes által

A törvény a lemondás igénypontok tele van sok negatív következményekkel jár a felperes, hogy a képviselő a feleknek meg kell alaposan gondolja át a döntést. Ha hiányosságot találnak a a követelés, hogy a kérelmező jobban kijavítani a hiányosságokat az elfogadás definíciójában a követelés, hogy a termelés. Rendelkezései szerint az Art. 135 A polgári perrendtartás a felperes jogosult a követelés behajtása, amíg meghatározása elfogadásáról, és visszatér, viszont nem akadályozza a újraalkalmazása illő tárgyak és indokok. Amikor a kérelmét elfogadták a termelés, sokkal jobb a peren kívüli megállapodást.

Ugyanakkor bizonyos esetekben a felperes valóban előnyös, hogy csökken a helyzet, különösen, amikor a kapcsolatok hosszú távú jellegét. Például a volt házastársak beleegyezett, hogy fizet gyerektartást nagyobb mértékben mint egynegyede bevételek.

Állami adóbevallás elutasításával a követelés

Annak ellenére, hogy az elutasítás a követelés, az állami adó visszatér a felperes a nyilatkozat alapján teljes egészében, kivéve esetek fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság, majd amikor az egyezség csak vissza az összeg felét, és a kifizetett díj nem téríthető vissza egyáltalán az önkéntes tevékenységek az alperes által a tárgyalást megelőzően, akár ha majd egy elutasítás a követelés. Vissza a végrehajtandó feladatokat csak a jelen az eredeti fizetési dokumentumot vagy igazolást kifizetés egy banktól. A kérelemhez mellékelni kell tenni a szabad formában és információkat tartalmaz az oka a visszatérő, a díjak összegét, információk a keresetlevelet, a kérelmezőnek. Jogalap hogy megfeleljen a követelményeknek egy elutasítás a követelés. Vissza regisztrációs díj dönt a bíróság a formáját meghatározó és hatályba lép 15 napon belül. Miután az adóhatóság igazolásának fizetési útlevelet, egy megfelelő kijelentés folyószámla, egy példányt a meghatározása, amelynek alját egy elutasítás a követelés.

A díj vissza a 3 éves időszak napjától pénzátutalás (általános szabályként 1 hónapon belül) a visszatérő túlfizetés.

Így a hiba a folyamat tartalmi követelményeket tartalmaz néhány nem túl pozitív következményekkel jár a felperes formájában jogi költségek és a kompenzáció az alperes költségeinek kapcsolatban az úgynevezett kétségbe hasznosságát alkalmazásának befejezése a kérelmező kezdeményezésére folyamatban. Ezen kívül, a felperes elveszíti azt a lehetőséget az ismételt kezelés. Elszámolás megegyezés a legjobb alternatíva az intézkedés megtagadása a követelés polgári eljárásban. A visszatérő az állam adó alapján a bíróság és a nyilatkozatok az adóhatósághoz.