Ártatlan okozó kár

Az Orosz Föderáció jogszabályaiban olyan esemény van, mint egy incidens vagy egyéb módon - ártatlan kár. Jelentését a Büntető Törvénykönyv 28. cikke ismerteti, amely szerint valamely személy cselekménye (cselekvésképtelensége) ártatlanul elkövetettnek minősül, ha nem értette és nem értette a körülményektől függően elkövetett cselekmény közveszélyét, vagy nem tárta fel a társadalmi szempontból veszélyes következmények (OOP) kialakulását Az ügy körülményeihez, előre látni őket.

Ez a szabály azokra a személyekre is vonatkozik, akik, bár előre látták, hogy a PLO az általuk elkövetett cselekményből származhat, de nem tudta megakadályozni őket pszichofiziológiai tulajdonságaiknak a neuropszichológiai túlterheltség és a szélsőséges körülmények követelményeinek betartása miatt.

A bűncselekmény hiánya miatt az ártatlan kárért a büntető törvénykönyv nem rendelkezik felelősséggel. Ezért meg kell különböztetni a szándékos károktól. Erõs szándékú és szellemi pillanatokban különböznek egymástól. A szándékos károkozás során az ember saját cselekményét veszélyezteti , és ha nem vigyáz rá, az illető nem veszi észre, hogy az eset körülményei között ezt nem tudja észrevenni. Az ember, a szándéktól eltérően, nem tervezi az esetleges eseményt az OOP esetére. Nincs vágy a következményekre, beleértve a tudatos beismerést, a közömbös magatartást.

Ártatlan ártalom, például: a lakás tulajdonosa, hogy megmérgesse a csótányokat a serpenyőben lévő ételben, hozzáadott mérgező anyagokat, majd hirtelen szüksége volt rá, és elhagyta. Abban az időben a tolvaj belépett a lakásba, éhes volt, mérgezett és meghalt. A lakás tulajdonosa nem számolhatott előre, és nem tudta előre látni a PLO támadását - az esemény következtében elkövetett halált, és nem akarta a következményeket. A lakás tulajdonosának cselekedetei nem bűnösek, és nem jelentenek büntetőjogi felelősséget. De ha szándékosan elhagyta volna a tolvajok ilyen meglepetését, akkor ebben az esetben a törvény értelmében felelősséggel tartozott volna.

Az ártatlanságra azért van szükség, mert meg kell különböztetni a gondatlanságtól, mivel egy személy nem csupán a PLO esetleges támadását tervezi, hanem az eset körülményei szerint nem tudta előre látni őket.

Az ártatlan kár olyan személy speciális mentális állapota, aki (vagy fordítva, inaktív) olyan környezetben működik, amely kizárja a közveszélyt.

Különleges típusú incidens - ha a sérülést okozó személy előre látta a PLO lehetőségét, de saját pszichofiziológiai tulajdonságaik következetlenségével és a szélsőséges körülmények fennálló követelményeivel összefüggésben a neuropszichikai természetű túlterheltségeket engedélyezték. Ezt a szabályt a büntetőjogi törvény írja elő a berendezések (pl. Teherautók) vagy vészhelyzetek (pl. Tesztpilótak) kezelésével kapcsolatos személyek erős neuropszichológiai terhelése kapcsán. Az ilyen emberek gyakran előrelátják a következmények megjelenésének lehetőségét, de minőségük és képességeik miatt nem akadályozhatják meg őket. Ugyanakkor azok a személyek, akik felelősek a PLO-nak, például olyan hiányosságok eltitkolását, amelyek akadályozzák egyes tevékenységek végrehajtását, vagy olyan állapotba kerülnek, amely kizárta az OOP alkoholfogyasztásból, pszichotróp anyagokból vagy kábítószerekből eredő megelőzésének lehetőségét, büntetőjogi felelősséggel tartozik.

A nem szándékos egészségkárosodás nem okoz jogkövetkezményeket, például kárt okoz a szándék jelenlétében. Emiatt világosan meg kell különböztetni egymástól és helyesen kell minősíteni a személy cselekményeit (tétlenség).