Cikk Dobrolyubova „fénysugár a sötétségben”: összefoglaló és kivonatok

A cikk Dobrolyubova úgynevezett „fénysugár a sötétségben”, amelynek összefoglalóját az alábbiakban olvasható, hogy a termékkel kapcsolatban „Vihar” Osztrovszkij, ami vált a klasszikus orosz irodalom. Szerző (arcképét mutatjuk be) az első részben azt mondja, hogy Osztrovszkij mély megértése az élet az orosz nép. Következő Dob végez elemzést cikkek , hogy mások is írt Osztrovszkij kritika, megjegyezve, hogy nincs közvetlen kilátás nyílik a fő dolog.

A koncepció a dráma, hogy létezett idején Osztrovszkij

Nikolay Aleksandrovich folytassuk mapping „Storm” dráma elfogadott szabványok idején. A cikk „A fénysugár a sötétségben”, amelynek összefoglalóját aggódunk, úgy véli, különösen a megállapított elv a szakirodalomban a dráma. A harcot a szenvedély a tartozás általában szerencsétlen vége akkor jelentkezik, ha legyőzi a szenvedély, és boldog - abban az esetben az adósság győzelem. Dráma, sőt, még szerint a meglévő hagyományok, olyan egységes fellépés. Ebben az esetben meg kell írni az irodalmi, szép nyelv. Dob megjegyezte, hogy a fogalom a dráma „Vihar”, ezért nem alkalmas.

Miért „Storm” nem tekinthető a dráma szerint Dobrolyubova?

Az efféle munka kell feltétlenül, hogy az olvasók úgy érzi kötelessége, hogy tiszteletben tartsa és hogy ki a szenvedély, ami káros a szervezetre. Azonban a fő karakter nem szerepel a komor és sötét színek, bár, a szabályok szerint a dráma „bűnöző”. Hála a toll Osztrovszkij (arcképét mutatjuk be), akkor van átitatva együttérzés ezt a karaktert. A szerző a „Storm” képes volt világosan kifejezik, hogy milyen szép, és azt mondja Katherine szenved. Ez a karakter látunk egy nagyon komor környezet, és mivel ez véletlen elindítását indokolja bűn, beszéd ellen kínzók a lány.

Dráma, ennek eredményeként nem teljesíti célját, fő szemantikai terhelés nem viseli. Bizonytalanul, és lassan áramló cselekvés maga a termék, a szerző szerint a cikk „fénysugár a sötétben.” Összefoglalva az alábbiak szerint történik. Dob azt mondja, hogy a termék nem világos és erőszakos jelenetek. A „levertség” keletkező termék konglomerátuma szereplők. Nyelv nem állja meg a helyét.

Nikolay Aleksandrovich a „fénysugár a sötétségben” vezet kifejezetten összehasonlító elemzést az őt érdeklő játszani megfelelés elfogadott szabványoknak, mivel arra a következtetésre jut, hogy a szabvány kész elképzelést, hogy a munka legyen, nem teszi lehetővé, hogy az tükrözze a valós állapotokat. Mit lehet mondani a fiatal férfi, aki miután találkozott egy csinos lány elmondja neki, hogy összehasonlítva a Venus de Milo derekát nem olyan jó? Dob teszi fel a kérdést ilyen módon beszél szabványosítási megközelítése irodalmi művek. Az az igazság, az igazság és az élet, és nem a különböző dialektikus egység, a szerző szerint a cikk „fénysugár a sötétben.” Rövid tartalma tézisét, hogy nem lehet azt mondani, hogy az ember természeténél fogva gonosz. Következésképpen, a könyv nem feltétlenül nyerni a jó, és a játék - rossz.

Dob felhívja a figyelmet a Shakespeare, valamint a vélemény Apollona Grigoreva

Dob ( „fénysugár a sötétségben”) is azt mondja, hogy hosszú ideig írók nem sok figyelmet fordít a mozgalom eredeti elve az ember a gyökereihez. Emlékezés Shakespeare, aki megjegyzi, hogy a szerző képes volt emelni egy új szintre az emberi gondolkodás. Ezután Dob át más cikkek szentelt „Storm”. Megemlítette, különösen, Apollon Grigorjev megjegyezte jelentős hitel- Ostrowski, hogy az ő munkája volt a nemzeti. Dob igyekszik megválaszolni a kérdést, hogy mi ez a „nemzet”. Azt mondja, hogy ez a koncepció Grigoriev nem magyarázza, hogy miért nem kell figyelembe venni egy nyilatkozatot nagyon komolyan.

A művek a Osztrovszkij - "Pieces of Life"

Ezután azt állítja, hogy a munkálatok Osztrovszkij lehet az úgynevezett „Pieces of life” Dob. „A fénysugár a sötétségben” (összefoglaló jegyzeteket csak kiemeli) - egy cikket, amelyben Nikolay Aleksandrovich azt mondja, hogy Osztrovszkij tartja életben, mint egész, nem próbálja, hogy boldog az igazak és megbüntesse a gazember. Értékeli az általános helyzetet, és arra kényszeríti az olvasót, hogy vagy megtagadja, vagy szimpatizálnak, de nem hagyja közömbösen senkit. Azok, akik a legérdekesebb nem vesz részt, nem tekinthető teljesen felesleges, hiszen ez lehetetlen lett volna anélkül, hogy Dob mondta.

„A fénysugár a sötétségben”: egy elemzést támogató karakter nyilatkozatok

Dob című cikkében elemzi a nyilatkozatok kisebb pártok: göndör, Glasha és mások. Megpróbálja megérteni a világot, a belső állapot, ahogy megnézi a valóságot, ami körülveszi őket. Minden jellemzője „sötét királyság” a szerző megjegyzi. Azt mondja, hogy ezek az emberek az élet annyira korlátozott, hogy nem veszi észre, hogy van egy másik valóság, hanem a saját zárt világ. A szerző elemzi, különös aggodalomra okot adó Kabanova jövőben a régi rend és a hagyományok.

A mi rejlik az újdonság a játék?

„Vihar” - a legdöntőbb a termék által létrehozott szerző, amint azt a következőkben Dob. „A fénysugár a sötétben” - a cikk, amely kimondja, hogy a zsarnokság „sötét királyság”, a kapcsolat a képviselői Osztrovszkij hozott tragikus következményekkel jár. A foszlány az újdonság, amely ünnepelt mind ismerik a „Storm”, bekerülnek az általános hátteret a játék, a másik, „felesleges a színpadon”, valamint minden, ami beszél a közelgő vége a régi rend és a zsarnokság. A halál Catherine - egy új kezdet ebben háttérben.

A kép Kateriny Kabanovoy

Cikk Dobrolyubova „fénysugár a sötétben”, akkor folytatódik, hogy a szerző ezt követően elemzi a kép Catherine, a főszereplő, száműzve őt egy csomó helyet. Ez a kép Nikolay Aleksandrovich írja le, mint ingatag, bizonytalan „előrelépés” az irodalomban. Dob azt mondja, hogy az élet maga is előírja a megjelenése aktív és határozott hősök. A kép Catherine jellemzi intuitív felfogás az igazság és a természetes ész. Dob ( „fénysugár a sötétségben”) Katyerina azt mondja, hogy ez az önzetlen hősnő, mert inkább a halált választja, nem pedig létezik a régi rend. A hatalmas természet ereje van ennek a karakternek teljes egészében.

Motívumok Catherine akciók

Dob kivéve a kép ez a lány részletesen vizsgálja a motívumok, amit tesz. Megállapítja, hogy Catherine nem a természet lázadó, nem mutat elégedetlenség, nem igényel pusztulástól. Sokkal inkább egy teremtő, aki vágyik a szeretet. Ez az, amit magyarázza a vágy, hogy emelik a tetteit a saját agyában. A lány fiatal, és a vágy, a szerelem és a szeretet neki természetesen. De Tikhon annyira eltömődött és rögzítve, hogy ezek a vágyak és érzések felesége nem értette, amit mondott nyersen.

Catherine megtestesíti azt az elképzelést az orosz nép, mondja Dob ( „fénysugár a sötétségben”)

Abstracts cikkek kiegészülnek más nyilatkozatot. Dob a végén a képen a főszereplő, hogy a szerző a mű megtestesülő azt az elképzelést, az orosz nép. Ez azt mondja, elég elvont, széles, lapos folyó összehasonlítva Katherine. Ez egy sima alsó, folyik simán az út mentén drágaköveket. Maga a folyó, mert csak a zaj, hogy ez megfelel a természete.

Az egyetlen igazi megoldás hősnő szerint Dobrolyubova

Dob, hogy elemezze az intézkedések a képességgel, hogy az egyetlen megoldás az, hogy elkerülje a Boris. Ő is futtatható, de függ a relatív imádott azt mutatja, hogy ez a karakter lényegében ugyanaz, mint a férje, Catherine, egy művelt.

A finálé a játék

Joy és tragikus egyidejűleg játszanak a döntőben. A fő gondolata a munka -, hogy megszabaduljon a bilincsek az úgynevezett sötét királyság minden áron. Az élet lehetetlen a környezetében. Tikhon akkor is, ha a holttest felesége kihúzta, ordított, hogy ő most már jól, és megkérdezi: „Mi lesz velem?” A finálé a játék arról, hogy sírni ad egyértelmű értelmezése az igazság. Tikhon szavai erőt, hogy nézd meg a cselekmény Catherine, nem mint a szerelem. Ez megnyitja előttünk a világ, amelyben a halott féltékeny az élő.

Ezzel befejeződött a cikket Dobrolyubov „fénysugár a sötétben.” Mi meg csak a főbb pontokat, hogy röviden ismerteti az összefoglaló. Azonban néhány részleteket nem fogadott, és a szerző megjegyzései. „A fénysugár a sötétségben” legjobb olvasni az eredeti, mivel ez a cikk egy klasszikus orosz kritika. Dob adott egy jó példa arra, hogy a terméket ki kell elemezni.