Dogmatikus -, hogy rossz?

A szótár szerint a „dogma”, mint egy nyilatkozatot, hogy biztosra venni; igaz, nem igényel bizonyítékot. Szerint Dahl, egy dogmatikus állítás bármely tudományos munka során a teljesség és a kontrasztot történelmi, fejlődik. Tudós vagy író, aki üzemelteti az ilyen igazságok nevezhetnénk dogmatikus.

dogmatikus módszer

A filozófiatörténet dogmatikus irányzat óta ismert hellenizmus. Dogma - a filozófia az idő, hogy pozitív állításokat a leírása a világon. Ezzel szemben a dogmatikus szkeptikus mind kétségbe.

A fogalom a dogma oka elsősorban az egyedi módszer eszközeivel a logika által kifejlesztett Arisztotelész nem a nyilvánvaló következtetéseket alapján nem nyilvánvaló feltételezéseket. Root tételezi módszer közötti azonosság lét és a gondolkodás az emberi elme; a jelenség a külső világ és annak értelmét; valamint az önellátás gondolkodás.

Hegel tekinthető a dogmatikus rendszer, amilyen a mentális berendezés egy kiváló módszer a bizonyítékok megszerzése az igazság.

Dogmatikus - egy védő dogma

A mindennapi dogmák nevezték irreális koncepció, amely adott igazat legvégső, használták apologétái megcáfolni semmit, ami ellentmond nekik.

Egy ilyen megközelítés megtalálhatók az élet minden területén .. A család, az iskola, a politika stb És ez nem mindig veszélytelen. Mi már ismert minden dogmatizmus vizsgálat: téveszmék, előítéletek, előítéletek. Ezek befolyásolják a megfelelő valóság észlelésében és hatékonyan.

Mindenesetre tekintélyelvű társadalomban dogmatikus tekinthető jó formában. Azonban, ha kiindulási társadalmi változások, az ilyen emberek bajban vannak, mert meg kell tanulni, hogy másképp gondolkodnak, szokni függetlenségét.

Dogma - a stabilitás

Mindazonáltal a rendszer hiánya dogmák, amelyek meghatározzák a működését a társadalmi rendszer veszélyeztetheti annak stabilitását. Ebből a helyzetből a léte az állam határozza meg a jogi dogma. Ez az összessége a megállapított jogszabályok hatályos az országban, és emellett az ügyvédi tevékenység annak értelmezése és karbantartás.

Csak támaszkodva jogi dogma, kell alapulnia jogi bizonyítás, és mint ilyen, képes fejleszteni joggyakorlat.

Nature dogmatizmus

A gyökerek a dogmatizmus megtalálható az emberi természetben önmagában kezeljük őket a szempontból a szociológia, a neurofiziológiai és pszichológiai.

Először is, ez egy társadalmi tehetetlenség, izgalmas nagy tömegek, miközben elméjük egy labirintus elavult dogmák. Ez akkor fordul elő, ha a gyermek nem tanítják gondolkodni, és értékeli a bekövetkezett események a világban, és masszívan csepegtetni viselkedési klisék és sztereotípiák nincs hagyománya a kritikus gondolkodás a valóság, amikor az emberek a közösségben.

Szemszögéből Idegélettani, hogy a szervezet képes hatékonyan használni ezt az élményt, ez biztosítja a túlélését a jövőben. Tevékenységek ez függ a szerzett tapasztalatok és a képességét, a célok kitűzése, hogy meghatározzuk mind a múlt és a kívánt jövő. Abban kábel szinten ez a folyamat biztosítja specifikus neuron felépítése - engram. Ez volt ő, aki felelős a tehetetlenség a gondolkodás és viselkedés.

Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a folyamatok általában nem kerülnek elszámolásra. Ez az oka annak, hogy van olyan nehéz megszabadulni irányítja a rendszer viselkedését a dogmatikus hit.

Ezért azt mondhatjuk, hogy a dogmatikus - egy férfi beszorult a múltban.

Hol az igazság?

Hogyan kell bizonyítania ártatlanságát dogmatikus? Ez szerint az ősi bölcsesség amatőrök formában van igenlő monológ. Proof dialektika épült eltérően, inkább kérdéseket feltenni egy nyílt vitában.

Dogmatikus, akkor is, ha kérték, a legtöbb költői várakozás nélkül konstruktív választ. A kérdés úgy hangzik, valahogy így: „Láttad, mit tett ez az idióta?”

Határozott dogmatikus - egy férfi egy aktuális hitrendszer, amely lehetővé teszi számára, hogy bizonyítsa ártatlanságát, még ha a tények azt sugallják, egyébként. Az igazság definíció nem született a vita a jelen dogmatikus -, vagy azt jóváhagyja vagy elutasítja.

Portré egy dogmatizmus

Általános szabály, hogy dogmatikus - egy lassú ember. Ezért nehéz vitákban vegyen részt. Előadásában kidolgozásához szükséges előre, hogy a hazai készítmény összes tézisek támogatta szilárd érveket. Szívesebben mozogni ötlet az empíria, de fordítva nem. Az ötlet valójában objektív. Szélsőséges formájában dogmatizmus hasonló lehet paranoia, hanem inkább az, hogy egy „mentor” vagy „tudós szamár.”

De általában a dogmatikus - ez mindig egy filozófus igyekszik köti össze eltérő tényeket, jön az egész a látóterében. Egyetértek vele, meg kell keresni a közös nevezőt, és nem ad neki egy esélyt, hogy személyes. Nehéz, de megvalósítható. A legfontosabb dolog - nyugodt maradni és barátságos.