Fellebbezés és semmisségi: mi a különbség, ha feljelentést tesz

Állampolgárok, akik harcolnak a jogaikért, valamint jogászok gyakran hallani olyan kifejezések, mint fellebbezést és indított. Mi a különbség a kettő között? Igyekszünk válaszolni erre a kérdésre.

Fellebbezés és semmisségi, mi a különbség?

Fellebbezés - másodfokon pert. Semmítőszék - a harmadik. Első pillantásra, minden világos, de a kettő között óriási a különbség. Tehát, hogy egy közelebbi pillantást, mi a fellebbezés és cassation a különbség közöttük:

1. A fellebbezést még mindig hiányzott a bíróság döntését. Semmítőszék benyújtott fellebbezéseket bírálja ítéletek, amelyek már hatályba lépett.
2. A fellebbezési kell beszedni a címe a kérelmező. A fellebbezést az ilyen adó nem. Az elutasítás, hogy a bíró irodájában, anélkül, hogy a felek megidézése és visszaszerezzék anyag esetében.
3. Fellebbezési tárgyaláson az ügy érdemi. Ez a második kísérlet peres, bár egy kicsit korlátozott. Semmítőszék nem foglalkozik a jelen ügy körülményei között. Csak figyelemmel kíséri a bírósági végzést.
4. A fellebbezés nem dönteni az új tárgyalást. Ez sem utasította el a panaszt, vagy visszafordítja a döntést első fokon. Mi fellebbezést sokkal szélesebb hatásköre. Lehet utasította el a panaszt, megszünteti a döntést kinevezéséről új tárgyalást, és lehet, hogy egy új határozatot.

Okok és érvek a panasz

A semmisségi fellebbezést, és a különbség a panasz érvelés? Sok tapasztalatlan ügyvédek, különösen a felkészületlen állampolgárok, és nem igazán értem, hogy az alapvető különbség. A fellebbezés, egyszerűen felülírja a „sapkát” a panaszt, és benyújtja azt a következő szintre. Ez azonban tévedés. A fellebbezést, mint már említettük, figyelembe véve az ügyben érdemi. Meg kell bizonyítani, hogy az állampolgár jogait törvény alapján, bizonyítékok, tanúvallomások. Ha fellebbezni ezek az érvek nem jelent semmit. Harmadik eset is fontosabb, hogy a jogi eljárások követték, és az anyagi jog. Mit jelent ez? Tekintsük a részleteket.

Semmítőszék és a fellebbezést, hogy mi a különbség, ha feljelentést tesz?

Mint említettük, a fellebbezést meg kell határozni a szabályokat, amelyek megsértették a tárgyalás során. Például lehetnek a következő eljárási szabályok megsértése:

• hiányában a tárgyalás rekord ;
• A bizonyítási teher a másik oldalon a folyamatot;
• helytelen értesítést az idő és a találkozó helyszínén, stb

Megsértése az anyagi jogi szabályok a következők:

• téves jogértelmezés ;
• jogszabályok alkalmazása, amelyek nem igényelnek.

A különbség a semmisségi fellebbezést, és az a tény, hogy az első nem is fontolja meg egy panaszt, ha nem feltétlenül tükrözik a fent említett jogsértések a panasz, szemben a fellebbezést, amelyet figyelembe véve az ügy érdemben.

Egy példa a megsértése anyagi jogi

Példaként modellezzük a következő helyzetet. Mert a tájékoztatás elmulasztásának az adóellenőrzés szankciókat alkalmazni a 2. igénypont szerinti 126. cikk adótörvény. De ahhoz, hogy a rendes adófizető, ezt a szabályt nem kell alkalmazni. Így van a használata a törvény, hogy nem kell felhasználni. Meg kell határozni, hogy érvként a fellebbezést. Így a fellebbezési és semmisségi, mi a különbség azon kívül, amit mi már szerepel a listán? Figyelembe véve a sorrendben. Úgy fog beszélni tovább.

Különleges eljárás fellebbezés

Amellett, hogy ezek a különbségek fontos tudni, hogy hol szeretne alkalmazni egy adott panasz. Fellebbezés alkalmazott első fokon, amely úgy határozott. Ez lehet egy kerületi bíróság. Ő volt az, aki, miután panaszt készít ügyiratok és elküldi őket, hogy „fent”. A semmisségi közvetlenül kerül. Ezzel együtt be kell nyújtani határozatainak másolatát az első két esetben. Fontos, hogy minden dokumentumot kellően hitelesíti: arra kívánt nyomtatási, aláírási lapok számozva vannak, varrott, lezárjuk. A panasz megy keresztül három szakaszból áll:

1. Formai. Ez ellenőrizhető külső tulajdonságokat panaszok, valamint az összes példányát alkalmazások, nyugták, stb Az első szakasz nem tart tovább, mint tíz nap.
2. A bíró döntését. A panasz jut el egy bíró, aki úgy dönt, hogy mit kell csinálni vele ezután. Általános szabály, hogy az esetek többségében ebben a szakaszban, és a végén a mozgását. A döntés tagadni. Ez nem is tekintett. Néha azonban a panasz eléri a harmadik szakaszba.
3. Az eljárást az Igazságügyi Főiskola.

Így reméljük, hogy egyértelmű, elmagyarázta, hogy mi a különbség a fellebbezés a fellebbviteli. A legfontosabb dolog -, hogy megvédjék jogaikat, ha azok megsértik. Ostobaság bízni kényszerítő körülmények között, ha a személy maga nem csinál semmit.