Kik agnosztikusok és miben különböznek a szkeptikusok

A tizenkilencedik században élt egy angol tudós, név szerint Tomas Geksli. Szemléletének ellentmondásos volt.

Egyrészt volt híve az evolúciós elmélet, amely lényegét tekintve egy mélyen materialista, és annyira erős, hogy szerzett neki a beceneve „Darwin bulldog”. Vitatkozott Bishop Wilberforce Oxford, még azt is mondta, hogy inkább kell valószínűleg a elsőbbségét, mint üres szónok.

Másrészt, Geskli, hogy egy férfi egy nagy élettapasztalat, hogy vannak olyan dolgok a világon, és az eseményeket, amelyek nem a tudomány nem tudja megmagyarázni, és soha. Nem számít, milyen nehéz az egész tudományos testvériség, beleértve a tisztelt professzorok és tudósok köpenyt és a rizsporos paróka.

Ez itt egy ellentmondás. Az biztos, hogy a hitelt a nagy felfedezők. Végtére is, hogy ismerje a korlátait az emberi faj, és így a saját elméjét, hogy egy igazi bölcs. Csak a szűk látókörű emberek azt hiszik, hogy mindent tudnak, de ha valami nem érti, akkor nem éri meg.

Tomas Genri Huxley gondolt a saját hitét. Egy vallásos ember, nem volt, de nevezte magát ateistának is, nem tudott. És ő alkotta egy új kifejezés - agnoszticizmus.

Határozza meg, akik hitetlenek, azt jelentette, gondolkodó emberek, akik tagadják a lehetőséget a teljes megismerés a világ, és hisznek a természetfeletti.

Amely a neve az új filozófiai irány, Huxley, de nem ő volt az első gondolkodó, győződve, hogy létezik a megismerhetetlen. A XVIII században Hume meghatározott élet, mint egy patak környezeti hatásoknak a tudat, sőt kifejezett kétségei vannak a tárgyi világ. Később ugyanabban a helyzetben volt Immanuel Kant úgynevezett élet komplex érzeteket. Voltak más-agnosztikus filozófusok, akik véleményét bírálta materialista tudósok, különösen a marxisták. Az utóbbi nem kétséges, hogy lehetséges, hogy tanulmányozza az összes anyagi természet, a másik, hogy nem tudja, és nem is akarom tudni.

Azonban Hume, nem tudni, ki a hitetlenek, mert ez a szó nem is ott, nem az első volt kételkedni a megismerés a világ. Az ókori Görögországban, a negyedik században, mielőtt Krisztus születése filozófus Pürrhón látta életét, mint elfogult, tehát tisztán személyes. Egy ember azt hiszi, hogy a tárgy néz ki, és különböző - nagyon különböző. Hogyan, akkor megérteni, hogy ez tényleg? És mi tekinthető a jó és mi a rossz? Az ilyen kérdések aggódnak a tudósok és szkeptikusok vissza az idők ködében.

Szóval, van némi hasonlóság a filozófia Pürrhón és nézetek Geskli. Ugyanez megkülönböztethető hitetlenek és szkeptikusok? Azért, mert annyira hasonló. És azok, mások nem nevezhető ateistának, annak ellenére, hogy izolált esetekben nyilatkozat ilyen nézeteket.

Van különbség. Kik agnosztikusok és mit hisznek? Tagadják knowability a világ teljes, de úgy vélik, hogy arra törekszünk, hogy továbbra is szükség van. Korlátozások megmutatkoznak, amikor az elme eléri a határait lehetséges. A szkeptikusok hívja az elhagyása a megismerés folyamata, tekintve, hogy a kérdés teljesen haszontalan.

Van egy jelentős különbség azok között, akik ateisták és agnosztikusok akik. Az első tagadja, hogy létezik egy Teremtő. A második, hogy van, agnosztikus, nem hisznek Istenben megismerhető. Talán igazuk van.