Irodalmárok - ki ez? orosz kritika

Irodalomkritika egy olyan terület, a kreativitás, a határán art (azaz fikció) és a tudomány is (irodalomkritika). Ki a szakember benne? A kritikusok - ezek olyan emberek, akik részt vesznek az értékelési és értelmezési munkák szemszögéből modernitás (beleértve a szempontból a sürgető problémák a szellemi és társadalmi élet), valamint a személyes véleményét, azt állítják, és felfedi a kreatív elvek különböző irodalmi mozgások, van az irodalmi folyamat aktív befolyást, valamint közvetlenül befolyásolják a kialakulását egy bizonyos társadalmi tudat. Ezek alapján a történelem és elmélet az irodalom, esztétika és filozófia.

Irodalomkritika gyakran politikai és aktuális újságírói jellegű átszőtt újságírás. Van egy szoros kapcsolatot a hozzá kapcsolódó tudományok: politológia, történelem, szöveges kritika, nyelvészet, bibliográfia.

orosz kritika

Kritikus Belinszkij azt írta, hogy minden korban hazánk az irodalom önmagában a tudat, amely kifejezett kritika.

Nehéz nem egyetérteni ezzel az állítással. Orosz kritika - mint egyedi és feltűnő jelenség, mint a klasszikus orosz irodalom. Meg kell jegyezni. Különböző szerzők (kritikus Belinszkij, például) rámutatott, sokszor, hogy ő, hogy a természet egy szintetikus, nagy szerepet játszott hazánk közéletében. Emlékezzünk rá, a leghíresebb írók, akik kitartottak a tanulmány a klasszikusokat. Orosz kritikusok - a DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinszkij és még sokan mások, a cikk, amely nemcsak egy részletes elemzést a munkálatok, hanem a művészi funkciók, gondolatok, képek. Arra törekedtek, hogy a kép a legfontosabb művészeti társadalmi és erkölcsi problémák az akkori, nem csak elfog hanem néha nem saját megoldásokat.

Az érték a kritika

Cikkeket írt az orosz kritikusok, és most továbbra is jelentős hatást gyakorol az erkölcsi és lelki társadalom életében. Nem véletlenül már régóta szerepel a kötelező programot az iskolai oktatás hazánkban. Azonban a tanulságokat a szakirodalom évtizedek óta a hallgatók megismerjék elsősorban a kritikus cikkek a radikális orientáció. A kritikusok ezt a tendenciát - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinszkij és mások. Ebben az esetben, a munkálatok a szerzők gyakran tekintik forrásként idézetek, amelyeket bőkezűen „díszített” a diákok az esszék.

sztereotípiák

Ez a megközelítés a tanulmány a klasszikus kialakított művészi felfogása sztereotípiák, sok elszegényíteni és egyszerűsítse az összképet a fejlesztési orosz irodalom, különböző, elsősorban a heves esztétikai és ideológiai viták.

Csak a közelmúltban, köszönhetően a megjelenése számos mélyreható tanulmányokat, orosz elképzelés a kritika és irodalom vált sokoldalú és nagyobb térfogatú. Tették közzé a cikket NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (lásd. Nikolai Mihajlovics portré, festett Tropinin, alább), és más kiváló írók hazánk.

Jellemzői irodalomkritika

Irodalom - a művészet a szó, amely testesül meg a műalkotás, és beszédében irodalomkritika. Ezért az orosz kritikus, mint bármely más, mindig egy kicsit és író és előadó. Cikket írt a tehetség, amely szükségszerűen erőteljes fúziója különböző morális és filozófiai gondolatok a szerző mély és finom megfigyelések át a művészi szöveg. Nagyon kevés hasznos tanulmány kritikus cikket, ha azt egyfajta dogma, főbb rendelkezéseit. Mind azt a szerzőtől fontos szellemileg és érzelmileg átélni az olvasó mértékének meghatározására vonatkozó bizonyítékok által előterjesztett érvek őket, hogy gondoljon a logikai gondolkodás. Kritika a munkálatok - nem egyedi dolog.

Saját elképzelés kritika

A kritikusok - ezek olyan emberek, akik felfedik saját elképzelése az író-hez saját egyedi értelmezése a munka. Cikk gyakran okoz újra értelmezi a művészi kép, vagy ez lehet egy kritika a könyvet. Egyes becslések és értékelések is ügyesen megírt munka szolgálja az igazi felfedezés az olvasó, de valami úgy tűnik számunkra, vitatható vagy rossz. Különösen érdekes összehasonlítást a munka a különböző írók, vagy az egyik működik a különböző nézőpontokból. Irodalomkritika mindig biztosít számunkra gazdag anyag gondolat.

A gazdag orosz irodalmi kritika

Tudjuk például, nézd meg a munka Pushkina Aleksandra Sergeevicha, VV szemek Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinszkij és IV Kireyevski, hogy megismerjék az úton észlelt másképp Gogol kortársai versében: „Holt lelkek” (kritikusok VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), a második felében a 19. század becsült hősök „Jaj re Wit „Griboyedov. Nagyon érdekes összehasonlítani a felfogást, a regény „Oblomov” Goncharova azzal, ahogy értelmezni DS Merezhkovsky és DI Pisarev. Utolsó portré alábbiakban mutatjuk be.

Cikkek szentelt a munkálatok a LN Tolsztoj

Például egy nagyon érdekes irodalomkritika szentelt munkájának LN Tolsztoj. Képes megmutatni, hogy „tisztaságát az erkölcsi érzék”, „dialektika a lélek” hős működik, mint egy jellegzetes Tolsztoj tehetség, az egyik első megnyitásakor és jelölt NG Chernyshevsky az ő cikkeket. Beszéd a munkáját NN Strahovi szentelt „Háború és béke”, azt mondhatjuk, a teljes jobb: kevés munka a hazai irodalmi kritika, amely tudunk mellette a behatolás mélysége a szerző szándéka szerint a részletek és a pontosság a megfigyelés.

Orosz kritika a 20. században

Érdemes megjegyezni, hogy az eredmény gyakran elkeseredett vita és kihívást jelentő küldetések orosz kritika az volt, hogy elkötelezett a 20. század elején, hogy „vissza”, hogy a Puskin orosz kultúra, az egyszerűség és harmónia. VV Rozanov, hirdetve, hogy szükség van ennek, azt írta, hogy az elme Alexander megakadályozza a személyt az összes hülye, ő nagylelkűsége - minden közönséges.

A közép-1920-as, van egy új kulturális csobbanás. A fiatal állam a polgárháború után jelentkeznek, végül a lehetőséget, hogy komolyan foglalkozzanak a kultúra. Az év első felében a 20. század irodalomkritikai uralja a formális iskolai. Fő képviselői - Sklovszkij, Tynyanov és Eichenbaum. Formalista, amelyben elutasította a hagyományos funkciókat végre a kritika - a társadalmi-politikai, erkölcsi, didaktikus - ragaszkodott az elképzelést, a függetlenség, a szakirodalom a társadalom fejlődését. Ezzel mentek ellen időpontjában uralkodó marxista ideológia. Ezért a hivatalos kritika fokozatosan véget ért. Az ezt követő években az uralkodó volt szocialista realizmus. Kritika válik a kezében az állam büntető eszköz. Azt figyeltük, és közvetlenül a párt. Az összes magazinok és újságok voltak megosztottság és a kritika az oszlop.

Ma, persze, a helyzet gyökeresen megváltozott.