Jogellenes megfosztás (127. cikk a Btk.): Elemzés és kommentár

Minden állampolgárnak garantált jogalkotó a jogot, hogy a személyes szabadságot. Ennek megfelelően, az illegális szabadságvesztés (Art. 127 A büntető törvénykönyv) az egész világon, mint egy bűncselekmény.

Az objektív oldala

Orosz büntetőjogi felelősséget állapít meg közvetlen jutalék a törvény, azaz a nélkülözés emberi képességek kiválasztani a helyét bármilyen korlátozása a szabad mozgás. Tény, hogy ez a bűncselekmény fejezhető kötődés (kiszabása put), zárva a lakás vagy épület gazdasági célú, erőszakos fogva bűnüldöző és így tovább. Helyezzük a cselekmény nem játszanak szerepet, mint a bűncselekmény cikk szerint elemezték. 127 A büntető törvénykönyv kerülhet sor az utcán, vagy bármely intézmény vagy létesítmény, és még a ház az áldozat. Módja annak, hogy az ember csaló és / vagy az erőszak (fizikai vagy pszichikai). Így értelmében Art. 127 A büntető törvénykönyv a bűncselekmény célja, mint a formális.

Meg kell különböztetni a szabadságelvonás a polgárok és elrablása. Ellentétben az első elrablás feltételezi annak eltávolítása az otthoni vagy egyéb szokásos élőhelyek és kényszerítést egy másik helyen.

A természet a bűncselekmény

Felismerni a bűnözés, meg kell győződnie arról, hogy van egy titkos jellege. Ez azt jelenti, hogy az elkövető nem volt rendelkezési jog az áldozat szabadságot. Ez a jog csak akkor merül fel kivételes esetben szerepel a büntetőjog. Az ilyen körülmények hiányában úgy kell tekinteni, illegális.

A szubjektív oldala

Jogellenes megfosztás (Art. 127 A büntető törvénykönyv) mindig azt feltételezi, hogy az elkövető a közvetlen szándék. Az elkövető nem csak ismeri a nélkülözés az áldozat mozgásszabadságát és helyét, hanem azt akarja, hogy megfossza a személyek jogait a hozzá tartozó törvény alapján.

A motívumok a vizsgált cselekmények nem ismerik időmérő funkciók, és ezért lehet használni a bíró az egyénre szabott büntetőjogi felelősséget. Motive gyakran szolgál egyszerű bajt, de gyakrabban a gyakorlatban léteznek olyan intézkedések, a bosszú vagy a kapzsiság.

téma

Felismerni a betolakodó tárgya bűncselekmény, be akarja állítani a józan eszét és az életkor. A törvény szerint a felelősség az illegális szabadságelvonás (Art. 127 A büntető törvénykönyv) Tizenhat éves.

Tisztviselők törvénytelen módon megfosztják a személy, a szabadság helyét és mozgását, hajlamos egyéb cikkei alapján a Btk. Ezek az intézkedések lehetne tekinteni a hatalommal való visszaélés, a hatalommal való visszaélés, illetve az egyik ellen elkövetett bűncselekmények az igazságszolgáltatási rendszer.

összehasonlító elemzés

Három készítmények bizonyos értelemben hasonlít egymásra. Ez valójában művészet. 127 A büntető törvénykönyv, a fent említett állampolgár elrablását és túszejtés. Nehézségi minősítette bűncselekménynek, hogy a szabadságelvonás lehet, sőt, a haladás elrablásában. Minden attól függ, az adott körülmények között minden egyes esetben, és a legvalószínűbb, szabadságvesztés része lesz az emberrablás (anélkül, hogy a független bűncselekmény). Mindkét cikkek meg kell különböztetni a meghatározott cselekvés túszejtés. A különbség abban rejlik, hogy a tárgy, valamint az objektív és szubjektív oldala a cselekmények.

összehasonlítás túszt

Amikor a túszejtés egyik célja a közbiztonság, ami úgy értendő, mint a törvény alapján és az általánosan elfogadott szabályai élet rendje és a viselkedés a társadalomban, amely garantálja a védelmet és az alapvető emberi jogokat. Ha a teljes körű végrehajtása ebben a sorrendben a személy bűnügyi szándék nem képes sérti a méltóságot, a tulajdon, az élet és jólétét mások, saját költségükön, hogy tárgyaljon az állam.

Ezért, amikor elfog egy túszt, ellentétben tekinthető art. 127 A büntető törvénykönyv, abban az esetben az áldozatok egy speciális fajtája. A bűnözők nem állnak kapcsolatban az áldozatok a rögzítés, mivel ez utóbbi nincs semmi köze a betolakodókat. A túszok csak akkor van szükség annak érdekében, hogy a kormány hallgatni, és végre a rosszindulatú követelményeket, és ezek a követelmények semmiképpen sem áll kapcsolatban a csapdába emberek. A statisztikák szerint a leggyakrabban hangoztatott igény, hogy át nagy összegeket, drogok, fegyverek és lőszerek. Gyakran megszállók szükséges a repülőgép , hogy átlépje a határ.

Ellentétben a vizsgált elemet. 127 A büntető törvénykönyv, a bűnügyi túszejtés jellemzi nagyobb mértékű illegális tevékenységek, a megjelenése a pánik az emberek között, a dac az alkotmányos jogok, hogy biztonságos legyen. A módszer is elég egyedi, és még regisztrált a neve: a rögzítés. Megfogalmazása szerint egyértelmű: Art. 206 A büntető törvénykönyv leírja a bűncselekmény sokkal veszélyesebb, mint a szabadságvesztés egy állampolgár vagy emberrablás. Túszejtés társul nyílt megnyilvánulásai az erőszak több súlyosságú, és a szabadságvesztés a polgárok és elrablása tehet anélkül, hogy erőszakot.

Van egy másik különbség Art. 206 A büntető törvénykönyv által vizsgált jogállamiság és a művészet. 126. A gépeltérítő túszul amíg az állam nem teljesíti követeléseiket. megölése túszok nem történik személyes indítékait és érzelmi motívumok, de a vágy, hogy erőt hatóságok sietni a döntést.

megállapítások

Így által képviselt elemet. 127 A büntető törvénykönyv egyértelműen kitűnik a megjegyzéseket, hogy a meghatározandó anyag ne csak képeznek külön kategóriát bűncselekmények, hanem része más bűncselekmények.

Érdemes megjegyezni, hogy az elrablása állampolgár és az azt követő megőrzési ellopták a szobába, ahol a megsértése jogát a szabad mozgás és helyét tartozó tartalmi elem. 126. Az orosz bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ebben az esetben nincs szükség további értékelése a büntető intézkedések másik és 127. cikkének.

A tényleges esemény szabadságvesztés egy állampolgár nem mindig jár együtt bűnelkövetési szándékkal és nem mindig bűncselekménynek minősül. Különböztetni egy incidens az interperszonális kapcsolatok a bűncselekmény, akkor létre kell hozni, és bizonyítani hiányában hozzájárulásával polgár a tagadása a szabad mozgás és helyét. Az egyetértés hiánya tekinthető nyilvánvaló, és nem igényel bizonyítékot abban az esetben a polgár szabadsága nélkülözés miatt neki az erőszak ellen, vagy explicit megtévesztés része a támadó.