Jogi családok, koncepciójuk és jellemzőik

A törvény a legfontosabb elem, amelyen minden világhatalom épül. Ezt a tézist a modern korszak filozófusai állították elő. Úgy vélték, hogy az állam nem politikai, hanem tisztán jogi szerkezet. Így a jogi intézmények a társadalmi kapcsolatok szabályozói, amelyek nélkül egyszerűen nem lehet államstruktúrát kialakítani. Ezeknek az intézményeknek a végrehajtása egy speciális rendszer - a jogállamiság - létrehozásával történik, amely lehetővé teszi számunkra, hogy fontos homogén szempontokat találjunk. Minden országban léteznek a jog hasonló vonásai. Megjelenésük közvetlenül számos tényezőtől függ: a történelmi folyamat, a területi elhelyezkedés, az emberek mentalitása, a kulturális hagyományok stb. Az állam és a törvény elméletében a tudósok rendszerezték az egyes államok törvényeinek közös és eltérő pillanatait az egész világon. Ez vezetett a leginkább hasonló jogrendek egységesítésébe az egész családokba.

A jogi rendszer a jogi család fő eleme

Meg kell jegyezni, hogy a jogi családok a különböző államok jogrendszereinek elkülönítésén és összehasonlításán alapulnak. Mindegyik ilyen rendszerben a tudósok azonosította a leginkább hasonló és különböző pontokat, amelyek segítettek egy általános differenciálás megvalósításában. A jogrendet három elemes struktúrának nevezik, amely egy jogrendszer, jogi kultúra és legalizálás. Ezzel szemben ezeket az elemeket tovább osztjuk több összetevőre, például:

1. A jogrendszer iparból, alszektorból, intézményből és normából áll.

2. Jogi kultúra - jogi eszmék, cselekmények, intézmények stb. A jogi kultúra legfontosabb szabályozó tényezője a lakosság jogi tudata, amely a törvények alárendeltségének és a törvény és rend elismerésének szintjén nyilvánul meg.

3. Joghasználat, betartás, végrehajtás megvalósítása.

A belső struktúra és más jellemzők alapján a tudósok különböző jogrendszereket foglalnak magukban a jogi családokban. Meg kell jegyezni, hogy a jogi családok tanítása a reneszánszban jelent meg, de a fejlődés legnagyobb csúcsa a 20. században kezdődött.

A jogi család fogalma

A jogi család a különböző államok jogi rendszereinek gyűjteménye, amelyek egyes kritériumokkal kombinálva vannak. Az elméletet először 1667-ben előterjesztette a német tudós, Leibniz. Azt állította, hogy egyes országok jogai lehetővé teszik számukra, hogy csoportosuljanak. Mindegyikük az egyes országok fejlesztési folyamatában mutatkozó hasonlóságok és különbségeken alapul. Ennek az elméletnek a alapján alakult ki a jogi család modern fogalma. A családok szétválasztásának legfőbb kritériumai:

- jogforrások;

- a jogrendszer terminológiai, módszertani alapja;

- a jogrendszer jellemzői;

- az állam történelmi jellemzői;

- a bíróságok szerepe;

- a jogrendszer kialakulása és eredete.

Természetesen minden jogi rendszer egyedi, de a fenti kritériumok alapján a tudósok megkülönböztették a hasonló szempontokat. A jogi családok tanításának fejlődése nagymértékben befolyásolta a tudományos ismeretek fejlődését az államok tanulmányozásában. Emellett valódi lehetőség volt arra, hogy ismerjük az államot egymással való kapcsolatukban.

A jogi családok osztályozása

Minden jogi családot a 20. században alakítottak ki, de a besorolásuk nagyszámú megközelítést alkalmaz, melyek mindegyikét egy bizonyos tudós terjesztette elő. A "Pioneer" az összehasonlító jogban David volt, aki a 60-as években a következő besorolást alakította ki:

1) Román-germán, angolszász és szocialista jogi család;

2) vallási, hindu és távol-keleti.

A mai napig ez a besorolás jelentősen elavult. Végül is David csak a történelmi tényezőt vette alapul. A Ketz nevű tudós más nézőpontot képviselt a családok besorolásának problémáján. Megkülönböztette a következő családokat:

1) Románc;

2) germán;

3) skandináv;

4) angolszász;

5) távol-keleti, stb.

Ezenkívül a Behrouz és Osakwe tudósok teljesen eltérő besorolást mutattak be. A modern elméletben az államokat és a jogot a következő fő jogi családok különböztetik meg:

1. Román-germán.

2. Angol-szász.

3. Vallásos.

4. Hagyományos.

5. Távol-kelet.

A történelmi tényező mellett ez a besorolás a jogi technika sajátosságaira épül , ami a modern világban igen fontos szempont.

A román-német család

Nem szabad elfelejteni, hogy mindig van jogi alapja bármilyen típusú családnak, függetlenül a területi hatálytól. Olyan forrásokból alakult ki, amelyek befolyásolták a jogi család egészének fejlődését. A román-német jogi család egész Európában kontinentális rendszer. Forrása a római magánjog elfogadása. A normatív törvényt a roma-német jogcsalád államainak fő jogforrásaként ismerik el. Minden jogi ágazat két csoportba tartozik: az állami és a magánjog. Ez lehetővé teszi a nyilvánosság pontosabb és hatékonyabb szabályozását. A rendszer túlnyomó többségében vannak ilyen formájú alkotmányok. A római-német jogi családban számos olyan "aljzat" létezik, amelyek a kontinentális Európa különböző részein történelmi folyamatokban rejlő különbségek figyelembevételével alakultak ki. Így a tudósok azonosítják az alrendszerek, csoportok a román-német jogi családban.

Az új-német család alcsoportjai

A tudósok eddig csak három fő alcsoportot tartalmaznak:

1. Romance-jogi csoport, amely magában foglalja a következő államok jogrendszereit: Belgium, Franciaország, Spanyolország és Románia, Franciaország korábbi gyarmatait.

2. A német jogcsoport magában foglalja Németország, Görögország, Monaco, Ukrajna, a Cseh Köztársaság és Svájc jogi rendszerét.

3. A skandináv-jogi csoportot olyan országok képviselik, mint Dánia, Norvégia, Svédország és Izland.

Mint látjuk, a német-német típusú jogi családok jellemzését a területi elrendezés, a történelmi és kulturális fejlődés jellemzői, valamint a jogrendszerek elemeinek megkülönböztető aspektusai alapján végeztük el. Mindazonáltal az összes alcsoport képviseli a román-német jogi családot, és ezek elosztása tisztán névleges.

A közös jog az angol-amerikai jogi család

Az angol-amerikai jogi család vagy közjog uralkodik Nagy-Britanniában és annak egykori telepeiben, az Egyesült Államokban, Kanadában, Új-Zélandon stb. A rendszer ősei jogosultak lehetnek Anglia, mert ennek az országnak a szokásai az angol- Amerikai jogi család. A bírósági precedens az angol-amerikai család jogalapja. Ellentétben a Románc hét országával, az angliai precedenseket és más kapcsolódó országokat jelentős szerepet kap. Meg kell jegyezni, hogy az előzmény szokásnak, szerződésnek tekintendő. Ő fontos szerepet játszik az angloamerikai család országainak jogainak kialakításában és megformálásában. Így a bíróságok valójában megalkották a jogot. Mint ismeretes, a román-német család országaiban a bíróságok a jobb megvalósítás szerepét játszhatják. Az utóbbi években azonban mind az Egyesült Királyságban, mind pedig a család más országaiban a normatív aktus szerepe jelentősen megnőtt. Néhány tudós ma a bírósági precedenst hasonlítja össze, akarja ezt a kérdést, és továbbra is ellentmondásos.

Vallási törvény

A vallási család olyan jogrendszerek halmaza, ahol a törvény formálásának és fejlődésének fő forrása a vallás a szentírás szellemében. Ebből következik, hogy egy vallási jellegű család jogi státusza közvetlenül megfelel a vallási normáknak. A vallási törvény családja jelenleg iszlám és zsidó államokban fejlõdik, bár a vallás és a jog azonosításának tendenciája a közelmúltban csökkent. Az európai országokban a vallási törvény még a középkorban sem gyökeret vert, mert az egyház kizárólag a spirituális szférában volt hatalma.

A hagyományos jog családja

A hagyományos jogi család a legrégebbi és majdnem kihalt. Még mindig megtalálható egyes közép-, dél-afrikai, valamint ázsiai és óceáni államokban. Egyes ausztrál törzsek a hagyományos jog normái szerint élnek.

E jogi család lényege, hogy a legfontosabb társadalmi kapcsolatokat a törzsi közösség által létrehozott szokások szabályozzák.
A normatív cselekmény, a bírósági precedens és más jogforrások azonban nem játszanak jelentős szerepet. A legtöbb esetben ez szubjektív jog. Mint korábban említettük, a hagyományos jogi család a legrégebbi és a társadalom viselkedését szabályozó formája, amely a mai napig kihalt.

Távol-keleti jogi család

Ma sok tudós azt állítja, hogy ilyen család nem létezik, mivel számos távol-keleti ország jogi rendszere számos európai intézményt fogadott el. Mindazonáltal Kína, Japán és más régió jogi kultúrájának számos aspektusa arra késztet, hogy gondolkodjunk a távol-keleti jogi család létezéséről. A képviselt országok nemzeti jogrendszerei a család és a vezető szerepe, a hagyományok tiszteletben tartása, az erkölcsi normák stb. Nagyszerű szerepén alapulnak. Ugyanakkor szokásos a családon vagy közösségen belüli viták eldöntése, és az állami szervek támogatása a legszélsőségesebb esetekben. Azt is meg kell jegyezni, hogy a hatóságokhoz való alkalmazkodás célja a család jogi védelme, és nem egyetlen személy. Ezekben az országokban a jogállamiság a társadalom harmóniájának biztosítása.

következtetés

Tehát a cikkben bemutatták azokat a legfontosabb jogi családokat, amelyek az állam és a törvény elméletében kiemelkednek ma. Természetesen egyes tudósok másfajta létezést is biztosítanak, például a szocialista irányítás szociális jogi családját. Mindazonáltal létezésük kérdése sok vitát vált ki a tudományos közösségben.