Meghatározása és osztályozása a bizonyítékok a polgári eljárásban

A különböző jogterületeken a „bizonyíték” van különféleképpen értelmezik. Eközben a lényege egyesül minden jogi területen. . Következő cikk tárgyalja a koncepció és besorolása bizonyítékok a polgári eljárásban.

Általános jellemzők

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Mielőtt osztályozása és bizonyítási figyelembe kell venni a polgári eljárásban, mi pedig néhány normák a jogszabály. Kezdjük a mezőgazdaság. 64. cikk A Kódex bizonyítékának minősülnek az információ, amely szerint határozza meg a hiánya / jelenléte bizonyíték támasztja a kifogások és az érintett felek igényeit, és más érintett az eljárásban, a körülmények. Az Art. 26.2 Törvénytárra, ezek közé tartozik minden olyan tényeken alapuló tájékoztatást, amelynek alapján meghatározott az események, a bűntudat egy alany, aki bíróság elé. 55. cikke értelmében a központi szerződő fél, ezek az úgynevezett tények, amelyek által meghatározott körülmények között kell igazolni. Mint látható, a lényege e meghatározások egyedül.

Osztályozása igazságügyi bizonyítékok a polgári eljárásban

A törvény előírja az adatok listáját, mely alapján határozza meg azokat, vagy más releváns tényeket a megfelelő felbontás az ügy. основывается на одних критериях. Azt mondják, hogy besorolása bizonyítékot szolgáltatni polgári és választottbírósági eljárások alapján néhány feltételt. Ezek közé tartoznak:

1. Eljárás kialakítására.
2. Hitelességét.
3. Kapcsolat megerősítéséhez a körülmények.

Tekintsük a kritériumokat részletesen.

kialakításának módszerével

по этому признаку позволяет выделить: Evidencia polgári eljárásban azon az alapon, lehetővé teszi, hogy válasszon:

1. Különlegességek forrásokból. Ezek közé tartozik a hang, videó, fizikai bizonyíték.
2. Szóbeli tájékoztatás. Ez a csoport a tanúvallomások, a résztvevők magyarázza az esetet, és harmadik fél számára.
3. Írott források. Ezek közé tartoznak a különböző dokumentumok: petíciókat, nyilatkozatok követelés, kifogások, jegyzőkönyvek, anyagok, nevében tett, szakértői vélemények, és így tovább.

Külön van egy besorolása írásos bizonyíték. A polgári eljárás dokumentumokat lehet bemutatni eredeti vagy másolati, legyen személyes vagy üzleti.

megbízhatóság

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Besorolás bizonyítékot szolgáltatni polgári eljárás szerint ezt a funkciót magában foglalja a szétválasztás a források közvetlen (elsődleges) és közvetett (származékok). Az előbbiek közé, például a tanúk vallomása, az eredeti dokumentumok, video, audio. A származékos tekinthető ilyen bizonyíték, amely támpontot a forrás, akkor is továbbítja a lényege a múltban. Úgy kell kezelni a vallomást, hogy azok alapján a kapott információk más személyek, dokumentumok másolatait.

Kapcsolat megerősítéséhez a körülmények

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. By lassifikatsiya bizonyítékot szolgáltatni polgári eljárás során szétválasztása források közvetett és közvetlen. Az utóbbi az információ, amely lehetővé teszi a közvetlen készlet egy adott jogi tény. Például a Saint-házasság megerősíti a regisztrációs családi kapcsolatok. Tekinthető közvetett bizonyíték arra, hogy azonosítani tudja a tény, csak a kapcsolatot. A kritériumok relevanciáját, hogy erősítse meg a körülmények alapján történő osztályozás a bizonyítékok a polgári eljárásban.

árnyalatok

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Szakértők úgy véli, a problémát a besorolás a bizonyítékok a polgári eljárásban, nem csak, hogy elemezze a jellemzői a különböző forrásokból, hanem azt is, hogyan kell használni a megszerzett információkat tőlük. Például úgy, hogy tanulmányozza a közvetett bizonyítékok, szakértők rámutatnak, hogy ezeket a tényeket tartalmaznak több értékes kapcsolatot megerősíteni, sem cáfolni azt a tényt. Ha csak egyetlen ilyen forrás elkülönítve, ez alapján, meg lehet megfogalmazni több változata, bizonyos esetekben, szemben egymással.

alkalmazási szabályok

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Evidencia a polgári eljárásban lehetővé teszi, hogy dolgozzon ki megfelelő módszereket a használata különböző információforrások kapott tőlük. Például külön szabályok vannak kiszerelve használatra közvetett bizonyíték. A meghatalmazott személy ne feledjük, hogy:

1. Megfogalmazni megbízható következtetések alapján a közvetett információkra van szükség arra, hogy őket a komplexumban.
2. Betartása érvényességét az egyes vizsgált tényt nem szabad megkérdőjelezni.
3. A komplexum indirekt információt be kell nyújtani egy bizonyos rendszert. Ez a készlet alapján kell megvalósulnia formálására az egyetlen lehetséges következtetés igazolt / cáfolja körülményt.

bizonyítékok forrásait

A rendelet pontos, zárt saját listáját. Ez nem tartozik a széles értelmezése, illetve csökkentésére. A rendszer segítségével a bizonyíték, a bíróság kap némi információt az eljárással kapcsolatos. Ezek közé tartoznak:

1. Magyarázatok a vitás felek és a harmadik felek számára.
2. Vallomását.
3. Video / audio felvétel.
4. Fizikai és okirati bizonyítékokat.
5. Szakértői vélemények.

Más források nem állnak rendelkezésre a jogszabály által.

A részletek az egyes források

Gyakran előfordul, hogy képesek a bizonyítékok rögzítése nélkül a külső tulajdonságok a dokumentumok nem engedélyezett. Például egy kereskedelmi törvény, hívja őt w / d közlekedés támogatására rakomány kár, azt jelzi, információk a tömítések, amelyek meghibásodása is szerepel a papíron. A tárgyi bizonyítékok lehetnek külső tulajdonságait a vitában érintett felek, a tanúk, akik nem vesz részt az eljárásban. Például egy portré hasonlóság a gyermek és a leendő szülők működhet megerősítve létrehozásában apasági. A jelenlegi CPC video / rekord tekinthető tárgyi bizonyíték. Egyes szakértők azonban rámutatnak, hogy a pontatlan megfogalmazás. Egyesek szerint a jogászok, ezek a források is tekinthető egyfajta bizonyítékként. Ők valóban a tárgyak vonatkozásában telepítheti egy vagy egyéb körülményt az eljárásban. Azonban a megfelelő információkat kivonjuk nem kívülről a maguk nemében, és a tartalom.

Relevancia és elfogadhatósága

vita résztvevői, így a bíróság a különböző információk. Ők lehet, hogy nem lehet releváns az ügyben. Igazolása, amelynek értéke a vita lényegében annak tulajdonítható hívást. Ők azok, akik megerősíteni, sem cáfolni a tényeket, amelyekre a felek említett eljárást. Anyagok, amelyek nem relevánsak a vitában vannak zárva a figyelmet. Készítő szerv a kérelmet a bizonyítás, meg kell határozni, hogy mely tényeket meg kell erősíteni. Az illetékes hatóság a vita, jogosult utasítani azokat, vagy más forrásokból, mint amelynek nincs értéke esetén bármely szakaszában, beleértve a döntések során. A döntés, a bíróság köteles megindokolni, hogy miért nem veszi a bizonyítékokat figyelembe.

szabályozási követelmények

Ha figyelembe vesszük, bizonyos esetekben a gyakorlatban, hogy fejlesszék a bizonyítási szabályokat. Így a vita arról visszatérni a polgár, aki megjelent a kezdeményezés irányítási kell bemutatni másolatot felvételi megrendelések a személyzet, transzferek, elbocsátások, információk bevételeit. A teher, amely a jogszerűségét az elkövetett cselekmények ebben az esetben nyugszik az alperes. A körülmények az eljárás, amely támogatnia kell különleges anyagok, nem tud róla, egyéb információk. A bíróság jogosult arra, hogy csak a fajta bizonyíték arra, hogy törvény határozza meg. Ebben az esetben nem lehet engedélyezni egyes kategóriái viták néhány olyan megerősítve a tényeket. Például cikke szerint 162 a polgári törvénykönyv (Art. 1.) nem felel meg az írásos formában a szerződés megfosztja a feleket a jogot, hogy forduljon a vita folyamatában visszaigazolást a tranzakció és a létesítmény a feltételeket vallomását. A résztvevők azonban hozhat írásos és egyéb bizonyítékokat. Az elismerést a gazdálkodó szervezet nem képesek, mint kötelező alátámasztó bizonylatot az orvosi jelentést. Ez nem helyettesíthető semmilyen más bizonyíték. Ha a döntés alapján kerül sor érvénytelen adatokat is meg kell szüntetni.

következtetés

A polgári eljárásban, használják a különböző típusú bizonyítékokat. Néhány ezek közül kapcsolódik a követelés benyújtásakor azt az illetékes hatóságnak. A listát a szükséges dokumentumok beállítása GIC, APC, és egyéb előírások. Ennek része az eljárás, a bíróság csak akkor használhatja bizonyíték arra, hogy van értéke a helyzet. Ennek meghatározásához meg kell vizsgálni az összes anyagot a felek által benyújtott.