Megismerése a büntető ügyben: a rend. 217. cikk A büntetőeljárási törvény

Megismerése a bűncselekmény, és az anyagokat tartalmaz nagyon fontos a vádlott és ügyvédje. Csupán arra van szükség, hogy a bíróság is helyesen építik védelmi vonalat, és ne veszítse díjat. Ugyanakkor egy részletes tanulmányt a számozott listákat segít a dolgokat, hogy megismerjék a tanúk és egyéb résztvevők a folyamat, amely nagyban megkönnyíti a munkát az ügyvéd a védelem a vádlott a tárgyaláson.

A tanulmány minden lapját a vádlott

Miután a sértett és ügyvédje ismeri az ügyet, jön a fordulat, hogy megismerjék őt vádolják és ügyvédje. A végrehajtás az eljárási intézkedések az ügyvéd és ügyfele valószínűleg nem lehet időben korlátozott. Abban az esetben, ha a megismerése a büntető ügyben késik, és a vizsgálatot biztos, hogy az alperes és ügyvédje is ezt szándékosan alapján az ítélet ideje tanulni a helyzet e szereplők korlátozott lehet.

Amennyiben a határidő a bíróság által megállapított ügyvéd és ügyfele nem ismeri az ügyet, a nyomozó jogosult befejezni ezt az eljárási folyamatot, és rögzítse a megfelelő protokollt.

Ha az ügy áll többkötetes az ügyvéd és ügyfele lehet alkalmazni, hogy a tanulmány egyes kötetek többször miközben nyilatkozatok, a másolás és a fényképeket.

kérelem

Olvasás előtt anyagok esetében a vádlott és ügyvédje nyújthat be petíciót a nyomozó azzal a kéréssel, hogy vizsgálja meg az ügyet egymástól függetlenül. Benyújtása az alkalmazás ebben az esetben kötelező, mert általában olyan Art. 217 büntetőeljárási törvény és a kötelezően végrehajtás érdekeltek.

Ha írunk egy hivatalos kérelmet a nyomozó kifejezést kell, hogy a kérelmet a következő példa:

CO MIA nyomozó sugárzó kapitány Justice Koshechkin

Shlyapnikova ügyvéd alapján eljárva az utalvány számának 11111

érdekeit a vádlott cikke Lipovnika. 155 A büntető törvénykönyv

kérelem

Azt kérem, hogy adjon nekem a lehetőséget, hogy megismerjék a büntető ügy száma ___ vádlott Lipovnika anyagok GG bűncselekmény elkövetésével 155. cikke a büntető törvénykönyv külön ügyfelem, a későbbi biztosítva számukra ugyanazokat a jogokat alapján a 217. cikk a büntetőeljárási törvény.

Defender __________________ Hatters

Miután a vizsgáló fogják elfogadni eljárási döntést az ügyben, azt is címre a kérelmező a megfelelő választ.

Abban az esetben, ha a hozzáférés iránti kérelem, hogy az iratokból fogja utasítani a vizsgálatot, akkor lehet fellebbezni megtagadása ellen a Bíróság által 125. cikke alapján a kódex büntetőeljárásban.

Megismerése az áldozat esetében

Abban az esetben, ha a sértett és ügyvédje szeretne megismerkedni anyag az ügy, akkor azt jeleznie kell a vizsgálatvezető, mert megismertetése a büntető ügyben a sértett és ügyvédje anyagok, valamint a civil párt csak kifejezése azok alkalmazása indokolt.

Abban az esetben, pozitív választ a vizsgálatot, ezek a szereplők ismerkedhetünk szerinti esetben ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a vádlott és ügyvédje. Az áldozat és ügyvédje a jogot, hogy a kivonatok és másolatok, valamint a képek egy mobiltelefon, ha lehetővé teszi a kamera minősége.

Civil felperes és képviselője az esetet csak olyan mértékben, amely releváns a benyújtott keresetlevelet.

Abban az esetben, ha a vizsgálatot, bármilyen okból nem teszi lehetővé ezen érdekeltek, hogy vizsgálja felül a helyzet, akkor az ilyen intézkedések eljárási fél jogorvoslatot nyújthat be a bíróságokon.

Megismerése a büntető ügyben az áldozat jön a pillanat, amikor meg fogja vizsgálni a vádlott és ügyvédje - a szabály a büntetőeljárás.

Anyagok a helyzet, hogy nem lehet nyilvánosságra hozni

A vádlott és ügyvédje a jogot, hogy megismerjék az anyagok esetében, beleértve a tárgyi bizonyíték, eltekintve azoktól adatokat, amelyek nem tartoznak a nyilvánosságra hozatal része alapján a 9. 166. cikke büntetőeljárási törvény. Ez történik, ha fennáll a veszélye annak, hogy a sértett életét, valamint a tanúk és hozzátartozóik. Ezért, annak érdekében, hogy osztályozza az adatok ezen a folyamatban részt, a vizsgáló bocsátja ki a megfelelő felbontást engedélyével a parancsoló készítmény akár egyedül, ha nincs a helyén, majd zárja le a döntést, hogy nem hozzák nyilvánosságra az érintett adatokat, a tanúk és hozzátartozóik egy borítékba, amely tárolja a helyzet. Az itt található információk nem vonatkoznak közzétételi és szoktató.

Ebben az esetben a vizsgálati tevékenységi protokoll lépett fiktív adatokat az érintett személy, a tanúk, ami után az érdekeltek tisztában vannak, és azt is tedd fiktív aláírás a saját biztonsága érdekében. Az első adandó alkalommal a vizsgáló jelentést kell ezt az eljárási lépéseket a feletteseinek.

Ideje tanulni az ügy

Az olvasó a büntető ügyben résztvevők semmilyen módon nem korlátozott ideig anyag, különösen abban az esetben, ha az elég nagy, és az számos kötetek. A vádlott és védője, valamint a sértett és ügyvédje, a civil igénylő ismeri az ügyet alapján az Art. 217 büntetőeljárási törvény, amely kimondja, hogy a védő és a vádlott nem lehet időben korlátozni tanulmányozza az esetet.

Ha van olyan helyzet, amikor egy ügyvéd az ügyfelével szándékosan késlelteti a tanulmány az iratokból, a nyomozó kérheti a bíróság a kérelmet, hogy létrehoz egy adat tagja a határidő a folyamat, hogy megismerjék a helyzet. Ezután feltételeinek felülvizsgálatára az akta kerül kialakításra a bíróság előtt.

Ebben az esetben, ha a vádlott és ügyvédje nem ismerik az ügyet a bíróság a meghatározott határidőn belül, az ellenőr joga van, hogy megkötik ezt protsesualnoe fellépés és nyilvántartást vezetni azt a percet, de csak akkor, ha a résztvevők között a folyamat nem volt érvényes indok. Ha az ügyvéd és ügyfele nem ismeri az ügy alapos okból (egészségügyi okokból, az üzleti a védelem), az idő, hogy megismerjék az anyagok esetében meg kell növelni.

védelem

Minden gyanúsított és a vádlott egy bűncselekmény joga van a képzett jogi segítséget egy ügyvéd. Ha ez a folyamat uchatnik nem engedheti meg magának, hogy bérelt saját és fizetni egy ilyen profi, akkor meg kell adni egy nyilvános védő, aki szolgáltatásokat nyújt az ügyfél díjmentesen.

A modern időkben az ügyvéd a büntetőügyekben meglehetősen drága, és nem minden a védők igazolja a várakozásokat a kliens. Néha előfordul, hogy az államügyész ellátja funkcióját sokkal jobb, mint a védő, aki fizetett egy csomó pénzt.

Mielőtt kapcsolatba bármely ügyvéd legyen nagyon jól akar megvizsgálni a gyakorlatot, ha van ilyen, azt rasprosit ismerősök és olvasása róla az interneten. Ezen túlmenően, a vagyonkezelő és ügyvédje csak meg kell találni a közös nyelvet, egyébként a közös munka, amelynek célja a védelem és érdekképviselet a vádlott, nem ad semmilyen eredményt.

Való belépést megelőzően megállapodást az ügyvéd nagyon jónak kell lennie, hogy vizsgálja meg minden elem a szerződés, és változtassa meg, ha szükséges. ügyvéd a büntetőügyekben nem csak le, papíron, hanem meggyőzően átírt a terméket abban az esetben elveszíti az esetben lehetséges volt, hogy visszatérjen egy részét a befizetett összeg védő.

bizonyíték

Abban a pillanatban, megismerése esetén a vádlott és ügyvédje kell figyelemmel kíséri, hogy a tanulmány a bizonyítékok, hogy a bizonyítékok ellen az állítólagos elkövető. Ez különösen igaz a bizonyíték arra, hogy meg tud fogni, és hogyan csomagolják és tárolják, mint a nem nyitotta meg a lezárt csomagot, és hogy ez a dolog még valaki, nem használt.

Fizikai bizonyíték egy bűncselekmény kell benyújtani a vizsgálatvezető megvizsgálja őket tanácsot és a vádlott. Abban az esetben, ha a nyomozó nem rendelkezik a képességét, hogy az adatok, hogy vizsgálja felül a tényeken vizsgálatban résztvevők, meg kell tenni a megfelelő döntést.

lehetséges kifogások

Tanulmányozása után és a megismertetés minden ügyvéd és ügyfele álló anyagok esetében joga van kifejezni a kifogásokat és egyéb megjegyzések a teljes előzetes vizsgálat. Egy kifejezés alkalmazásának további nyilatkozatot, a vizsgálatvezető kell kérnie ezeket a szereplőket után teljes megismerése az ügyben. Ha az ilyen nyilatkozatok léteznek, ezek jelentik a vizsgáló írásban vagy szóban, majd belépett a protokoll a nyomozati lépéseket.

Tegyük át egy bírósági ügy

Miután az összes vizsgálat befejeződött, a vizsgálatot az ügyet a bírósághoz, amely a jövőben dönt a sorsáról a vádlott. Feltételek az eljárás a benyújtástól a bíróság különböznek eléggé, és a bíróság által megállapított saját. Abban az időben, amikor az ügy már a bíróságon, nem lehet újra bevezetni a védő az anyag a büntető ügyben, mivel néha előfordul, hogy az ügyvéd, aki képviselte az ügyfele érdekében az előzetes vizsgálat során nem igazolta reményeit, és miért kellene változtatni egy másik tanácsát. Míg újraszoktató a vádlott a bűncselekmény a benyújtás, hogy a bíróság nem engedélyezett anyagokat. Ezért a tanulmány az ügy a bírósági tárgyalás előtt - közvetlen felelőssége az új ügyvéd.

jogtudomány

Jelenleg, a joggyakorlat épült oly módon, hogy minden büntetőügyekben, hogy elérje a tárgyalási szakaszban, és elegendő mennyiségű összegyűjtött bizonyítékok az ügyészség, a végén mindig egy meggyőződés. Százalékos eltávolítása a felmentő nagyon alacsony, és alig tette az ügyészség.

A bírósági gyakorlat kapcsolatos bűncselekmények a közlekedési balesetek, csak egy a tízből mondat teljes mértékben igazolja az ártatlan vezető, más esetekben a szerencsétlen vezetők elítélték a valós idejű, és szolgálják a mondatokat a börtönökben, és ily módon a meggyőződés és kötelessége, mint a nem vagyoni postrayus kárt, amikor a fizetés általában csak megjelenése után az elítélt a szabadság. Bár előre megfontolt bűncselekmények bíróságok úgy felfüggesztett büntetések bűnösnek, és a képesség, hogy javít az izolálás társadalomban.

Egy példa a bírósági ítélet

Citizen elkövetett betörések, majd megszabadult a lopott tulajdon egy barát, és kiérdemelte. Illegálisan megszerzett alapok meghatározott állampolgár fordított kölcsön visszafizetése adósság, amit nem fizetett hosszú ideig ez volt potverzhdeno banki alkalmazottak és rögzítő kamera. Ennek eredményeként a kutatási tevékenységek a férfit letartóztatták, de aztán rájött, bűnösségét, és megbánta a tetteit. A bíróság bűnösnek találta a bűncselekmény és ítélték 1 év felfüggesztett szabadságvesztésre és finom 60 ezer rubel.

Ez a példa azt mutatja, hogy a bírói gyakorlat a büntető ügyekben szinte mindig ez: a bíróság jelöli ki a támadók büntetés, nem kapcsolódik elszigetelten társadalom, mert tisztában vannak a bűntudat, és ki lehet javítani kívül helyeken a kolónia.

Egy példa a bírósági gyakorlat a baleset esetén

Citizen mozgott az autóját az utcán éjjel, és megsérti a szabályokat vezetés aratott egy gyalogos, aki kapott egy fejsérülés, és később meghalt, megerősítve a vizsgálatot. Ennek eredményeként a nyomozás és összegyűjtött bizonyítékok a bíróság talált egy nőt bűnösnek, és megparancsolta neki, hogy a büntetést a börtönben, hogy orvosolja postravdavshim az összeg több millió rubel, azaz a saját belátása szerint a bíróság igazságos.

Ezek a példák azt mutatják: gyakran előfordul, hogy a büntetés egy előre megfontolt bűncselekmény nem olyan szigorúak, mint a neostrozhnoe. Sajnos, a paradoxon - az örök társa bírói gyakorlat hazánkban.