Mi a lényeg abban rejlik, hogy a nyilatkozat „ez természetes, nem csúnya”

Általában a kifejezés, hogy „természetes, hogy nem csúnya” ejtik egy bizonyos iróniával vagy enyhe irritációt igazolására néhány kisebb bűncselekmények, ellentmond a normák az etika és az erkölcs. Ebben az esetben van véve nem verbális csetepaté, vagy más botrányos, flaunting naturalista pillanatok az emberi lét, ami nem jelenti azt, hangosan.

Indokolás gaztetteit

Ürít nyilvános helyen, vagy menjen el az ügyeletes, alig fedezi a saját részét, - egy személy, az ilyen intézkedések minősülnek tetején shamelessness, a másik csak vállat vont, és vigyorogva: „Ez természetes, ez nem csúnya!” Az a kifejezés értékét ilyen esetekben ez világosan látta megszorítóan abban az értelemben, hogy nem kell szégyenkeznünk a megnyilvánulásai annak lényegét, mint olyan hoztunk létre a természet. És ő, mint tudjuk, nem a rossz időjárás, az egész megfigyelt abszolút sorrendben és osztatlan harmónia.

De lehet egy ember, azt hiszi, a teremtés koronájának, mint az állatok? Nem vakon követő posztulátum „ami természetes, nem csúnya”, hogy a bomlás a társadalom és a visszatérést a primitív? To Do évezredek óta megteremtette a morális szövet, hogy azokat könnyen tönkre egyetlen mondatban? És talán félreértik a jelentését?

A tanítás az ókori filozófusok

Mondván: „ez természetes, nem csúnya,” született nem ma, de körülbelül a negyedik században. Akár befektetni azt a jelentését, amely megértette, nem tudni biztosan. Az ember csak feltételezik, hogy a régi bölcsek által elérni kívánt szélesebb körét az ember kapcsolatát a természettel, mint mentség mutatják közszemlére intim igényeinek.

Kinek tartozik az axiómát, hogy „természetes, hogy nem csúnya?” A szerző - nem más, mint a jeles római filozófus és gondolkodó Lutsiy Anney Seneka (az ifjabb). Mint költő, államférfi és támogatója sztoicizmus, Seneca szilárdan hitt a lényegességi minden dolog, nem tagadva a korlátlan lehetőségek a személy a tudás a természet törvényeit. Függetlenül attól, hogy kifejezte a kifejezést elvét természetfilozófia, amely kimondta, megnézve gondolkodó? Vagy talán itt hangzott elítéli az emberi gyengeség és az alacsonyan fekvő megnyilvánulások? Jelenleg több kérdést, mint választ, mert még a magassága a korszerű tudás megfejteni filozófiai gondolkodás szinte lehetetlen.

szóval a kényelem és motiváció a cselekvésre

Emlékezzünk a híres Hans Christian Andersen mese a rút kiskacsa. Ha a csaj ügyetlen, félénk az ő megjelenése volt, egy jó mentor, akkor arra biztatták a mondatot: „Ne aggódj, bébi! Természetesen, ez nem csúnya! Eljön az idő, és kapcsolja be a gyönyörű hattyú. Addig élvezze, amit a természet adományozta! "

Honnan tudom? Lehetséges, hogy a rút kiskacsa, felbuzdulva ezt a parancsolatot, nem lenne sokkal könnyebb elviselni a nehézségeket, hogy esett a sorsán. Itt a kifejezést vesz egy teljesen más jelentése van, nem úgy hangzik, mint egy ürügy a csúnya és csúnya, és egy himnusz a törvények földi tökéletesség.