Mi archaikus? Alkalmazási példák a modern beszéd

Nyelv örökmozgó. Ő egy élő organizmus, feltéve, hogy a törvényi könyörtelen fejlődés. Néhány réteg a jelentősen módosított, néhány helyébe újakat. Természetesen a hatás a folyamat és a fejlesztési, a társadalom (változások a társadalmi struktúra, hierarchia), és a haladás a tudomány és a technológia. Nem véletlen kapcsán a fejlesztés az internet és a számítógépes rendszer a megfigyelt áramlási nyelvén rengeteg új szót - neologizmusok, barbarisms néha (azaz jelzőket nem sajátította teljesen, gyakran eltérő idegen nyelven írásban). Míg az elavult szavak és fogalmak már a múlté. De nem tűnt el teljesen, mert ez egy lassú folyamat. És mindaddig, amíg ember él, tudva, hogy arra utal, például a „Komsomol” vagy „szakiskola”, vagy művészeti alkotások, amelyek használata az elavult szavak (gyakran magától értetődő a mai olvasó formájában megjegyzések, lábjegyzetek, kiegészítők), egyáltalán nem fognak meghalni . Elhagyva a múlt tokeneket lehet osztani a archaizmusok és a historizmus. Az utolsó - jelölő szavak elavult jelenségek és fogalmak, dolgok. Például a "kabátja„”kabát„”szállító„”irodai„- ma már nincs ilyen típusú ruházat, jármű pozíciókat. Nem jobbágyok és bojárok. Ezért a historizmus. De akkor mit jelent, egy avítt? Ez most ki a használata egy szó, ami azt jelzi, létező jelenség, fogalom, tárgy. „LANIT” - ugyanaz, mint az arc, „ujj” - az ujjak, a „nyakát” - nyakát. De mi nem beszélünk. Ahhoz, hogy megértsük , mi az archaikus és mi a szerepe a nyelv és irodalom, elemezni, hogy mi az ő nézeteit.

Egy szavak száma nem változott az érték minden írás, de ők ejtik a modern beszéd másképp. Például a "Music", "szimbólum". Végtére is, a 19. században volt a hangsúly nem az, ahol most azt mondta, „Music”, „szimbólum”. Ez fonetikusan elavult szavakat. És mi van a szemantikai anakronizmus? Ez a szó, ami lejárt egy vagy több értéket. Például, „nem kedveznek a gyomorban.” Mi nem beszélünk egy adott testrész. Ha ez a szó azt jelenti, „élet”. Vagy „csirkefogó” - amint a szó nem átok, átok, és rámutatott, hogy a férfi alkalmatlan a katonai szolgálatra. Vagyis a szó maradt, de ma már egy egészen más kontextusban mást jelent.

Mi archaikus lexikális vagy szótári levezetés? Például aki a „tolvaj”, a phraseologisms „Aki éjjel a tolvaj”? Ha ez a szó azt jelenti, „tolvaj”, most csak egy része ezt a kifejezést, és ez rendkívül ritka. Tolvajok létezik, de a token elavult. És itt, például a „közösségben” helyett a „barátság”, „halászok” helyett a „halász” elég világos számunkra, hiszen csak a megváltozott utótagot. Ez lexikális archaizmusok orosz szóképzés. Tisztában vagyunk azzal, hogy a „dollár” - a „völgy”, „kérdés” - „kérni”, de olyan szavakat, mint „puding” (élelmiszer, étkezés), vagy a „másik nap” (a nap előtt) már nem kellett hozzá. Mindazonáltal archaizmusok, elavult szavak (beleértve a historizmus), segítve, hogy újra az íze a korszak az író. Így ezek szerepét a stilisztikai, különösen, ha használt beszédet vagy írásaiban kortársak. Gyakran megérteni, mi az archaikus, segítséget és a nevét (például a program „The Other Day”, és gyakran használják az elmúlt években a „birtok” a cím), és kifejezésmód, ahol olyan elavult elemek ( „zseni” - a " span „- az intézkedés a hossz). Ahhoz, hogy megértsük a jelentősége a nevét, vagy kifejezéseket, meg kell, hogy forduljon a szakkifejezéseket (pl, elavult szavak és mondatok).