Nem választható a kérdés, hogy milyen társadalmi trend jelentkezik az átmenet körülményei között, a posztindusztriális társadalomnak nem tetszene. El kell fogadnunk a tényt. A cikk figyelembe veszi a probléma minden lehetőségét és árnyalatát.
Általános információk
Kezdetben derítsük ki, hogy mely társadalmi trend alakul ki feltételek között. A lehetőségek a következők:
- Az információs technológiában részt vevő vállalkozások alkalmazottainak növekedése.
- Szociális apátia.
Mindegyik pontot figyelembe lehet venni, amit meg fogunk tenni. És ha az előbbi kizárólag a gazdasági életre és az emberek foglalkoztatására vonatkozik, akkor a második az egész társadalomra és tevékenységeire vonatkozik.
Gazdasági átalakulások
Ha több ezer évvel ezelőtti helyzetet vesszük figyelembe, láthatjuk, hogy szinte az összes lakosság foglalkozott a mezőgazdasággal. A lakosság (vagy osztályok) minden más szegmense a teljes létszám összege volt. Idővel, a feldolgozás eszközeinek javításával lassan, de biztosan a parasztság egy része kézművesek vagy városiak státuszába lépett. Idővel volt fordulópont, és a huszadik században a proletárok jelentős csoportja alakult ki. De a történelem menetrendje saját korrekciókat tett. A vállalkozások tevékenységének és együttműködésének javítása érdekében létrehozták a vezetők tömegosztályát. De még nem ért véget. A huszadik század második felében a munka általános automatizálása és az információs kor kezdete volt. A számítógépek, televíziók, telefonok, amelyek még akkor is igen rosszak a képességeik egységében, nagyra értékelték. De a munkájuk módosításához szakemberek szükségesek. Ennek eredményeképpen nő a szoftverfejlesztők, a rendszergazdák, a technikusok, a mechatronika, a rádióelektronika, a rendszertechnikusok és hasonló szakemberek száma. Ugyanakkor a szórakoztatóipar is gyorsan fejlődött. Ő viszont hozzájárult az apátia széleskörű elterjedéséhez. Ez a társadalmi trend az információs korszakra való áttérés feltételeiben nyilvánul meg. Mindkét változat egymással összefügg (bár elméletileg nem feltétlenül kell mindkettőnek megjelenniük, elég és az első), ezért a cikk anyagait együtt vizsgálják.
A szakemberek számának növelése
Könnyen el lehet látni, hogy a jövőben sok, már tisztán emberi mesterséget fognak végrehajtani robotok vagy egyéb mechanizmusok végrehajtására. Például kis statisztikai adatokra hivatkozhatunk: például a különböző vállalatok alkalmazottainak száma 2015-ben valamivel kevesebb, mint 5% -kal nőtt. Míg az informatikai vállalkozások 8% -kal növelték alkalmazottaikat. És ha figyelembe vesszük az átlagos aritmetika számításának jellemzőit, akkor magabiztosan mondhatjuk, hogy az adatok meglehetősen jól kötődnek az információs technológia miatt. De ez nem minden. Nézzük meg a közeli múlt viszonylag nyugodt éveit: 2012 és 2013. Ezután az alkalmazottak létszáma 19 és 24 százalékkal bővült! És arról, hogy milyen társadalmi tendencia jelenik meg a posztindusztriális társadalomba való átmenet körülményei között , pontosan meg tudjuk jegyezni, hogy az emberek egyre kevésbé dolgoznak a kezeikkel és még inkább az agyukkal. Nem kérdőjelezzük meg a közönséges munkaerő hasznosságát, legalábbis a fegyelem és a szakmai készségek megőrzésében betöltött szerepét, de magabiztosan mondhatjuk, hogy a jövő előre meghatározott.
sajátosság
Az IT-szektorban tevékenykedő vállalatok fontosságát a növekedés és a létszámnövekedés gyorsasága jelzi, ami a leggyorsabban növekvő országokban is jelentősen meghaladja a népességnövekedést. De egy dolgot kell megjegyeznünk. Az informatikai ágazatban rendkívül népszerű az a helyzet, amelyben a vállalatok külföldi kiegészítő létesítmények a többi vállalkozás számára. Vagyis a megrendelések egyes egységeinek és moduljainak fejlesztését végzik. Példát adhat: van egy nagy Microsoft cég. Nevét ismerjük, ha nem mindenki, akkor nagyon sok. De a feladatok elvégzéséhez gyakran a kis- és középvállalkozások szolgáltatásait igénybe veszi, megbízva őket egy bizonyos termék (vagy annak modulja) létrehozásával kapcsolatos munkára, és a Microsoft maga csak a saját nevében végrehajtja a megvalósítását. Ez az a társadalmi trend, amely az ipari korszakból az információs korszakba való átmenetben nyilvánul meg. De ennek negatív következményei vannak, amelyeket megfelelő figyelem fordít.
Szociális apátia
Mi az? Az apátia az ember állapotát jelenti, amikor nem akar semmit. Vagyis rendszeresen eszik, megy a WC-hez - de nem akar dolgozni, tanulni vagy szórakozni. Ugyanakkor a társadalmi apátia a közélettől való eltéréssel, a politikai helyzet figyelmen kívül hagyásával stb. Természetesen nem szabad összekeverni ezt az állapotot az emberi jellemekkel. Sokan természetüknél fogva introvertálnak, vagyis inkább a társadalomtól eltöltött időt töltenek. De még érdekesek is lehetnek. Bár az apátia pontosan az a tény, hogy egy személy teljesen közömbös mindennek. A társadalmi, azt jelenti, figyelmen kívül hagyva a társadalmi eseményeket. Vagyis egy személy szeretne játszani, és ez az egyetlen dolog, amit megtesz. Nem érdekli a többit.
Kapcsolat?
Hogyan társul a társadalmi apátia az alkalmazottak számának növekedésével az informatika területén? Vigyázzunk az interakció legnépszerűbb szegmensére - játékokra. Egyrészt az információs technológiában érintett munkavállalók növekedése jelentősen automatizálhatja a gyártási folyamatokat, és az emberek többé nem tölthetik idejüket a gyárakban és a gyárakban. De ugyanakkor sok ember elveszíti a bizalom iránti érzékenységet a jövőben. Ráadásul számos információs csatorna szerint gyakran hallhatsz egy jó életről, lásd a példákat, és a személy kezd el akarja kapni mindent azonnal. De ilyen, sajnos, nem történik meg. Ezért gyakran van depresszió és az érzés, hogy az egyén vesztes. Egyfajta illúzió, amely segíti a csapások elviselését, virtuális világsá válik, ahol minden sokkal gyorsabb. Bennük az ember viszonylag könnyedén és közvetlen veszélyt jelenthet az élet számára az egész kozmosz sorsának uralkodójaként. De csak egy külön virtuális világ keretén belül. És amikor találkozol a valósággal, akkor bizonyos kellemetlenséget érez, amit el akarsz kerülni. És az emberek fokozatosan változnak a feltalált világokhoz. Már nem érdekli a jövőbeli nyugdíjak sorsa, gyermeke (ha egyáltalán léteznek), mit és hogyan fog a jövőben rendezni, nem akarja befolyásolni őt. Egy társadalmi apátia jön.
Közömbösség okai
Tehát mi tekintettük arra, hogy milyen társadalmi trend jelenik meg korunkban. Most nézzük meg az okokat. Ezek lehetnek:
- Félreértés, hogy keményen kell dolgoznod egy bizonyos cél elérése érdekében.
- Bizalom, hogy minden a világon már el van osztva, és nincs értelme megpróbálni méltó helyet venni.
- Bizonytalanság a képességeikben.
- A vágy, hogy élvezze az illúziót, és ne találkozzon a kemény valósággal.
Mit csináljunk vele?
Tehát, ahogy látjuk, az emberiségnek jelentős problémái vannak, amelyeket a lehetőségek teremtenek. Sajnos, de annak érdekében, hogy megfeleljen az idő kihívásainak, szükséges tudatosan ellenállni a negatív tényezők. Nézzünk egy példát. Van egy olyan ember, aki viszonylag kis faluban él. Van néhány probléma és lehetőség, amellyel foglalkozni kell. Ami az előbbiet illeti, elmondható, hogy a tetőt meg kell javítani, mert a kerítés, amely meggörbült, továbbhalad és így tovább. Ehelyett egy személy úgy dönt, hogy nem dolgozik, hanem televíziót. Így problémák merülnek fel. Ehhez még hozzá kell adni és elveszíteni a lehetőségeket. Végül is, a faluban élve, egy személy bevonhatja a növények termesztését vagy az állatok tenyésztését, amelyek a mi körülményeink között nagyon fontosak, de nem teszik meg. Ehelyett apátiás helyzetbe került, amelyben saját illuzórikus világában él, és nem is fog menni. Ebben az esetben a legtöbb egyén megérti és rájön, hogy az élet nem megy, ahogy akar. De nem rendelkeznek erõkkel és vágyakozással a jelenlegi helyzet megváltoztatására. Az egyetlen válasz erre, hogy mit tegyek ezzel. A probléma megoldásához szükség van az állam és a társadalom aktív részének összehangolt erőfeszítéseire, amelyek együttesen befolyásolják a lakosság többi részét. Ennek során gondoskodni kell arról, hogy ne legyenek half-measures. Ez például példaként nagy családok kialakulására összpontosít, de a média dicséri azokat, akiknek nincsenek gyermekei.
következtetés
Itt azt is megvizsgáltuk, hogy a társadalmi tendencia az átmenet körülményei között nyilvánul meg, és nem is egy, hanem kettő. Az igazságszolgáltatás érdekében meg kell jegyezni, hogy ezek nem minden olyan változás, amely a társadalomban fordul elő (nemcsak Oroszországban, hanem a világ minden részében). Emellett csak a legjelentősebb és kézzelfoghatóbbakat vettük figyelembe. Vannak pozitív fejlemények és negatívak. Ami leginkább érezhető, attól függ, hogy mi vagyunk. Ha figyelmen kívül hagyjuk a jelenlegi helyzetet, akkor a negatív tendenciák erősebbek lesznek. Megtaláljuk a választ - az eredmény függ a tevékenység minőségétől és a fejlesztések végrehajtásától.