Mint a bolsevik vezetője elvtársak

És ma, nem is beszélve a huszadik kongresszus óta eltelt első évtizedekről, hallani lehet azokat a megítéléseket, hogy a kommunista leninista elképzelés önmagában helyes, de egyszerűen eltorzult a szent ügyhöz csatolt rokonok.

A szakadék veszélye és a Központi Bizottság tagjai személyes tulajdonságai

Akkor ki voltak a valódi bolsevikok? Az 1917-ben hatalomra kerülő párt vezetői különböző jellegű tulajdonságokkal rendelkeztek, saját véleményeik voltak különböző kérdésekben, néhányan ékesszólóan csillogtak, mások többet hallgattak. De még mindig volt valami közös.

Ki tudná jobban megismerni őket, mint maga a vezető, a proletárforradalom ideológiai inspirálója és fő teoretikusa? Lenin, a bolsevikok vezetõje a "kongresszusra küldött levélben" a Központi Bizottság legaktívabb tagjait írta le, és olyan intézkedéseket mutatott be, amelyek véleménye szerint megakadályozhatják a párt megosztását.

Miután már ilyen volt. Az RSDLP második kongresszusa (1903, Brüsszel-London) két párttagot osztott két ellenzéki táborba, Leninbe és Marchbe. Uljanov továbbra is a proletariátus diktatúrájának és a Martovnak - a többiek maradt hívei. Vannak más különbségek is, nem olyan alapvetőek.

A bolsevikok vezetője nem egy ülésen írta le a levelet. 1922. december 23-tól 26-ig a fő téziseken dolgozott, és a következő év január 4-én még többet adott. Érdemes megemlíteni azt a többszöri vágyat, hogy a Központi Bizottság összetételét 50-100 tagra növelni kell a munka stabilitásának biztosítása érdekében. De a fő oka annak, hogy ez a figyelemre méltó dokumentum sokáig (1956-ig) elérhetetlen volt a nem pártos és még a kommunisták számára, az 1922 végén a legaktívabb párttagok számára biztosított jellemzők elérhetősége.

Sztálin vagy Trockij?

Lenin szerint a párt stabilitásának elsődleges szerepe ("nagyobb része") a Központi Bizottság két tagjának - Trotszkij és Sztálin kapcsolatai szerint játszik. Következő - az utóbbi. A bolsevikok vezetője, aki a saját kezében "hatalmas" hatalmat koncentrált, ahogy a vezető úgy gondolta, nem fogja tudni használni "kellően óvatosan". Amint később kiderült, sikerült. Valójában Sztálin minden tekintetben Leninhez közeledett, ez csak nagyon durva és intoleráns "az elvtársakhoz". Ha pontosan ugyanaz, de hűséges, udvariasabb és figyelmesebb ("az elvtársaknak"), akkor minden rendben lesz.

A bolsevikok második vezetője, Trockij, a Központi Bizottság minden tagjának legtehetségesebb tagja, de néhány magabiztos rendszergazda. És nem szenved a bolsevizmustól. És így általában jó is.

De mi van a többiekkel?

1917 októberében Kamenev és Zinovjev szinte teljesen elszakadt az egész forradalomtól. De ez nem személyes hibája. Az emberek jóak, hűek és képesek.

Bukharin a bolsevikok egy másik vezetője. Ez a legnagyobb és legértékesebb pártelmélet, egyetemes kedvence mellett. Igaz, soha nem tanultam semmit, és nézetei nem teljesen marxistaak. A dialektikus skolasztikus "nem a fogban", de mégis teoretikus.

Egy másik vezető Pyatakov. Nagyon erős akaratú és képes, de olyan kemény nyakú ügyintéző, hogy semmilyen politikai kérdésben nem támaszkodhat rá.

Egy jó társaság. A kongresszusra küldött levél teljesen eloszlatja azt az illúziót, hogy ha Lenin örökségét egy másik párttag megszerzi, minden rendben lesz. Az ilyen jellegzetességek után önkéntelenül jön a gondolat, hogy a tudatlan és üres beszélők hátterében a durva Sztálin jelöltsége nem annyira rossz.

És ha Trockij, a "munkás hadsereggel" kapcsolatos elképzelésével helyettesítené az országot, akkor több ember esik az emberek fejére. Mintegy Pyatakovról, Bukharinról és Zinovjevről Kamenevről, és nincs feltételezés, hogy építsenek ...