Mit jelent tanú immunitás? A koncepció és annak típusai

Tanú immunitás az a jog, állampolgári jog szerint nem ellen vallomást egy adott embercsoport és körülményei ismertek rá. Ugyanakkor, büntetőjogi felelősség ez nem fordul elő. Ez a rendelkezés közvetlenül az alkotmányban és a Btk. Polgárok, akik ilyen jogot, tanúként immunitás, bármikor a vallomástételt releváns az adott esetben.

meghatározás

Polgárok, akik ilyen jogot, tanúként immunitás, mentesíteni kell a törvény által vallomástételét. Mindazonáltal ezek a személyek is tájékoztassák a hatóságokat minden olyan információt ismert számukra egy adott esetben, de csak saját kérésére. Összhangban az alkotmány joga, hogy ne tanúskodjon ellene saját maga vagy közeli rokonok. Ezért 308. cikkének megfelelően a Btk ezek a személyek mentesülnek a felelősség alól.

Ha azonban ezek a polgárok indul vallomást az ügyben, így azok elvesztik tanú mentességet. És így lehet felelőssé hamis állítások.

tilalom

Tanú immunitás büntetőeljárásban a következő személyek esetében:

1. A bírák és esküdtek. Ezek nem nyilvánosságra semmilyen információt az ügyben, hiszen az információ vált ismertté számukra gyakorlása során szakmai tevékenységeket.

2. jogtanácsos és egyéb tanácsot a vádlott, a másik (mert az utóbbi fordultak hozzájuk a kvalifikált jogsegély).

3. A pap, aki tudomást szerzett a körülmények, hogy mi történt, miután a vallomás.

4. A Szövetség tagjai a Tanács és az Állami Duma a beleegyezésük nélkül.

Ugyanezek a szabályok adatok tekintetében népességcsoportban megfogalmazott, a Polgári perrendtartás. A kivételes esetekben a fent említett, amint azt a 56. cikk a büntetőeljárási törvény, amely kimondja, hogy ezek a személyek jogosultak, hogy tanúja immunitás a büntetőeljárásban, nem vonható kétségbe.

polgári eljárás

Art. 69. A polgári perrendtartás kimondja, hogy a kivételes esetekben, amikor a személyek, akik pozíciókkal, és egy bizonyos állapot, nem nevezhető tanúként. Mivel számukra a jogot, hogy viseljen egy megfelelő nevet - tanú védettség - a polgári eljárásban. Ebben a tekintetben, ezeket a polgárokat nem lehet megkérdőjelezni a személyek, akik rendelkeznek semmilyen információt az ügyben. Ezek közé tartoznak:

- képviselők és hívei, közvetítők;

- laikus bírák és a szakmai zsűri;

- a papok;

- választottbírák (választottbírók).

Ezek a polgárok nem tanúi bármelyike esetén. Ezen kívül a törvény tiltja. Tanú immunitás a polgári eljárásban a személyek, akik az Alkotmány értelmében joga van, hogy ne ellen tanúskodni maguk vagy rokonaik. Ezek közé tartoznak:

- a házastársak és a gyermekek, még azok is, amelyek nem fogadtak el;

- testvérek egymás ellen, valamint a nagyszülők elleni unokák;

- tagjai a jogalkotó szervek;

- engedélyezni az emberek jogait és a vállalkozások számára.

Nem információközlés

Fogva szakma védő, aki olyan megállapodást köt az ügyféllel, akkor joga van erre, mint tanú immunitás ügyvéd. Ez nem teszi lehetővé számára, hogy hozzák nyilvánosságra a bűnüldöző szervek és a bíróság információ ismertté vált vele az ügyfél. Ez a rendelkezés kifejtett 56. cikke büntetőeljárási törvény. Erre azért van szükség annak érdekében, hogy az a személy, aki segítséget kért képzett tanácsot, és megbízta a titkaikat neki, meg volt győződve arról, hogy az utolsó kivételével, nem személy megtanulja a bűnösségét, és a körülményeket az eseményről. Ebben az értelemben fektetik a büntetőeljárási törvény. Mert azt mondja, hogy az ügyvéd a gyanúsított vagy a vádlott nem tanúskodnak az ügyben, mivel ismertté válnak vele kapcsolatban jogi segítség nyújtása az utóbbi. Ugyanez államok és GIC. 69. cikk E dokumentum szerint a képviselő, illetve védő nem jelenti a jelen ügy körülményei között, amely ismertté vált számukra kapcsolatban a jogi támogatást. Azt is megerősíti azt a tényt, hogy az ügyvéd - a személy, aki az tanú immunitást.

fontos

51. cikk Az Alaptörvény az állam azt mondja, hogy senki sem lesz a tanú maga ellen, valamint a barátok és rokonok. Ez attól függetlenül érvényes, hogy hogyan van az eljárási állapotát. Tehát az elv nyilvánul tanú immunitást. Ezen túlmenően, Art. 56. A büntetőeljárási törvény tiltja bizonyos személyek körét a vallomástételt a kihallgatás során. Ezek közé tartozik a bírák, ügyvédek, papok. Azok számára, akik valamilyen ismeretekkel az ügy, amely ismertté vált számukra gyakorlása során szakmai tevékenységeket. Ezért választ arra a kérdésre, hogy ki rendelkezik tanú immunitást, ez biztos, hogy adja meg a személyek listáját (mert előírt büntetőeljárási törvény), valamint a hozzátartozók a gyanúsítottak és vádlottak.

Ha szükséges, egy állampolgár jelenteni bizonyos információkat a helyzet, akkor ne feledjük, hogy ez lesz az összes olyan szabályok által biztosított büntetőeljárási törvény. És abban az esetben a hamis tanúzás, akkor merülnek fel a megfelelő büntetést. Ez vonatkozik azokra a személyekre, akikre a jogot tanú immunitás. Tehát, ha szeretné a feleség ellen tanúskodni férje, ő automatikusan válik egy állampolgár az eljárási állapotát. És az elv tanú immunitás már nem lesz értelme. Mert kapott a kihallgatás során az ügy fogják használni a bűnüldöző szervek, mint bizonyítékot.

A külföldi

Az USA-ban, a kapcsolódó kérdések alkalmazásának tanú immunitást, nagy figyelmet szentel. Ezen kívül ő szentelt egy egész fejezetet Törvénytárában. Ez azonban nem az egyetlen forrása, amely kimondja, ettől jobbra az embereket. Jogalkotás meghatározása tanú immunitás azokban az országokban, együttműködni Oroszországgal, akkor nincs egyértelműen meghatározva, de széles körben használják a gyakorlatban. Például ez a szabály által jóváhagyott a bíróság az Egyesült Államokban egyedül. Ezen kívül több típusa van:

- tanú mentességet

- a hallgatáshoz való jog (szemben alkalmazott önvád);

- kiváltság.

Is kap teljes leírását közülük is a Uniform büntetőeljárási szabályok, működik az Egyesült Államokban.

igazságosság tag

A tanú a legjelentősebb alakja a vizsgálat a büntető ügyben. Célja, hogy segítse a vizsgálatot, és a bíróság a kérdéseivel foglalkozó különösen fontos a büntetőeljárásban. Utalnak a személy tekinthető fontosnak, hogy információkat gyűjtsön a bűncselekmény körülményeinek és szükséges a leggyorsabb megoldása a bűncselekményt. Ezért a CPC neki különös figyelmet.

Tanú egy személy birtokában van a szükséges információt, a bűncselekmény, és jelentette során kihallgatás a bűnüldöző hatóságok. Ez az oka, mielőtt az interjú magyarázza eljárási jogait és kötelezettségeit. Továbbá, a polgár figyelmeztetni kell a büntetőjogi felelősség hamis állítások.

Ezen túlmenően, az Alkotmány és a büntetőeljárási félre egy bizonyos személyek száma, akik tanú immunitás, a jobb oldalon, a kötelessége, amely a vallomás megtagadásának, és nem kommunikál a bűnüldözés. Például egy férj, feleség, testvérek, gyermekek szüleik nem tudunk beszámolni a nyomozás és a tárgyalás kapcsolatos információkat a szeretteiket. Másfelől, az ügyvéd és a pap tilos nyilvánosságra olyan információkat, amelyek ismertté vált számukra kapcsolatban tevékenységüket. Így tanú immunitás büntetőeljárásban védelmét célzó, e kategóriák állampolgárok, mert a személyes és szoros, bizalmon alapuló kapcsolatot a gyanúsított és a vádlott nem közölheti minden információt ismert számukra az a tény, a bűncselekmény elkövetésével. Ugyanakkor nem lehet büntetni.

Ez nem vonatkozik

Személyek száma meghatározott büntetőeljárási és a polgári perrendtartás nem jogosult a törvény által nyilvánosságra információkat ismert számukra az ügyben. Ez a jog azonban nem felruházva minden állampolgár számára. Tanú a mentesség nem vonatkozik azokra a személyekre, akik nem közeli hozzátartozók a gyanúsítottak és vádlottak, alperesek felperesek. Ebből következik, hogy egy ismerős vagy barát lehet, hogy megfelelő-e egy adott eljárási szerepet. Különösen, ha tisztában volt az összes körülmény az eseményről. Továbbá, a tanú mentesség nem vonatkozik a vádlottakat, akik az adott ellen hamis tanúbizonyságot egy másik személy egy másik bűncselekmény. Ebben az esetben a törvény alkalmazása art. 307 A büntető törvénykönyv.

típusok

Tanú immunitás kiváltsága egyes személyek, amelyek nem rendelkeznek a kötelezettség, hogy bizonyítékokat az ügyben. Engedje el a következőket:

- abszolút - jellegénél jogszabályi tilalom folytán Art. 69. A kódex a polgári perrendtartásról szóló és a büntetőeljárási törvény;

- relatív - biztosítunk azok számára, akik a hatóságok tájékoztatásának ismert tények ellenére elutasította a jogot, hogy összhangban az Alkotmánnyal;

- kapcsolódó (önkéntes), amely a választás jogát;

- szolgáltatás - lehetővé teszi, fogva az ő helyzetét, hogy ne tanúskodjon (személy vagy vállalkozás jogi biztos);

- részleges - utasítsa el az üzenetet szervek csak bizonyos információkat;

- teljes - jogi mentesség, amely nem jár együtt büntetőeljárás (szoros és őslakosok a vádlott).

Itt meg kell jegyezni, hogy ez nem tartozik a lekérdezésére jogvédők és a civil és közigazgatási ügyekben. Mert a törvény, ők a személyek tájékoztatást az ügyben, amely ismertté vált számukra gyakorlása során szakmai tevékenységeket. Típusai tanú immunitás hivatalosan nem foglalt törvény, így az ügyvédei úgy vélik, heterogén és megoszthatják saját, vezetett a normák az Art. 69. A polgári perrendtartás és a művészet. 56. A büntetőeljárási törvény.

jogok

Ha valaki tanúja atrocitások, nagyon is lehetséges, hogy fogják hívni a rendőrséget, hogy tanúskodjon az ügyben. Ezen túlmenően, a személy lesz, ezt az állapotot, és mikor kell a kapcsolatot a rendőrség a saját, akar jelenteni a szükséges információkat, amelyek segítik a vizsgálatot. Ebben az esetben szükség lesz, hogy ellenőrizze a tanú immunitást. A büntetőeljárási törvény Art. 56 el van látva az egyes kategóriákba tartozó személyek. Ebben az esetben, a polgár, a pozíció betöltésére ügyvéd vagy bíró, nem lehet tanú. Ugyanez a szabály vonatkozik a papoknak. Ha a tanú egy közeli rokona a gyanúsított, aki a jogot, hogy vallomást az ügyben, amelyeket ezt követően használható fel bizonyítékként. Arra is szükség van, hogy ne feledjük, hogy egy személy felruházva ilyen állapot, akkor jobb, ha jön a kihallgatás, valamint védő.

Egy állampolgár hívott, hogy egy eljárási vita a nyomozó hatóság vagy a bíróság joga van:

- a tájékoztatást anyanyelvükön;

- a vallomás megtagadásának értelmében az alaptörvény az állam;

- használja a tolmács segítségével (ha szükséges);

- be petíciókat és panaszokat;

- kérje az alkalmazás azt a biztonsági aggályok, mintha az élete veszélybe kerül;

- felér egy ügyvéd.

biztonság

Abban az esetben, ha egy személy tanúként egy bűncselekmény, azt mondja, hogy ő vagy családtagjai veszélyben vannak a nélkülözés az élet, vagy erőszakkal, anyagi kár, a vizsgálatot végző kutató a jogot, hogy egyes intézkedések alkalmazását. Biztonsági lehet biztosítani neki, hogy az azonosító adatok fognak szerepelni álnéven. A tárgyalás alatt, a nevét és a nevét is minősíthető. Amikor a lekérdező tanú ügyvéd jelen lehet.

Általános jellemzők

A világos koncepciót tanú immunitás nem létezik a jelenlegi jogszabályok. Ezért a szakmai ügyvédek értelmezik különböző nézőpontokból, a szabályok betartása mellett, amelyek által létrehozott polgári és büntetőjog. Tanú immunitás kiváltság olyan személy, aki nem köteles vallomást tenni az ügyben. Ezen kívül jogszerűen személynek joga, hogy ne hozzák nyilvánosságra vonatkozó barátai és rokonai.

Art. 56. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a bírók, ügyvédek, papok nem nevezhető tanúként. Így a törvény védi az érdekeit a vádlott és a feltételezett elkövetők. Mivel a bíró vezető folyamat, ismeri a részleteket atrocitások a helyzet, és ezért lehet, hogy nem hozzák nyilvánosságra során szerzett szakmai tevékenység, más személyek.

Ugyanez a szabály vonatkozik a jogászok. Az utóbbi, ha meghatalmazotti védőt, minden esetben, nem közölnek kapott a fő, más személyek. Ez a törvény ellen. Papok, hallgatta a vallomást az állítólagos támadó, és nem szerzett információt tőle, és adott a többi ember, még a bűnüldöző hatóságok. Ez a tilalom a legfőbb jellemzője a tanú mentességet.

büntetés

Ebben az esetben, ha az a személy, aki felhívta az eljárási vita, vagy a bíróság előtt tanúként az ügyben, azt mondta, a bűnüldöző szervek tisztviselői hamis információkat, akkor nem vonható büntetőjogi felelősségre cikk értelmében. 307 kódex bűncselekmények. Ugyanez a szabály vonatkozik a szakértők és tolmácsok. Ha egy állampolgár, amíg a meggyőződés, bevallotta, hogy a bizonyítékok az általuk megadott hamis volt, akkor lemerült.

hívás

Összhangban a normák a büntetőeljárási törvény, a tanú lehet meghívni az eljárási vita vagy a bíróság csak a napirenden. Ebben az esetben a dokumentum információkat kell tartalmaznia személyét illetően a hívott szembe kihallgatás, valamint tükrözi az eljárási állapotát.

A napirendet küldött a tanú kézzel, ajánlott küldeményként, vagy más kommunikációs eszköz. Továbbá, ez a dokumentum lehet vinni egy személy az ő felnőtt családtag, ha valaki bármilyen okból nincs jelen. Ebben az esetben, egy családtag, kapott egy idézést, vállalja át a polgárok, akik tájékoztatják a nyomozás vagy a bíróság a szükséges információkat az ügyben.

A napirendet keresztül kell továbbítani a beadás helyének tanulmányi vagy munkahelyi a tanú.

hajtás

Ebben az esetben, ha a tanú nem jön a megbeszélt napon és időben tanúskodni, és nem hozta nyilvánosságra az oka a nem-megjelenése, akkor lehet eljuttatni a bíróság vagy a rendőrség kíséretében rendőrök. Ebben az eljárásban a személy kell, hogy egy speciális felbontást. A hajtás nem történhet éjjel. Kivételek olyan esetek, amelyek nem sürgős.

történet

A Charta, amely úgy vélte kapcsolatos minden kérdésben a büntetőeljárás 1864-ben, azt mondta, hogy néhány ember egyszerűen mentesülnek tanúskodás, mert nem voltak képesek arra, hogy a tanú az ügyben. Köztük van az állampolgárok, akik nem tudták konkrétan és ésszerűen megmagyarázni, mi történt. Ezen túlmenően, az ilyen személyek közé tartoznak a rokonok és elkövetésével vádolt bűncselekmények. Azokban a napokban a bíróság azt lesöpörte ezeket a személyeket tanúskodni. Ezen kívül minden személynek joga, hogy ne tanúskodjon a másik ellen megsérti az állami titkok. A Charta szerint az akkori, a polgár egyszerűen eltávolítani tanúsítja, ha akarta, hogy szembenézzen a vádlott. A mai Oroszország, ez a kérdés nem egy másik szempontból. Ezen túlmenően, a tanú mentességet, és azt mondta az alaptörvény az állam, valamint a büntetőeljárási törvény.

A jobb az áldozat

Hogyan lehet a helyzet, ha a károsult van kötve a vádlott családi kötelékek? Meg is jön a támogatás az art. 51. Az alapvető jog, amely kimondja, hogy minden embernek joga van, hogy nem vádol saját maguk és szeretteik. De a dolgok jelennek itt és más szavakkal, ha az áldozat, annak ellenére, a kapcsolatot a gyanúsított, úgy dönt, hogy ellene szóló bizonyítékot. A mértéke intimitás megbomlik, és kap a hadviselő felek.

tárgyalás kiváltság

Egy személy joga van, amely rögzíti az alaptörvény az állam, és hogy ő mindig kihasználni. Bíróság kisüti a vádlott vallomást tenni, amennyiben ez utóbbi úgy kívánja. Mivel az embernek joga van, hogy nem hozzák nyilvánosságra vonatkozó elkövetett bűncselekmények, és így megvédjék magukat a rágalom. Ez a szabvány az Alkotmány kell magyarázni a vádlott és családja a szakaszában előzetes vizsgálat. Ha ez nem történik meg, a bizonyítékok egyedi adatok formájában leolvasott nem lehet az alapja a döntés, mert azok ellentétesek a fennálló törvényt.

Ezen túlmenően, az alperes is jogosult megtagadni a vallomást, hogy adtak nekik korábban. Így az arány a tanú immunitás az Alkotmányban, akkor teljes végrehajtása.

Főbb

Tanú immunitás pontosan meghatározza az alaptörvény az állam, valamint a Polgári Perrendtartás és a büntetőeljárási törvénykönyv. Ezen kívül rögzített jogállását, jogait és kötelezettségeit, a személyek, akik képesek vallomást az ügyben. Így 56. cikke bűnvádi perrendtartás meghatározott személyek köre, akik a teljesítménye szakmai feladatok tilos tanúi. Ugyanez a szabály rögzíti a Polgári perrendtartás. Ez a kiváltság is vonatkozik az Állami Duma és a Közgyűlésnek, hogy a teljesítménye megbízatásuk megtagadhatja vallomást az ügyben. Tanú immunitás egyik elvek az igazságosság, amely feljogosítja őket, hogy ne tájékoztassa a nyomozás és a tárgyalás kapcsolatos információkat a vizsgálat az ügyben, amelyben a gyanúsított személy közel. Azt is előírja a büntetőeljárási törvény. CPC viszont azt állítja, hogy a tilalom kihallgatás tanúként azoknak a személyeknek, akik végre hivatalos feladatai.