Mysteries az új MA Bulgakov „Mester és Margarita”

A regény MA Bulgakov „Mester és Margarita” írt számtalan művek szilárd monográfiák iskolába esszé. Száma értelmezés végtelenhez közelít. A regény egy furcsa tulajdonság provokálni egyre olvasás. Ennek az az oka, hogy az egyik alapelve poétikája a regény az kétértelműséget. Együtt a hiányok és alábecsülték ez ad okot váratlan találgatások.

Irodalmi bizonyítani mély műveltség, keres olyan távoli egyesületek és ritka tényeket, hogy alig hozzáférhető az általános olvasó. Ugyanakkor egy másik furcsaság a regény abban a tényben rejlik, hogy a mély Studi nem mindig tudja, hogy annyi, hogy gazdagítsa a felfogást, a szöveg, amely nagyrészt a bizalom a szerző és az olvasók. Bulgakov stílusa oly nagy varázsát és vonzerejét, hogy az olvasó kezd egyszerűen csak úgy vélik a szerző az első sor a történet, és nem szeretné, hogy a végső igazság.

Igen, a szerző kinyújtotta sok rejtély. Miért volt a mester a béke, és nem könnyű? Miért három hősök nevei zeneszerzők (Berlioz, Stravinsky, Rimszkij)? Miért dogmatikus és fanatikus Leviy Matvey jutalmat kap, és a fény lesz állandó társa Yeshua? Miért a mester még nem kapott nevet vagy neveket, és nagyon meghatározása a „mester” válik köznév és a fogalom soha nem használja a regény nagybetűvel? És a kérdések mehet tovább és tovább. Miért a mester folyamatosan ismétli, hogy ő írta a regényt Pontius Pilate , és nem emlékszik a nevére Yeshua? Miért Hajléktalan Woland története is szembetűnő alak ügyész? És aki aztán a főhős a regény? És mi a fő probléma: a hit és a hitetlenség, az emberek és a hatalom, a jó és a rossz, az igazság és irgalom?

Műfaj forma „Mester és Margarita” újszerű annyira összetett, hogy még mindig nem teszi lehetővé, hogy jöjjön egy közös álláspontra. Szatirikus regény, filozófiai, menippea - úgy tűnik, hogy a szöveg Bulgakov vonatkozik olyan meghatározását.

Prototípusok a regény egyik legtöbbet emlegetett új problémákat. Néha azt a választ (az úgynevezett alternatív változat) nem okoz semmit, de idegenkedés és az irritációt. Természetesen a regény felé a bibliai időkben, nem tudott beszélni a teológusok között. Ennek megfelelően az utóbbi években fokozta a vitát a kép Jesua Ha-s kapcsolat Jézus Krisztussal. Azonban ez nem kevesebb joga létezni még egy változat, amely a hős Bulgakov regénye nem Jézus Krisztus, mint egy „őrült filozófus, hobo” bûnösnek a Roman laws, és a hivatalos, mint sokan mások, szégyenletes és gyötrelmes halála a kereszten. Így nincs ok a vitára. Leviy Matvey csak minden zavaros volt az, aki megteremtette az első követ a létrehozását egy legenda, amelyet mi túszul több mint kétezer éve.

Roman Bulgakova a termék a fikció, amely mellesleg sok író cselekmények, költők, kritikusok, és beszélnek a természet az irodalmi alkotás. Próbálják megfejteni a titkait Bulgakov, mi akaratlanul lesz, mint tudós, mint Berlioz, figyelmeztetés a művészek a túlzott erő ábrázolása a hős nem derült ki, mivel Yeshua hajléktalanok - „elég jól, mint egy élő”.

Van egy koncepció az iskolai irodalmi kritika, mint a „kollektív kép.” Ezért aligha lehet korlátozni a mennyiségét Bulgakov lények, csökkentve azokat egy kézből: a mester - ez Bulgakov maga vagy a kedvenc Gogol, egy ukrán író és filozófus Grigoriy Skovoroda vagy keserű. Között a prototípusok Margarita Nyikolajevna nevezett Elena Sergeevna, Bulgakov felesége, Maria Feodorovna Andreeva, jog feleség Gorkij. A kép az ördög Woland keresik Lenin vonások, és válaszul a banális kérdésekre a hasonlóság, hanem a másság, mondván, hogy nem lehet ugyanaz Bulgakov 1930 engedheti rámutatni a közvetlen kapcsolatteremtésre. Aligha lehet felismerni a termelékenység e felmérések, amelyek elpusztítják a integritását a „közönséges” olvasó megítélésére. Heroes tűnik olvasók különböző méretű és megnyilvánulásai, néha meglehetősen hasonlít egymásra. Cow - fagott - sötétlila lovag, Margarita Nyikolajevna - a boszorkány - királyné, költő Homeless - őrült - a történelem professzora Ponyri. Így az egyik konkrét esetben image generál egy szövetség, a másik -, hogy van valami egészen más.

Sok rejtély a regény egyszerűen nincs otgadok. Keresünk egy mély, ahol nem lett volna szabad, hogy pontos választ, hogy nem léteznek, mert eredetileg megfogalmazott rossz kérdés. Tehát nem jobb elhagyni a karakter egyedül, és hagyja, hogy élni a saját életét, mint kitalált karakter irodalmi művek, és nem sok mást. De nem is kevesebb.