Összehasonlítás az amerikai és az orosz tankok. Mi tartályok amerikai és orosz fegyverek

Ma már egyre gyakrabban lehet hallani a vita a katonai erő a két szuperhatalom: az USA és Oroszország. Elég gyakran jön csak a nehéz berendezések, mint például a tartályok és rohamlöveget. Például a sokat dicsért „Abrams”, sokak szerint a legjobb a világon. De ez nem vette figyelembe, hogy a német „Leopard 2A7”, valamint az orosz T-90. Csináljunk egy kis összehasonlítás az orosz tankok és az USA-ban, és meg fogjuk érteni, aki ezt a tervet sikerült, és akinek szüksége van, hogy vizsgálja felül a fegyvert.

Egy kis általános információk

Ez biztos, hogy azt mondják, hogy a T-90 tankok és M1A1, más néven „Abrams” tipikus képviselői az orosz és a nyugati tartály épületben. Ebben a design, valamint a technológiai elképzelések jelentősen különbözik. Például a „Abrams” és a „Panther 2A7” értelmetlen összehasonlítani, mivel azok nem különböznek. Egészen más a helyzet a T-90.

T-72 prekurzor lehet az úgynevezett T-90, az utóbbi is egy módosítását az első mély. A fő fegyverzete - 125 mm-es sima csövű pisztolyt. A javulás a biztonság 300% -kal nőtt. Aztán volt egy nagy teljesítményű félig aktív és passzív páncél és robbanásveszélyes reaktív páncél. Mindez került a tartályba anélkül, hogy jelentősen növeli a súlyát az utóbbi.

Azt mondhatjuk, hogy a megállapodás a T-90 elég sűrű. Egyrészt jól, a másik - nem úgy, mint megbeszéljük egy kicsit később. Miután elkezdtük termelni hegesztett torony, erősítésének lehetőségeit páncél nőtt. Mivel az erőmű, ez dízelmotor V92S2.

Ha beszélünk az elrendezés, nagy sűrűségű vezet autót alacsony sziluett és a jó páncél. Ebben az esetben, a hosszanti és a keresztmetszeti terület kicsi. A hátránya ennek a megoldásnak, hogy a részét a nem automatizált lőszer található védtelen terület a tank. Ez teszi boeukladku különösen érzékenyek az ellenséges tüzet.

Röviden az M1A1

Nem mondhatjuk, néhány szó az amerikai „Abrams”. Ez a gép részt vett számos harci konfliktusok az egész világon, és jól működött. Vastag páncélt, jó dinamika, lenyűgöző tűzerő és a modern kommunikációs eszközök és útmutatást. Ez az, amit az amerikai katonák és szeretett M1A1.

A „Abrams”, függetlenül a módosítás van állítva a fejlett német fegyvert Rh-120 (M256). Amerikai harci járművek híres nagyszerű páncélt, amely kompozit lemezek. De jó ez a gyakorlatban, és hogy ez jobb, mint a védelem a T-90, fogunk foglalkozni később.

Ami az elrendezés, akkor ezt a paramétert „Abrams” nem sokban különbözik a nyugati társaik. Például a lefoglalt mennyiség közel 20 köbméter. A T-90, a szám kevesebb, mint a fele. Az egyik legfontosabb jellemzője az M1A1, hanem az az előnye az elhelyezése harci csomagot. A lövedékek kerülnek a torony és a ház elszigetelten. Továbbá, ott expelling lemez. A megoldás hátránya, hogy az összes lőszert tárolt torony, és ez leginkább veszélyeztetett a tűz.

Ha egy összehasonlítást az orosz tankok és az amerikai erőmű, a hatalom a motor gyakorlatilag azonos. Ugyanakkor az amerikai autó fel van szerelve egy gázturbinás motort, amely magasabb az üzemanyag-fogyasztás, mint a dízel az orosz.

Összehasonlítás tűzerő és tűzvezető rendszer

M1A1 és M1A2 szerelve egy 120 mm-es sima furatú ágyú. Kezdeti lövedék repülési sebessége 1625 m / s, és az arány - körülbelül nyolc lövés percenként. Ebben az ütemben vezetés közben, különösen nehéz terepen, jelentősen csökken. Lőszerek magában armor- piercing lövedékek. Általában többféle lőszert, például a M829A1, M829A2, M829A3. Az elmúlt néhány évben elfogadta az M1A1 és M1A2 M829A3 kagyló szállít egy új modellt, ami a legveszélyesebb az orosz T-90. Általában ez egy ígéretes amerikai tank meglehetősen erős fegyverekkel. De látni fogjuk, hogy a válasz elkészített orosz tervezők és a mérnökök.

T-90 élesítés 125mm sima furatú ágyú. A kezdeti járat a lövedék sebessége 1750 méter másodpercenként, ami valamivel magasabb, mint a „Abrams”. Lőszerek többnyire áll páncéltörő lövedékek minta 80-as évek. Emiatt azt mondhatjuk, hogy az orosz rakéták kissé lemaradva az páncélátütő, mert ki kell cserélni. A változás azonban, hogy az új lőszer elég nehéz az oka, hogy korlátai vannak, a hossza az automatikus rakodó telepített kagyló. Rate eszközök - 8 lövés percenként. Mozgásban - mintegy 6 lövések. Másik jellemzője a T-90, hogy ő karján IMC „Reflex-M.” Ez lehetővé teszi, hogy hatékonyan végezzen célzott tűz a parttól 3 km, ami 2-szer nagyobb, mint a hatótávolság más modern tankok. „Reflex-M” lehetővé teszi, hogy megnyerjük a csatát T-90 csatlakozás előtt a terület hatékony tüzelés.

A tűzvezető rendszer T-90

A T-90 meghatározott MSA nappali és éjszakai irányzék rendszer. Nap elől van önálló stabilizációs két síkban. Ez lehetővé teszi, hogy a lövész hatékonyabban működnek. Éjszakai észlelés rendszer függ a stabilizációs a két sík. A hátránya ennek a tűzvezető rendszer megnehezíti az ellenőrzését és karbantartását a tűz éjjel mozgó célok. Módosítása T-90 van szerelve egy speciális Hőképalkotási látásra „Essa”, amely lehetővé teszi, hogy hatékonyabb nyomon követésére és tűz egy cél a sötétben.

Ha összehasonlítjuk a jelenlegi amerikai és az orosz tankok ( „Abrams” és a T-90), az utóbbi annyiban különböznek, hogy ezek a nyarak és a szög érzékelő. Ez a berendezés társul függőleges és vízszintes tengelyen a platform és tükröződő reflektorral. Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy integrálja a két független megfigyelés látnivalók rendszerben. A lényeg az teljes mértékben kihasználja a technikai lehetőségek mindegyikük. Fel kell szerelni két korrektorok. Eredeti prednazachen kiküszöbölésére követési hiba szinkronban észlelésekről rendszer, amely által okozott pontatlanság telepítésére. Másodszor kiküszöböli telepítési hiba átviteli mechanizmusok. Egy másik fontos különbség a „Abrams”, hogy a parancsnok a T-90 lehet lőni földi és légi célok stabilizált géppuska.

A tűzvezető rendszer „Abrams”

A legfrissebb amerikai M1A1 tartály van egy nagy hátránya, ami a korlátozott kapacitása a parancsnok a keresési cél. Ez különösen észrevehető mozgás közben a gép. De a hiba fedezték fel, és korrigálni egy későbbi módosítását M1A2. Van már telepítve van egy panorámás látvány infravörös szenzorral. Ebben az esetben, a parancsnok meg tudja követni, és megtalálja a mozgó célok hatékonyabb.

MSA egy tank "Abrams" korszerűbb, mint a T-90. A lövész működik a fő fegyvert, amely egy termikus és távolságmérővel. Többszörös nap csatorna X3 és x10, a stabilizációs függőlegesen. Vannak még sub-nyolc-látvány nélkül stabilizáció. Általában a tűzvezető rendszer egy modernebb M1A2 módosítását. Ez biztosítja a hőkamera a parancsnok és a lövész. A legénység teljesen függ az automatikus tűzoltó rendszer. Egy elektronikus vezérlőegység (ECU), hogy stabilizálják a független látvány pisztoly működtető. Általánosságban azt mondhatjuk, hogy ha összehasonlítjuk az tankok a NATO és Oroszország, az utóbbi tekintetében SLA sikerült. De a T-90 előnyeit jelentősen a hosszú sor.

On Protection "Abrams" tankok és a T-90

Elfogadom, páncél hatékonyságát nagy szerepet játszik a túlélés a tartály a csatatéren. Ezért a biztonság kell tekinteni külön tételként. Innovatív US M1A2 tartály van egy meglehetősen vastag páncél lemezek, de a hatásfoka sokkal alacsonyabb, mint a T-90. Például, a torony van szerelve acél páncél lemezek bordákkal, amelyek között az egymásra helyezett csomagok páncélt fém és kompozit. Általában a hatékonysága a védelem is elegendő, de az érintkezési ellenállás jelentősen csökken. Board M1A2 tornyok is sokkal sebezhetőbb, mint a T-90. Szakértők azt mondják, hogy az amerikai tankok és páncélozott torony ugyan, de könnyen eltörik, páncéltörő lövedékek.

T-90 rendelkezik a félig aktív páncél torony. Ez egy háromrétegű rendszert. Továbbá a racionális szög páncél elülső része a torony teszi, hogy használja azt hatékonyabban. Mivel a harckocsik Oroszországban, különösen a T-90, van egy dinamikus típusú védelmet „Kontakt-5”. Ez védi hatásai ellen halmozódó és páncéltörő lövedékek. Azáltal, hogy egy erős impulzust destabilized oldalán mag, ami a pusztulás előtt érintkezésbe kerülő fő fegyverzetét a tartályt.

Milyen következtetéseket vonhatunk le?

A biztonságosabb fogja érezni a tank személyzetét, annál jobb lesz a feladatok ellátásához. Ezért mindig próbál javítani az elülső páncél. Mivel a „Abrams” és a T-90 fejlesztettek a hidegháború idején, a legnagyobb figyelmet fordítottak az elülső része a hadigépezet, amely fontos szerepet játszik a magatartása elleni nyílt területen frontálisan. De most valószínűleg egy tank csata a városban. Ezért, hogy elérje a homlokpáncélzat 800 mm vastag nincs értelme, mert a zord tábla vagy eltörhet sokkal könnyebb. Általában páncél vastagsága nem több, mint 100 mm.

Ezért az orosz nehéz tartályok, valamint az Egyesült Államok, vannak gyengeségei. Mindazonáltal között az előnye a T-90 érdemes megjegyezni lehetőségét üti a cél irányított rakéták a parttól 5 km, jó manőverezhetőség, nagy sebességgel, megbízható páncél. Ami a „Abrams”, akkor nem nem erőssége. Az amerikaiak megbecsülik a személyzet, ezért mindig szigetelni a harci csomagot. Ezen túlmenően, M1A1 és M1A2 magas energiasűrűség és a jó irányíthatóság és kiváló tűzvezető rendszer. De ez az összehasonlítás az orosz és az amerikai tankok nem fejeződött be. Most nézzük meg néhány modern gépek. Ezek a tartályok fejlesztenek ki, de azt tudjuk, hogy hamarosan csökkeni fog a szállítószalag.

Új orosz tankok „Armata”

Nehéz harci "Armata" gép helyére T-72, T-80 és T-90 részben. Szakértők rámutatnak, hogy a katonai-technikai színvonal „-ban volt, hogy” magasabb lesz 20-30% -kal, mint a világ összes létező analógok. Főbb jellemzők, pontosabban a különbség ebben az akváriumban a T-90 abban a tényben rejlik, hogy a személyzet, üzemanyag-tartály és boeukladki kell elhelyezni külön szobában. Ez javítja a túlélést a csatatéren még páncélátütő. A készülék lesz felszerelve a motor 1200 lóerős, kellő rugalmasságot biztosítanak a súlya a tartály 50 tonna.

Elmondhatjuk, hogy az elsődleges fegyver Oroszország - tartályok és rohamlöveget. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy többen, mint az amerikaiak, a 20-35%. Azonban, a vitalitás a szakterületen általában az alábbiakban. Ezért a fejlesztők különös figyelmet fordítottak a védelmére „-ban volt.” Ez a többrétegű „torta”, amely a fém, kerámia és kompozit csomagokat. Az új besorolású acél nőtt a páncél teljesítmény 15% és ezzel egyidejűleg azonos összeget csökkenti a súlyt a gép. „Armata” lesz felszerelve 125 mm-es pisztoly, hasonlóan a német fegyvert L-55, de a kiváló műszaki jellemzőit 20%. Erre a fegyvert fejlesztett speciális lőszerek bővített szünetek.

Tehát megnéztük az új orosz tankok. „Armata” és a T-90 a legjobb közülük. És most - a legígéretesebb amerikai fejlődés.

Modern amerikai tankok: ígéretes fejlesztések

Jelenleg, az amerikaiak nem termelnek az új tartályok. A legtöbb esetben részt vesz a modernizáció a M1A1 és M1A2. Természetesen fejlesztenek bizonyos területeken, de nem valószínű, a világ az elkövetkező években fog látni az új amerikai tankok, bár az információ titkos, és beszélni magabiztosan ebben a témában nem lehetséges. Új gépet lehet, lesz a 2015 végéig ezen a nagyon kevés ember tud semmit.

De mi már tudjuk, hogy a fejlődés kerül sor irányába javítása agilitás és a mobilitás harcjárművek, ezért az amerikai modern tankok lesz vékonyabb páncél, erős váz és hajtómű. Sokkal inkább arról intelligencia, nem tankok szánt frontális ütközés esetén. Különösen fejlesztenek építeni gépek legénység 2 vagy 3 fő a lakatlan toronyba. Például egy harcjármű a legénység két volna emberi lóerős motor 1500, alacsony sziluett. Ugyanakkor súly, mint a M1A1, akkor 20-30% -kal csökkenthető, ami növeli a teljesítménysűrűség.

Nehéz megmondani, hogy az ilyen tartályokat az amerikai arzenál, de fejlődésük végzik, de az információt a műszaki és képességeit a gép akcióban nem kerülnek nyilvánosságra. Általában amerikaiak az M1A2 és annak módosításai. Ezek a tartályok megfelelnek a jelenlegi követelményeknek, és viszonylag magas hatásfok, ideértve a túlélést a csatatéren. Emiatt megváltoztatni őket, amíg el nem gyűjtünk. A legmodernebb és kifinomult - az amerikai hadsereg tankok TUSK. Ez a módosítás a M1A2, amely a jelenléte egy távirányítású géppuska, és javított én védelme a gép alján.

következtetés

Így töltött egy kis összehasonlítást Oroszország és az USA tankok. Mint látható, a két ország magas katonai potenciál. 90 és T „Abrams” szimuláltuk csaták Rotne (10x10), amely azt mutatta, hogy a T-90 hatékonyabb a sztyeppei terepen. Ugyanakkor dombos terep ad némi előnyt, bár kicsi, amerikai technológia. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ilyen körülmények között nehéz a tűz a nagy távolságokra, különösen irányított rakétákkal.

A fő probléma a T-90 az, hogy minden a fejlesztések és a fejlesztések formájában szabadalmak, valamint mintákat. Bármilyen jelentős intézkedéseket a biztonság javítása, a dinamikus és a tűzálló nem végzik el. Ezen túlmenően, az akut probléma a képzés hiánya miatt a legénység a tank, ami intenzív összecsapások kell gyorsan és egyértelműen válaszolni. Ez igényel némi tapasztalatot. És a „Abrams” és a T-90 és az egyik legjobb a maga nemében. Kezeljük a tank „Armada”, mint egy igazi jelölt, valamint az amerikai fejlemények, akkor nincs értelme. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a tartály vizsgálat során mért a helyszínen, és nem a hangárban. Úgy tűnhet, hogy ez tökéletes, és ennek során a gyakorlati rész azonosítja jelentős hiányosságok. Itt elvileg, és minden, amit röviden beszélni, hogy az amerikai arzenál és az orosz tankok. Ezek gyakorlatilag azonos hatékonysággal csak csekély különbségeket.