A felperes - aki ... Ki volt a felperes és mik a jogai?

Mindenesetre polgári eljárásban megfontolást igénylő a bíróság, úgy tűnik, a két fél elfoglaló szöges ellentétben pozíciók: a felperes és az alperes. Annak érdekében, hogy a továbbiakban nem zavart fogalmak definíciókat adni az egyes pártok. A felperes - az a személy, aki kérte, hogy a bíróság, hogy megvédjék saját érdekeiket, vagy ezeket a jogokat. Ellenfeled ebben a vizsgálatban az alperes. Ugyanakkor, mivel mindkét fél tudja, hogy ne csak az egyének, hanem a szervezetek, amelyek a helyzetét jogi személy. Ma beszélünk, aki a felperes, és amely nincs joga.

A civil felperes

Civil igénylő tekinthető jogi vagy természetes személy, jelen kártérítési igényt az ő anyagi kár következtében elszenvedett bűncselekmény és elismert, mint a döntést a nyomozó, ügyész, szervei vizsgálatot és a bírósági végzés.

Ahhoz, hogy az áldozat ismerte el a civil felperes, meg kell adnunk a következő esetekben:

- adatokat kell bemutatni, amelyek alapján azt mondhatnánk, hogy a bűncselekmény történt, hogy;

- ennek eredményeként a bűncselekmény okozta anyagi kár a bűnözés.

Attól a pillanattól kezdve, hogy az áldozat ismerte el a polgári párt, ő lesz a teljes jogú résztvevője a tárgyalás. Így a felperes - az a személy, aki nem csak jogai, hanem kötelezettségei is, amelyek szigorúan szabályozzák a jelenlegi szabályozás.

Jogok és kötelezettségek a felperes

A felperes a polgári eljárásban számos jogok törvény által előírt.

1. Először is, a felperes nem csak jobb, de képes arra, valamint kötelező részt kell bírósági meghallgatások. Ha nem tud részt venni a tárgyaláson, akkor értesítenie kell a bíróság előzetesen erről.
2. Mint az alperes, a felperes minden joga részletesen megismerjék az anyagok esetében, a másolás. Ez nem csak a dokumentumokat, amely kizárólag a felperes, hanem azoknak is, hogy tartoznak a vádlott.
3. A felperes joga van a fájl kifogások, hogy felvetődik a kérdés, hogy megfelelő bevonása bármely személy vagy anyagokat a tárgyalás összhangban az oka a törvény által előírt.
4. A felperes joga bizonyítékot bemutatni, tegyen fel kérdéseket a résztvevők a folyamat, és nyújtson be petíciót. Különösen akkor kérheti a bemutatott bizonyítékok, nem csak szavakban, hanem az írás. Írásbeli kérés mindig kapcsolódik a bírósági ügy, és a szóbeli belépett a bírósági tárgyaláson protokollt.
5. A károsult a törvényes joga, hogy megfelelő érvekkel merültek során a találkozó kérdések ellentétes a mozgás által nyújtott részt vevő személyeknek a tárgyalás.

A kizárólagos jogok a felperes

§ szerint. 39 GIC RF, csak a felperes azon jogát, hogy:

-, hogy módosítsa a bázis, valamint a tárgya a követelés magának;

- változás a méret a kért anyagot kompenzáció nagyobb és kisebb oldalon;

- teljesen elhagyni a követelés lép egyezség.

Így a felperes - az a személy, aki rendelkezik a kizárólagos jogokat. Nézzük érinteni egy kicsit részletesebben ezeket a tételeket, és megvizsgálja az alapvető árnyalatokat.

Megváltoztatása bázisok vagy igénypont tárgyát

A téma az a követelés, hogy a felperes kéri. Ezért - a körülmények, amelyek alapján a követelményeknek, valamint bizonyíték arra, hogy teljes mértékben megerősítik ezeket a tényeket.

Csak a károsult a joga megváltoztatni sem a tárgya a követelés vagy a mi alapján nyilvánították. De nem szabad elfelejteni, hogy ha váltották, és hogy a másik, akkor lesz egy teljesen más igényt figyelembe kell venni egy másik vizsgálatban.

Megváltoztatása pénzügyi ellentételezés összegét

A felperes szerint a hatályos jogszabályok minden joga nem csak növeli, hanem csökkenti a költségeket a korábbi állításokat.

Ez a kérés lehet kiadni mind szóban, mind írásban, és elküldte a bíróságra. Ilyen döntés lehet több okból is. Különösen, ha a tárgyaló ülésen tisztázták, hogy a követelés összege jóval kisebb ténylegesen okozott anyagi kárt. Csökkentése követelmények - egy nagyon ritka, és általában miatt a felismerés, hogy egy kisebb összegű pénzügyi kompenzáció sokkal jobb, mint annak hiánya.

A felperes - olyan személy, aki a bűncselekmény áldozatává azt eredményezte, hogy az erkölcsi, anyagi vagy fizikai károsodás.

Lemondás a követelés

A károsult a jogot arra, hogy a követelés a korábban (teljesen vagy részlegesen) szóban és írásban.

Ha úgy döntött, hogy teljes kudarc, a bírósági eljárás teljesen megszűnik, mint kimondott bírósági döntés. Abban az esetben, részleges kudarca a tárgyalás folytatódik, de csak egy része az elhagyott állítások.

Ha a felperes úgy döntött, hogy lezárja az ügyet vagy egy egyezség született, emlékeztetni kell arra, hogy:

• ismételt kezelés ugyanazzal szövege és a felperes kérelmét lehetetlen;
• jogi költségek merültek fel a felperes, az alperes nem kell kompenzálni;
• A felperes a kötelező válaszadó megtéríti felmerült valamennyi költséget kapcsolatos magatartása az ügy.

békés megállapodás

Elszámolási megállapodás végezhetjük bármely szakaszában a bírósági eljárás. Különösen, és a folyamat felülvizsgálata döntést.

Jelentés az egyezség, hogy a felek úgy döntenek, hogy feladja részét követeléseiket. De a jog peres összeegyeztetni ily módon nem tekinthető abszolút. A bíróság nincs joga, hogy az elutasítás a felperes állítólagos akció, vagy fogadja el a megállapodást abban az esetben, ha ez ellentétes a törvény vagy sérti a jogait és jogos érdekeit mások.

Cseréje a felperes

Néha helyett a felperes a polgári eljárásban lehet. Ahhoz, hogy megértsük, miért történik mindez, meg kell érteni néhány bonyolult az igazságügyi terminológia.

Vannak olyan dolgok, mint a jó és rossz oldala a folyamat. Az nyer, aki először a vitatott jogait vagy kötelezettségeit. És a helytelen oldalán olyan személyek, akik alapján az ügy anyagok ki vannak zárva a száma birtokosai vitatott kapcsolatok.

Ezért, ha a bíróság szerint Art. 36 CPC megállapította, hogy a felperes (vagy alperes) nem megfelelő, azt a teljes jobb, megállás nélkül a tárgyalás, hogy helyettesíti az eredeti felperesek (válaszadó) a megfelelő.

Ha az eredeti panaszos nem szeretné, hogy kiesnek a Ebben a vizsgálatban a megfelelő bíróság tájékoztatni kell, hogy ő is részt vesz, mint egy harmadik fél, amely a jogot, hogy a saját állításait.

Néhány jogi árnyalatok

1. Ha az eredeti igénylő nem adja hozzájárulását a rendelkezésére a bírósági eljárás és a megfelelő nem akar fellépni az új, az ügy akkor minősül nélkül helyettesítő terméket. De ugyanaz a bíróság egy perben ellen tagadja.

2. A megállapodás egy új igénylőnek lép peres ügyben már folyik a két igénylők. És a körülményektől függően, a bíróság a határozat, amely vonatkozásában a megfelelő igénylő. Kezdetben a nyilatkozatokat a felek (a felperes) az ő perben tagadta.

3. Egy olyan helyzetben, amikor nem megfelelő felperes hozzájárul ahhoz, hogy a rendelkezésére álló, a bírósági eljárás, és a megfelelő lép bele, ez kezd újra.

Mint látható, a felperes a perben milliárdnyi jogokat. Akkor ismerkedtem meg csak a fő része. Sok jogi bonyolult, de ez a téma egy másik vita.