Art. 159 4. rész :. csalás. büntetőtörvénykönyv

bármilyen változás folyamatosan zajlik az orosz büntetőtörvénykönyv. Erre azért van szükség annak érdekében, hogy minél teljesebb, átfogó felülvizsgálatát esetek elveivel összhangban a jogállamiság, az egyenlőség és az emberiség.

2012-ben a változás érintette számos rendelkezése, különösen annak 159. Korábban ez a rendelkezés előírja büntetés csalás semmilyen formában. Ez a bűncselekmény általánosítani esetek kategóriája, csalással és a bizalommal.

A csalás, a formától függetlenül, azt maga az elkövető megkísérli létrehozni baráti kapcsolatok bizalmi áldozat, hogy egy személy vagy szervezet. Ezen túlmenően, az elkövető nem csak kommunikál az áldozat teszi a szándékos cselekvések, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy megértsük az áldozat, az elkövető csak a pozitív tulajdonságokat, annak ellenére, hogy nem felel meg a valóságnak.

Ennek eredményeként a jól átgondolt terv az elkövető, annak a ténynek köszönhető, hogy az áldozat bízik benne, képes felismerni a bűnös szándék.

Módosításokat megelőzően nem volt a 159. cikk, amely egyesíti az összes kategória, megkülönböztetés nélkül a lehetőség a bűncselekmény, mint például:

- az egyének;

- szervezés hitelkeretek;

- kormányzati szervek juttatásokat fizetnek és ösztönzőket és mások.

Az utóbbi két lehetőség csalás az, hogy hamis információkat vagy hamis dokumentumok beszerzése készpénz.

módosítások

2012 novemberében, a 159. cikk jelentősen megváltozott. Javításokat és kiegészítéseket összefügg azzal a ténnyel, hogy nem tudható, hogy egy adott kategóriába tartozó ügyek az egyének és a bűnözés vonatkozásában a szervezetek, valamint a gömb a magas technológiák.

Ehhez a cikkhez hozzá egy rendelkezés 159,1-159,6. Most minden objektum van rendelve egy cikket, és a bűncselekmény tekintetében ezek a tárgyak bizonyos szankciókat.

A változások érintették a definíciókat a nagy és nagyon nagy mérete a csalás (kivéve a 159. cikk). Ha korábban volt szó az összeg 250 ezer rubel. és 1 millió rubel. illetőleg, de most 1 és 6 millió rubelt.

Ezek a mennyiségek előnyösen előfordulnak más szinten, ellentétben, például a bűncselekmény, mint például különösen jelentős csalás (v. 159 h. 4.), a hagyományos tökéletes egyedi.

Ezen túlmenően, az eljárás megindítását cikke 159-159,6 csak akkor lehetséges, ha van személyes adatok az áldozat. A bűnüldöző szervek nincs joga, hogy a saját, aszerint, hogy azok saját oka, hogy bűncselekmény csalás. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nagyon gyakran készítenek a helyzet a vállalkozások terén. A kezdeményezők szolgálhat versenytársai, vagy hogy a rendőrség néhány személyes pontszámok vállalkozók. Még ha az a tény, csalás, ez a lopás csalás az ingó vagy ingatlan vagyon van, jogi fellépés szükséges nyilatkozatot.

Csalás az üzleti

A legnehezebb időben bizonyítékok és azonosítása - bekezdésében említett bűncselekmény 159,4, azaz illegális tevékenységek terén az üzleti ... A jogalanyok között, vagy egyéni vállalkozók tapasztalhatnak bizonyos kapcsolat, amely főként a pénzügyi területen és a tranzakciókat. Például az egyik szervezet fizetett egy másik áru szállítására. Az átutalás kedvezményezettje szándékosan nem tesz a termékeket, és nem szándékoznak megtenni.

Abban az esetben, bor gyanúsítottak bizonyult, a bíróság bírságot szabhat ki, hogy másfél millió rubel, a kényszermunka vagy szabadságvesztés legfeljebb öt év, és a korlátozott (vagy anélkül) ugyanebben az időszakban.

2014-ben, hogy két év után a módosítás 21. fejezet A büntető törvénykönyv, az Alkotmánybíróság határozatot hozott a változó szerinti szankciók cikkek 159-159,6 a kérdés megoldásától arányosság.

A Törvény alkalmazása a

A bíróság megállapította, hogy a szankciók területén az üzleti lehetővé teszi, hogy jogosultak a törvény, mint a sír. Szankciók az ilyen típusú bűncselekmények már szerepel a cikkben. 159 h., 4., és a jogalkotó nem volt szükséges elkülöníteni őket egy külön cikket a lopást a üzletemberek. Ezen túlmenően, a megjelenése ezt a cikket az esetleges eltéréseket. Különösen képest ebben a kérdésben: ha az egyik fél olyan természetes személy, függetlenül attól, hogy olvassa el ezt a bűnözési ráta?

Eredetileg ez a cikk dönt a büntető eljárások indítása munkáltatókkal szemben anélkül, hogy megfelelő indokok. Ez a rendelkezés azonban nem gyakran alkalmazzák, a bíróság sok a bűncselekmények minősített cikk értelmében. 159 h., 4. A büntető törvénykönyv, amely már predumotreny szankciókat az ezekre a tevékenységekre.

Ennek eredményeként a jelenléte a cikkek 151-159,6 nem egyszerűsített és bonyolult munkáját az igazságszolgáltatási rendszer. Például cikkelye szerint. 159,1, van egy fajta bűncselekmény, mint a csalás, a pénzügyi szolgáltatások területén. A mai napig, a hitel lehet beszerezni nem csak a nagyobb bankok, hanem a mikrofinanszírozási intézmények, amelyek egyfajta vállalkozói tevékenységet. Ebben az esetben, ha a cselekmény elkövetése a pénzügyek területén, van egy kérdés: „Melyik a cikket tulajdonított bűncselekmények - a 159,1, 159,4, illetve 4. rész 159. cikk ..?”

A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok minősítési függ a tárgy és a tárgy a bűnözés.

Ha figyelembe vesszük a cikket 159,4 mint szükséges rendelkezni a büntetőjogi felelősség az üzleti életben, akkor a jogalkotó meg kell határoznia, hogy a felek ebben az esetben csak a jogi személyek, SP vagy az állam. Minden más típusú csalás létezik cikk 159-159,6.

Ezen kívül, meg kell emlékezni, hogy minden bűncselekmény van elévülésre, ami után a beteg nem felelős az elkövetett cselekmény.

Az Art. 159, az első rész, amelyet a törvény a kisebb gravitáció, mivel a valódi határa nem több, mint 3 éve. Ezért az elévülésre ebben az esetben - 2 év.

Ami a második része az elévülésre 6 év, ahogy azt a hajlam a kevésbé súlyos bűncselekmények.

A harmadik és negyedik rész 159. cikk előírja, súlyos bűncselekményt, az elévülési idő, amely a 15. cikk a Btk azonosított 10 éves.

felülvizsgálatát az ítéletet

Ezzel kapcsolatban az alkalmazás a frissített Btk akik korábban érkezett h., 4. Art. 159 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció kifejezés valódi büntetés bűncselekmények üzleti (azaz, míg november 2012), arra alatt kiadott amnesztia a feltétellel, hogy a kárt okozó kompenzálták.

10. cikke szerint a büntetőeljárási törvény, a törvény visszamenőleges hatályú. Azaz, ha az elkövető már büntetésüket töltik, minden cikket, de egy idő után a szankciókat változott lágyabb elítélt joga van kérni a kerületi bíróság, hogy vizsgálja felül a döntést.

Van egy módja annak, rabok elítélt cikk értelmében. 159 h., 4. a Btk, a büntetés, amely akár 10 év börtönre, lehetett is elérni a csökkentés mondat, ha az elkövetett cselekmény az összes jelei illegális tevékenységek, amelyek a vállalkozói rést.

A kapcsolat a törlését a cikk 159,4 bűncselekmények jut az általános szabályok szerint. Ebben az esetben is, ha az elkövető szolgáló mondat, és aszerint, hogy az új rendelkezésekre h. 4 evőkanál. 159 előírt határidő egy nagyobb méretű, a mondat nem módosítják, mivel helyzetének romlása, az elítéltnek nem engedélyezett.

Azonban ez nem számít, az ember szabadult szolgálat után teljes futamideje parole vagy amnesztiában volt. Art. 159 órán át. A 4. közigazgatási ellenőrzés, amelyet be kell állítani semmilyen módon. Mentesség a tényleges büntetés kapcsolatban bármilyen cselekmények nem vonatkoznak a monitoring a felszabadult állampolgár. Minél keményebb a bűncselekmény, annál több ebben az időben. A különösen nagy a csalás (v. 159 h. 4) ezt követő felügyeletet lehet beállítani, hogy a maximális időtartamot.

Kvalifitsiruschie jelek

Amellett, hogy ezeket a hiányosságokat, amelyek a jogalkotó, meg kell jegyezni, hogy a büntetést cikk alapján 159,4, ha a bűncselekményt egy nagyszabású, akkor sokkal puhább, mint az ugyanazon cselekmény minősülő cikk értelmében. 159 h. 4. a Btk. Ebben az esetben az elkövető könnyebb volt annak bizonyítására, hogy a bűncselekmény elkövetése gyakorlása az üzleti tevékenység, ahelyett, hogy büntetésének letöltését közös cikket, amely akár 10 évig egy biztonságos környezetben.

A mai napig, a használata 159 „közös” a cikket inkább indokolt, mert alapvetően bűnös betolakodó egy nagy vagy nagyon nagy méretű - több mint 250 ezer és 1 millió rubel volt kifejezetten erre a helyzetre.

Ezen kívül, ha figyelembe vesszük azt az elvet a vállalat szinte mindig meg lehet mondani teljes bizonyossággal, hogy a bűncselekményt a személyek csoportja, amelynek különleges szerkezettel.

A hajlam az Art. 159 h., 4. büntetés bűncselekmény előírt kétszer több, mint egy hasonló bűncselekmény alatt 3. rész cikk 159,4. Ezen túlmenően, a hajlam semmis A cikk csak a nagy mennyiségű csalás, mivel a helyzet az utolsó rész azt jelenti, nem csak a viszonylag nagy mennyiségű lopás, hanem megfosztás lehetőségét tulajdonjogok a házban.

Ez a megközelítés abból a tényből fakad, hogy a csalás zajlik elsősorban a területén az ingatlan, valamint a költségek egy lakás lehet az az összeg kisebb, mint a legnagyobb méret a büntetést a Btk szerint a jogalkotó már szerepel a csalás ezen a területen a cikkben. 159 h. 4. a Btk.

használata utáni

A bűncselekmény használatával kapcsolatos rendelkezések hatósági feladatok, a 3. bekezdésben említett cikk 159. kiosztása kategóriákba tartozó személyek kezében semmilyen irodája a szervezet vagy intézmény kapcsolódik a hatóság felelős.

Általános szabály, hogy a polgárok elfoglalni magas pozíciókat, megvan a döntés hatással van az emberek életére. Ezért kapcsolatban egy nyilvános veszély, csalás ebben az esetben, egy súlyos bűncselekmények megfelelő büntetést.

A megtévesztés és bizalommal vannak, mint általában, hogy egy személy szándékosan eltitkolja a tényre, hogy ő hiánya hatóság a bizottság bármely jogszabály által megtévesztett áldozatai a nagy vagy különösen nagy méretekben. Ebben az esetben a képzés művészet. 159 óra. 3, 4 a Btk megköveteli, hogy az elkövető eredetileg nem fog kötelezettségszegés.

Ha a valóságban az állampolgár nincs joga minden olyan intézkedés, de magában hordozza a korai készített terv szerint a szóbeli megállapodás, ellentétben az eredmény jogait és érdekeit az állami vagy az állam, alkalmazva 201. cikk (hivatali visszaélés), illetve 288. cikkének (jogtalan hatósági) .

jeleit csalás

Annak ellenére, hogy a teljesség és tisztaságát a hajlam Art. 159 h., 4., valamint az összes többi része is, ki kell választani pontokat, amelyek megkülönböztetik a csalárd egyéb formáitól lopás.

Különösen, ha a bűncselekményt a fogyatékos emberekkel szembeni, akkor úgy tekintjük, mint a lopás. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a minősítés alapján a 159. cikk csak akkor fordul elő, ha a sértett megértették, hogy az átadást tulajdonát vagy jogait egy harmadik félnek. Ez történhet például kiváltó tényezők, mint a megtévesztés és a bizalommal.

Abban az esetben, keresőképtelenség az áldozat nem nevezhető lopás nyilvánvaló, mert az a személy nem veszi észre, mert a kor vagy betegség által gyártott cselekvés.

befejezett bűncselekmény

Meg kell érteni, hogy minden bűncselekmény a megfelelő képesítéssel kell kitölteni. Befejezetlen aktus címzettje az egyéb cikkek, beleértve mind a megkísérelt bűncselekmény.

Ami a csalást, akkor tekinthető befejezettnek, amikor az ingatlan a tulajdonjog már tulajdonában lévő elkövető, és ő is dobja ki őket.

Ugyanez vonatkozik a készpénz és egyéb elemeket, és az elemek, amelyekre nincs regisztráció kész van. Ebben az esetben, amint a dolog a kezében a csaló, a bűncselekmény tekinthető végű. Csak az a fontos árkategóriában, ami az egyik meghatározó tényező a büntetés.

Így az alapvető fogalmakat és a csalás rendelkezések szorosan összefonódott a folyamatban lévő üzleti tevékenységek, valamint az időmérő funkciók más vegyületek, különösen abban az esetben cikk értelmében. 159 h., 4. a mondat, amelyre gyakran kivetni a cégtulajdonosok. Ezért nincs szükség kiosztani jogi személyek, valamint külön kategóriaként, mivel azok vonatkozásában a bűncselekmény nem rendelkeznek jogosultsággal.

A szubjektív oldala

Döntő az időmérőn csalás szándékával. Ha figyelembe vesszük a helyzetet, amikor egy állampolgár egy bizalmi kapcsolatot a többi, és e tekintetben az volt a tulajdonosi vagyon végrehajtására, transzfer senkinek, vagy más célra, ez nem tekinthető bűncselekménynek.

Ebben az esetben, ha az illető nem fogja teljesíteni a kötelezettségeit, amelyek kapcsolatban vannak a termelési feltételek az ingatlan, és célja, hogy egy ilyen intézkedés merült fel az emberi és az átadás a dolog, vagy bármely jogi, bűncselekmény figyelemmel képesítés alapján a 159. cikk.

gyakorlat

A joggyakorlat a kérdésben a kódex alkalmazásának tekintetében csalás bűncselekmény csalás, amely a 159. cikk átsorolásra került az egyéb pozíciók miatt bizonyíték hiányában. Ebben az esetben a bűncselekmény lehet biztosítani, mint a cikk 159,1-159,6, valamint egyéb rendelkezések a Btk.

Ami a csalást is vannak bizonyos szabályok betartására. Ha az első része a cikket 159 tekinteni cselekmény lehet tekinteni a bíró a Bíróság, a kerületi hivatalok of Justice elvégzi a termelés art. 159 h. 4, 3 és 2.

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az első rész nagyobb magánvádas, míg mások jön a kérdésekben állami-magán jellegű.

Észrevételek a cikket

Van egy alóli büntetés és annak következményei, ha ott már említett bűncselekmények fenti 1. és 2. cikke 159. Ha az elkövető elkövette a cselekményt az első alkalommal, és így mentesíti és egyeztetni az áldozat, a büntető ügyben megszűnik összhangban a 25. cikk a büntetőeljárási törvény.

Nem lehetséges, hogy kiadja egy személy a felelősség, ha a elkövetett bűncselekmény alatt Art. .. 159 rész 4 órát, illetve 3. Abban az esetben, ha egy állampolgár - az egyetlen személy - megtévesztette senki, és nem azt az első alkalommal, de abból lehet kiindulni, hogy a szándék spontán alakult. Ami a tisztviselők, vagy szervezett csoportok fogalma véletlenszerűség nem használják, így az adatok kategóriájába bűnözők teljes mértékben felelős a törvény alatt.

Ismételt kapcsolódó jogszabályok szándékos megtévesztés az áldozat, egy igazi büntetés jár, még akkor is, ha a kárt kompenzálni. Itt beszélhetünk kiújulásának bűnözői magatartás. Abban, hogy a kifejezés ezt a tényt kell figyelembe venni az első helyen.

Így, a cikk szerint. 159 h. Megjegyzések törvényhozó 4 nyilvánosságra különösen bűncselekmények szerezni ingatlan csalárd módon.