Kiadványok és cikkek írásaKitalálás

"Bűncselekmény és büntetés": vélemény. "Krimi és büntetés" Fyodor Mikhailovich Dosztojevszkij: rövid tartalom, főszereplők

Fyodor Mikhailovics Dosztojevszkij - az orosz irodalom nemcsak az orosz irodalom egyik legjelentősebb alkotója, hanem a világ is egyetemes. A nagy író regényei még mindig új nyelveken fordítódnak és jelentek meg. A kreativitás Dosztojevszkij könyörületes és határtalan szeretetet ápolt a hétköznapi emberek iránt. Az egyedülálló tehetség, hogy bemutassa az emberi lélek legmélyebb tulajdonságait, amelyeket mindenki szorgalmasan elrejti az egész világból, az, ami vonzza az embereket a nagy író munkásságában.

Fyodor Dosztojevszkij: "Bűncselekmény és büntetés" - az írás éve és az olvasók véleménye

Talán Dosztojevszkij legvitatottabb regénye a "Bűn és büntetés". 1866-ban írt, kitörölhetetlen benyomást tett az olvasók tiszteletre méltó közönségére. Mint mindig történik, a vélemények megosztottak. Vannak, akik felületesen átlapozták az első oldalakat, felháborodtak: "Egy megmérettetett téma!" Azok, akik elfogadták, hogy bármit is olvassanak, csak azért, hogy hangsúlyozzák státuszukat és dicsekedjék az olvasás tényével, és nem a szerző gondolatait megértsék, őszintén megvetették a becsületes gyilkost. Mégis mások regényt dobtak, és ezt felkiáltották: "Milyen fájdalom ez a könyv!"

Ezek voltak a leggyakoribb vélemények. "A bűncselekmény és a büntetés" olyan mű, amely az irodalmi világban ilyen értékes, nem találta meg azonnal a megfelelő elismerést. Ugyanakkor radikálisan megváltoztatta a tizenkilencedik század teljes társadalmi életét. Most a világi fogadásokra és a divatos estére volt egy kötelességtábla a beszélgetéshez. A kínos csend elfojtása Raskolnikovról szólhatott. Azok, akiknek a szerencsétlenségük nem volt azonnal elolvasni a munkát, hamar feltöltötték az elveszett időt.

A "Bűnözés és büntetés" regény hamis ábrázolása

Ahhoz, hogy megértsük, mit kellett volna Dosztojevszkij regénye hozni az olvasónak, akkor kevesen tudtak. A legtöbb csak a jéghegy csúcsát látta: a diák meghalt, a diák elment. Az őrültségről szóló verziót számos kritika is támogatta. A leírt helyzetben csak abszurd ötleteket láttak a főhős életéről és haláláról. Ez azonban nem teljesen így van: mélyebbre kell néznünk a lélekben, képesek vagyunk elkapni finom utalásokat az ügyek valódi állapotára.

Az FM Dosztojevszkij által felvetett problémák

A szerző által felvetett fő probléma nehéz megkülönböztetni a többiektől - túl sokoldalú volt a "Bűncselekmény és büntetés". A könyv az erkölcsiség problémáit, vagy inkább hiányát tartalmazza; Olyan társadalmi problémák, amelyek egyenlőtlenséget teremtenek az emberek között, akik első látásra ugyanazok. Nem a legkisebb szerepet játsszák a tévesen prioritásként kezelt prioritások témája: az író megmutatja, mi történik egy pénzzel megszállott társadalommal.

A népszerű véleményével ellentétben Dosztojevszkij "Krimi és büntetés" című regényének főszereplője nem képviseli az akkori fiatal generációt. Sok kritikus elkapta ezt a karaktert az ellenségességben, és úgy döntött, hogy Raskolnikov a 19. század végén a népi iránt megvetést fejezett ki - a nihilizmust. Azonban ez az elmélet alapvetően téves: egy szegény diákon Dosztojevszkij csak a körülmények áldozata volt, egy ember, aki a közvadászok támadása alatt tört ki.

A "Bűncselekmény és büntetés" regény rövid összefoglalója

A leírt események a 60-as években jelentkeznek. 19. században, a pompás Petersburgban. Rodion Raskolnikov, egy szegény fiatalember, egykori diák, kénytelen összecsapni egy lakóház padlásán. Belefáradt a szegénységbe, elmegy az öregasszony-penny-készítőhöz, hogy az utolsó értéket feküdjön. A részeges Marmeladov-féle megismerés és az anya levele, amely a lányával kemény életet ír le, Rodion-t rettenetes gondolattal - az idős asszony meggyilkolásával. Úgy véli, hogy a pénz, amelyet képes lesz elszállni az érdeklődéstől, könnyebbé teheti az életet, ha nem a számára, akkor legalább a családja számára.

Az erőszak gondolata a diák ellen van, de elhatározza, hogy bűncselekményt követ el. Raskolnikov saját elmélete megértéséhez segíteni fog Dosztojevszkij bűnözéséről és büntetéséről: "Egy életre - több ezer életet takarítanak meg a bomlástól és a bomlástól, egy halál és száz életet cserébe - de ez aritmetika!" "Nem olyan nagyszerű" - mondja a hallgató -, de a rutából ki kell mennünk, természetesen természetesen bűnösöknek kell lenniük. Az ilyen gondolatok arra ösztönzik Rodiont, hogy tesztelje magát, miután végrehajtotta terveit. Megöli az öregasszonyt egy fejszével, valami értékeset vesz és eltűnik a tetthelyről.

Erős rázkódás következtében a Raskolnikovot betegség borítja. Az elbeszélés összes fennmaradó ideje bizalmatlanság és elidegenedett az emberektől, ami gyanakvást okoz. Rodion ismerete Sonechka Marmeladovával, egy prostituálttal, aki kénytelen dolgozni egy szegény család javára, vallomáshoz vezet. De a gyilkos elvárásaival ellentétben a mélyen hinni Sonya sajnálja és meggyőzi, hogy a kínzás megszűnik, amikor lemond és büntetésre kerül.

Ennek eredményeképpen Raskolnikov, bár meg van győződve az igazságosságáról, vallja magát a tetthez. Utána Sonia a büntetés kiszolgáltatottságáért küzd. Az első években Rodion hideg neki - ő is elidegenedett, nem kommunikáló, gyanakvó. De idővel őszinte bűnbánat jön hozzá, és a lélekben új érzés kezdődik - a szerelem egy odaadó lányért.

A regény főszereplői

Nem lehet egyértelműen megfogalmazni ezt a jelenséget - mindenki itt valóságos, mint az olvasó valóságos. Még egy kis szövegrész is könnyű megérteni, hogy ez Fyodor Dosztojevszkij - "Bűncselekmény és büntetés". A fő karakterek teljesen megismételhetetlenek, a karakterek hosszú és átgondolt elemzést igényelnek - és ezek a pszichológiai realizmus jelei.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikov magát még mindig kísértette vegyes kritikákat. "Bűncselekmény és büntetés" - a teremtés nagyon sokdimenziós, terjedelmes, és nehéz még megérteni még a karakter jellegét is. Az első rész elején Rodion megjelenését írják le: magas, karcsú fiatalember, sötét szőke hajjal és sötét, kifejező szemekkel. A hős minden bizonnyal gyönyörű - annál erősebb az erőszakkal és szegénységgel szemben, amely tele van a szürke pétervár világával.

Rodion természete nagyon kétértelmű. Ahogy az események kibontakoznak, az olvasó megtanulja a hős életének egyre több aspektusát. Sokkal később, a gyilkosság bizonyítja, hogy Raskolnikov, mint senki más, nem képes együttérzésre: amikor egy edzővel összetörve már ismerős Marmeladov részegesnek találta az utolsó pénzt a családjának temetésért. Az erkölcs és a gyilkosság közötti ilyen ellentét kétségeket okoz az olvasóban: ez a személy annyira szörnyű, mint először?

Rodion cselekedeteinek értékelése keresztény nézőpontból, a szerző azt állítja: Raskolnikov bűnös. Fő hibája azonban nem öngyilkosság, nem pedig jogsértés. Rodionban a legrosszabb dolog az, hogy az ő elmélete: az emberek elosztása azoknak, akiknek "joguk van" és azoknak, akiket "remegő lénynek" tart. "Mindenki egyenlő" - állítja Dosztojevszkij -, és mindenkinek ugyanaz a joga az élethez.

Sonechka Marmeladova

Sonia Marmeladova nem kevesebb figyelmet érdemel . Így írja le Dosztojevszkij: rövid, karcsú, de elég szép szőke, tizennyolc év, gyönyörű kék szemekkel. Raskolnikov teljes ellentéte: nem túl gyönyörű, nem feltűnő, csendes és szerény, Sonechka, ahogy a szerző ezt megnevezte, szintén megsértette a törvényt. Rodionnal azonban nem volt hasonlóság: nem volt bűnös.

Az ilyen paradoxon egyszerűen magyarázható: Sonia nem osztotta az embereket jó és rossz embereknek; Őszintén szerette mindenkit. A panel munkája lehetővé tette, hogy családja túlélje a szegénység szörnyű feltételeit, és a lány maga is megfeledkezve saját jólétéről, szentelte életét a rokonainak kiszolgálására. Az áldozat megváltotta a bűncselekmény tényét - és Sonechka ártatlan maradt.

Kritikus felülvizsgálatok: "Bűncselekmény és büntetés"

Mint már említettük, Dostojevszkij utódait nem értékelte mindenki. A beszéd művészetétől távol eső emberek, a saját véleményük kialakításában, inkább a befolyásos kritikusok véleményére támaszkodtak; Ezek viszont a munkában látták a saját dolgokat. Sajnos sokan megértették a regény jelentését, tévedtek - és hibájuk szándékosan hamis véleményekhez vezetett.

Így például A. Suvorin egy meglehetősen befolyásos személy, aki a Krimi és büntetés elemzésével megjelent a jól ismert nyomtatott kiadásban Russkiy Vestnik, kijelentette: a mű egész lényegét Fyodor Dosztojevszkij "fájdalmas irányzataként értelmezik". Rodion, a kritikus véleménye szerint, egyáltalán nem egyfajta megtestesítője, vagy a sokaság által befogadott gondolatok raktára, és csak egy teljesen beteg ember van. Raskolnikovnak ideges, őrült fajta volt.

Az ilyen kategorikusság megtalálta szurkolóit: P. Strakhov, Dosztojevszkijhoz közeli ember kijelentette: az író elsődleges ereje nem bizonyos emberek kategóriáiban, hanem "helyzetek ábrázolásában, abban a képességben, hogy mélyen megragadja az emberi lélek egyéni mozgásait és felfordulásait". Mint Suvorin, P. Strakhov nem figyelt a hősök tragikus sorsára, de a munkát az erkölcs megértésének legmélyebb perverziójának tekintette.

Dostojevszkij realista?

A legpontosabb, hogy Dosztojevszkij-író-realista látta DI Pisarevt, aki ezt az értékes véleményt írta. A "Bűncselekmény és büntetés" gondolatát gondosan megvizsgálták a "The Struggle for Life" című cikkben: a kritikus felvetette a bűnözőt körülvevő társadalom erkölcsi fejlődését. A regényre vonatkozó nagyon fontos elképzelést a szerző pontosan megfogalmazta: a Raskolnikov rendelkezésére álló szabadság teljesen elhanyagolható volt. A bűncselekmény valódi okai Pisarev látja a szegénységet, az orosz élet ellentmondásait, a Raskolnikovot körülvevő emberek erkölcsi bukását.

A szerelem valódi értéke

A "bűnözés és büntetés" egy igazi orosz élet könyve. Fyodor Mikhailovics Dosztojevszkij művészetének jellemző tulajdonsága az, hogy végtelenül nem csak "pozitívan szép" embereket szeret, hanem elesett, törött, bűnösnek is. A filantrópia motívuma a híres "Krimi és büntetés" regény. A fejezetek, bekezdések, sorok tartalma magában foglalja a szerző keserű könnyeit, amelyek az orosz nép sorsa fölött esnek át, Oroszország maga sorsáról. Kétségbeesetten sürgeti az olvasót, hogy könyörüljön, mert nélküle ebben a piszkos, kegyetlen világban, az életben - és a halálban is - nem volt, és soha nem lesz.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.birmiss.com. Theme powered by WordPress.