Lexikális kollokációkkal

A szóban forgó szavak nem használnak külön, egyenként, és kombinációkat. Nem mindegyikük szabadon kapcsolatba egymással. Lexikai kompatibilitását szó - ez a képességük, hogy csatlakozzanak egy bizonyos sor más szavakkal. Néha, mert a bonyolult egy ilyen választás a beszéd engedélyezett lexikai hibákat.

A mondatban az egymáshoz való és értelmében, és nyelvtanilag. Az utóbbi esetben ez a kapcsolat biztosítja a nyelvtani helyességét beszédet. Jelentés a kapcsolat megfelelő nyilatkozatok, hogy a tartalom. Használt beszéd szavak összhangban kell lennie másokkal. Ezt fejezik két formában kompatibilitás - lexikális és szemantikai.

Lexikális kompatibilitás utal, hogy a képesség, hogy meg szavakkal kombinálva csak korlátozott számú (vagy egység) szavakat.

A szemantikus fejezik szavakkal képes kapcsolódnak az egész osztály más szóval, hogy egy közös jelentése. Például egy csoportja igék, amelyek leírják az állam a személy (gondolom, nevetés, stb) is kombinálható az összes szót, hogy képviselje az embereket (orvos passer).

Bizonyos esetekben, amikor nem a konkrét dolgokat, és a kapcsolatuk (absztrakt, elméleti szókincs), lexikális kompatibilitás miatt. Például, akkor „tanácsot adni”, „ellenőrizni”, „ellenálló”, stb Ezek az igék is szerepet játszanak, ezek könnyen cserélhetők szinonimák ( „tanácsot”, „felfedezni”, „ellenállni”), de keverni őket szinte lehetetlen. Orosz nyelvű emberek soha nem mondják például, „hogy Tanácsot.”

A nyelvi tudatosság az ember megkapja a hatalom választás. Ez a tulajdonság van kialakítva az évszázadok során, során a napi gyakorlatban. Ahhoz azonban, hogy megfelelően használja a szóban forgó szavak ismerete értékük nem elég. Szükséges, hogy a belépési figyelni, hogy a kompatibilitás a szavak. Meg kell, hogy legyen óvatos szinonimái. Például a jelzőt az „igaz” és a „valódi” értéke azonos, de nem mondják, hogy „igaz barát” vagy „true dokumentum”, mint egy igaz barát is, és dokumentumokat - hiteles. Ez a lexikális kompatibilitás.

Ilyen vegyületek például igen sok van szó. Gyakran lehet korlátozások kombinációit. Először is, akkor egyszerűen nem lesz kompatibilis az értelme a „föld-étterem”, „narancs nyúl”, stb Ezen túlmenően, a képtelenség oka lehet, hogy a nyelvtani jellege ( „egy nagy énekes”, „az én házam”), vagy lexikai elemek (akkor „okozhat bánat”, és az öröm, így nem mondom, azt mondják, hogy „egész évben”, de nem „minden órában „).

Néha felület lexikális kompatibilitás érzékelt elég komikus ( „a közelmúltban”). Azonban, megsértve az irodalmi művek használják szándékosan elérni bizonyos hatások: lenyűgözni az olvasót, hogy figyelni valamire, szórakoztatás, stb Például: „A víg özvegy”, „lógott szakállal”, „megbocsátás mások erényeit,„legújabb roham fiatalok”, stb Ebben az esetben érdemes inkongruitás van szükség, mert stilisztikai eszközként.

Egyes lehetőségek hibás kompatibilitás masszív (gyakran nagyon különböző emberek, ők használják a beszéd ugyanazokat a hibákat), „összehívott” (igény „találkozóra került sor»),«hogy fejlesszék a horizonton»(kell, hogy«szélesíteni a horizontot„). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az egyik helyzetben lehet használni a különböző set kifejezéseket, és gyakran vezet a csere a komponensek szemantikai hibák. A hagyományos kifejezés „Hadd tósztot!” Is helytelen. Akkor sem „fel egy pohár”, vagy „pirítós”.

Szintén tipikus hiba, ha törött lexikális kompatibilitás, az a mondat: „emelt szintű szolgáltatást.” A szint lehet emelkedett, azonban javíthatja a minőség.