Melyik a jobb - kút vagy kút? Előnye és hátránya, összehasonlító áttekintés

A kutak építői készek arra, hogy sok érvet adjanak, amelyek bizonyítják, hogy az ilyen struktúrák ragyogó találmány. Ha a fúrólyukakba bevont vállalatok szakembereihez fordul, akkor tőlük hallani tudják e vízforrás előnyeit és hátrányait. Ön viszont önállóan megoldhatja magának a kérdést, hogy mi a legjobb - egy kút vagy egy kút. Előnyei és hátrányai, a felhasználói visszajelzések lehetővé teszik, hogy megértsétek ezt.

A kutak fő előnyei: minimális költségek és sokoldalúság

Fel kell ismernünk, hogy a kútokat gyakran külvárosi területeken használják, ez számos olyan előnnyel jár, amelyeknek ezek a szerkezetek rendelkeznek. A juttatások között ki kell osztani a megállapodás kis költségét. A nehéz felszerelés használata nélkül is áshatja a kútat, ezzel minden falusi, kertész vagy nyár lakosával megbirkózhat.

Ahhoz, hogy egy kútra szivattyút vásárolj meg, megfizethető áron, ez a berendezés olcsóbb lesz, mint amit a kútban használnak. Ha még mindig nem tudja eldönteni magának, hogy mi a legjobb - jól vagy jól, akkor ajánlatos figyelembe venni ezeket a struktúrákat. A kút előnyei között az egyetemesség is megkülönböztethető. Ez a minőség azokra a területekre vonatkozik, ahol gyakoriak a villamosenergia-megszakítások.

Miért kellene még egy kút választanom

A kútokat vagy kútokat, amelyek előnyeit és hátrányait javasolják a munka megkezdése előtt figyelembe kell venni, megfelelően kell rendezni. Ebben az esetben inkább a kútról van szó, amely, ha követni fogja az összes szabályt, hosszú ideig szolgálni fogja, akkor körülbelül fél évszázadon keresztül használhatja, ebben az időszakban olyan ízletes és friss vizet kaphat, amely nem rendelkezik klórral, és Van rozsda íz.

A kutak hátrányai: a vízszennyezés lehetősége és az ellátás szükségessége

Az is előfordul, hogy a vidék a város közelében helyezkedik el, ahol az ökológiai helyzet nagyon sajnálatos. Ez nem befolyásolhatja a víz minőségét. A kút forrása a vízbázis, 5 és 30 m mélységben helyezkedik el, ahol a talajvíz áramlik. Nagy víz és eső után nem mindig jó minőségűek.

Amikor a kertészek gondolnak arra, mi a legjobb - egy kút vagy egy kút, az előnyök és hátrányok, a kutak hiányosságai, gondosan mérlegelik. Az utóbbiak között hangsúlyozni kell az időben történő ellátás és az időszakos használat szükségességét. Ha a kút nem működik rendszeresen, akkor 4 év múlva megjelenik. Többek között a falakat évente kétszer alaposan meg kell mosni és tisztítani. Szükség esetén fertőtlenítőszereket kell kezelni, és az alsó szűrőt ki kell cserélni.

Miért nyári lakosok adnak ki kutakat

Mint ismeretes, a kút felszíni vízzel van feltöltve, a vízellátás mennyisége kb. 250 liter / óra. Ha egy kis házat kell vízzel ellátni, akkor a megadott összeg egyszerűen nem elegendő. Végtére is, akkor nem csak a víz a zöld és a kert, hanem töltse ki a medence, valamint megoldani számos gazdasági problémát. Így az adott vízmennyiség nagyobb területein kicsi lesz.

A kutak előnyei

Ha úgy döntesz, hogy mi a legjobb - egy kút vagy egy kút, pluszok és mínuszok, mindenképpen figyelembe kell venni ezeknek a rendszereknek az előnyeit. A kút megválasztásának vagy abbahagyásának okait már tárgyaltuk, itt az ideje, hogy megismerjük a kút főbb előnyeit. Régen a tavaszi vizet a legtisztább és leghasznosabbnak tartották. A kút a föld mélyéből táplálja a vizet, a folyadék nem keveredik az olvadt vízzel. Ezért, ha úgy döntesz, hogy felépíti a kútat, egyedülálló lehetőséget kap egy kiváló minőségű termék használatára.

A kutak további előnyei közül a higiénia megkülönböztethető. A rendszer keskeny nyakkal rendelkezik, amely lezárja a fedelet, ami kiküszöböli a leveleket, a törmeléket és a kis állatokat. A keskeny csőn keresztül nem tud behatolni és a rovarok, valamint a kétéltűek. A kutak esetében gyakran okoznak bomlási folyamatokat, amelyek elősegítik az emberi egészségre veszélyes mikrobák elterjedését. Ha a kútra vagy a kútra mint potenciális vízforrásra gondol, javasoljuk, hogy értékelje az ilyen struktúrák előnyeit és hátrányait. Például a kút híres a magas vízkészletekről. Ez megkülönbözteti a kúttól. Az utóbbi gyakran agyagra épül, míg a homokréteg lehetővé teszi a magas vízveszteséget és a stabil vízáramlást. A szakértők szerint a homokos talajokban a vízellátás szinte kimeríthetetlen, és ilyen rétegeken, rendszerint fúrólyukak vannak.

Miért kellene még egy kút választanom

Ha a kút az összes szabály szerint van felszerelve, akkor gondoskodni fog róla, hogy csak a speciális berendezések működésének felügyeletére korlátozódik. Az építkezés nem igényel éves tisztítást. A víz tisztítható szűrő beszerelésével. Ha még mindig nem tudja eldönteni, mi lesz jobb neked - egy kút vagy egy kút, akkor érdemes megfontolni ezeknek az eszközöknek az előnyeit és hátrányait. Például a kutak további előnyei között elég hosszú távra van szükség, ami 50 év vagy annál többet képes elérni. Minden attól függ, hogy mennyire jól sikerült a munka. Nem lehet figyelmen kívül hagyni a szivattyúzott víz időszerű karbantartását és kémiai összetételét.

A kút főbb hátrányai

A kutakból a nyári lakosok néha megtagadják, mert nagyon drágák lehetnek. Ha egy homokos kútról van szó, alacsony költségekkel járhat, mert a munkák nagy részét függetlenül fogják elvégezni. De az artézi rendszer elrendezése pénzügyi költségeket von maga után. A költség függ az év időtartamától, a fúrás mélységétől és a használt berendezéstől. A kiadási tételben költségeket kell felhordani a fejlécekre, a szivattyúberendezésekre és a burkolócsövekre.

A kút hátrányai: a víz lehetséges szaga

Hosszú időn belül választhatod, mi a jobb - egy kút vagy egy kút, plusz és mínusz ezekről a rendszerekről a cikkben olvasható. Talán ezek a tényezők lehetővé teszik a választást. Ahogy a gyakorlat azt mutatja, amikor a cső felszereléséhez használt anyag nem minőségi acél, a kútban lévő víz fémes ízű és rozsdás színű. Az egyetlen helyes megoldás ebben a kérdésben nem. A saját véleményét követheti, figyelembe véve a kiosztott költségvetést, valamint a tervezés használatának gyakoriságát. Ha az Ön számára elsődleges fontosságú költségcsökkentés és az egyszerűség elrendezése, valamint a működés, akkor jobb, ha jól választani, míg a háztartási szükségletek szükségességének feltételezésekor nagy mennyiségű víz befogadására van szükség, akkor jobb, ha a kútra vágyik.

Összehasonlító felmérés a jól és jól

Ha Ön is tulajdonítható azoknak a nyári lakosoknak, akik eldöntik, mi a legjobb - kút vagy kút, pluszok és mínuszok, akkor ezeknek az eszközöknek a fotója ajánlott. Ha objektíven vitatkozni akarunk, akkor ezeknek a konstrukcióknak az összehasonlítása helytelen. Amikor egy homokba viszonylag primitív kútról van szó, még ebben az esetben is meghaladja a modern kútot a gyártás szempontjából. Ezenkívül a kút felépítését szemet kell tartani a szeptikus tartály helyén. A normák szerint ezeknek a rendszereknek legalább 200 méternek kell lenniük, alig lehet 8 hektár területen. Míg egy kút segítségével ezek a problémák megoldhatók.

Fontos az a tény, hogy olcsóbb ásni, de kérdéses. A 10 gyűrű mélységének mélysége, amely szabványos, 1000 dollárért kerül az eladónak, de ez nem annyira drága, de nem kell beszélned az ilyen kút jó minőségű vízéről. Ez annak köszönhető, hogy az csak az emberi élet egy kis szűrt terméke lesz. Tavasszal a víz zavaros lesz, és szintje a szezonális ingadozásoktól függ. Az is előfordul, hogy nyáron a víz teljesen eltűnik. Éppen ezért ez a megtakarítási módszer kérdőjelezhető. Ha még mindig eldönti, mi a legjobb - jól vagy jól, előnye és hátránya, összehasonlító áttekintés lehetővé teszi, hogy megértsétek ezt. Például a kút hátrányai is vannak, amiket a fentiekben tárgyaltunk. Ezért egy adott opció kiválasztásánál figyelembe kell venni nemcsak a kiadvány anyagi oldalát, hanem a szabványok által előírt egészségügyi követelményeket is.

A vízforrás kiválasztását befolyásoló tényezők

Ha a víz minősége meglehetősen magas, és a mennyiségnek minden igényt ki kell elégítenie (mivel a kérdés anyagi oldala nem túl fontos), a legjobb megoldás az artézi kút. Ha a helyszín felmérésekor észreveszed, hogy a talajvíz szintje túl magas vagy alacsony, akkor a homokban lévő kút az egyetlen helyes megoldás, mivel nem kell túl sokat költeni vagy nagy erőfeszítéseket tenni annak elrendezésére. Ilyen körülmények fennmaradhatnak a mocsaras terepen, ahol a talajvíz szintje 3 m-re fekszik a föld felszínétől.

Ha még mindig nem döntöttél el, mi a legjobb - jól vagy jól, akkor ezeknek az eszközöknek a előnyeit és hátrányait függetlenül kell értékelni, anélkül , hogy megvizsgálnák a szakértők véleményét. Így ha a talajvíz a helyszínen 5-10 m mélységben fekszik, akkor biztonságosan elindíthatja a kút ásását. Előzetesen azonban szomszédoktól vagy geológusoktól származó adatokat kell ajánlani, mert az ilyen mélységű vizet nemcsak a belföldi igényekhez, hanem az iváshoz is fel lehet használni.

Egyes kutak előnyei

Még mindig hosszú a nyárig, de néhány nyár lakói arra gondolnak, ami jobb - a kút vagy a kút, az előnyök és hátrányok, a hiányosságok és a kút perimuláltsága. De előtte meg kell érteni, hogy milyen típusú kút létezik, köztük meg kell különböztetni az egyik legnépszerűbb - az abesszin kútját. Előnyei egy rövid idő az elrendezéshez, az alagsorban vagy más helyiségekben való kivitelezéshez, a szerkezet szorosságához és a magas termelékenységhez.

Hát vagy jól (előny és hátrány, a kút típusai a cikkben tárgyalták) - választhat magának, de figyelembe vehet egy homokfúrt szűrőt is. A rendezést egy nap alatt végezzük, és ehhez kis méretű technikát használhatunk. Ennek eredményeként használhat vizet, a vastartalom minimális lesz.