Mi a vizsga? Vizsgálati eljárás

A szakértői kutatás nagy szükség van. A modern élet rendkívül bonyolult, és az egyik vagy másik kérdésben divatossá vált, hogy figyelembe vegye a szakemberek véleményét, számos esetben a szakértelem kötelező intézkedés. Mindegyik esetet a törvény tartalmazza.

A szakértelem általános fogalma

A vizsga a megállapított szabványok és eljárások szerint végzett vizsgálat, amennyiben azokat a következtetés vagy következtetések levonásával határozzák meg. Ezt olyan elismert szakemberek végzik, akiket meghívtak, vagy képzett személyeket, akiket kiképzettek.

A vizsgálatot mind az állami, mind a nem állami intézmények biztosítják. Egyes tanulmányok nem igényelnek komoly számú ember bevonását. Például a számlák korrupcióellenes szakértői kivizsgálását egy kis szakembercsoport végzi.

Az ügyfél lehet állam vagy magánszemély. A következtetés része lehet az egyes műveletek engedélyezésének eljárásában. Különösen a várostervezés vagy a területkezelési dokumentáció vizsgálata.

A társadalmi szaktudás a társadalmi kezdeményezés megelégedése, a hatóságok hallgatják eredményeit, ha azok, akik vezetik, elismert szakértők, és igyekeznek elkerülni a ragyogást a társadalomban.

Milyen típusok

A gyakorlatban megközelítőleg ilyen vizsgálati csoportok vannak:

• kormány;
• nem kormányzati;
• peres;
• nem bírósági;
• A kötvényt törvény állapítja meg;
• A felek döntése alapján.

Az értékelési kritériumok elvégzésének folyamatát a felek vagy az állami szabályozás határozhatja meg.

Az állami szakértelmet a törvényben meghatározott esetekben végzik. A leggyakoribb példák a törvényszéki vizsgálatok (vagyis néhányat).

A magatartás egy személyre és több személyre bízható.

Ki végzik

A szakember kiválasztása a felekre vagy a bíróságra esik, ha ez jogkérdés. Általában az egyik szakosodott intézményt választják, ha nem, akkor a Belső Ügyek Igazgatóságának ECC-jához fordulnak.

Ha a földtulajdon-gazdálkodás, projektdokumentáció ellenőrzéséről beszélünk, az eljárást a szervezet vagy intézmény biztosítja, amely igazolja az elfogadott dokumentumok jogszabályokkal való összhangját.

Élénk példa az ökológiai szakértelem a földhasználat megváltoztatásának kérdésében.

Mik a vezetők által vezetett szakértők?

Az eljárást általában alaposan fel kell tüntetni a szabályozási keretben. A szakértőket ajánlások, utasítások, protokollok és egyéb dokumentumok vezérlik, amelyek leírják, hogyan és mit kell tenni. Az érdekelt feleket gyakran használják: nyomozók, bírák, ügyvédek - a kapott anyagok értékelése.

Például a KKV-k - az állami szakértelmet, meghatározva a személy munkaképességének elvesztésének mértékét. Az általános helyzeten kívül olyan kritériumok ismertetése is szerepel, amelyek alapján a fogyatékossági csoportot hozzárendelik és meghatározzák a munkaképesség szintjét.

Az Egészségügyi Minisztérium és elődei gondosan szabályozott orvosi vizsgálatokkal számos dokumentumot bocsátottak ki a teljes vizsgáztatásra vonatkozóan. Külön ügynökségek közös megrendeléseket adhatnak ki.

A vizsgálatot nagy mennyiségű normatív anyag szabályozza.

Hogy van a

A vizsgálat célja, hogy választ találjon a feltett kérdésekre. Egy esetben a listát a vizsgáló hatóságok vagy a vitát elhatározó bíróság választja meg, egy másik esetben azonban nem változik. Például a projekt szakértelme egy és ugyanaz a tevékenység.

A kutatás tárgyaként bármi cselekedhet:

• dokumentumokat;
• Az anyagok mintái;
• Az emberi test;
• rendelkezések;
• Videó, hanganyagok.

Az objektum megválasztása a szakértő által kitűzött céltól függ.

A tárgyalás során a szakértőnek joga van:

• Kérdezd fel a feleket;
• Kérjen további anyagokat a bíróságtól;
• Menj túl a felvetett kérdéseken, ha úgy véli, hogy ez teljesebb képet mutathat.

Ugyanakkor felkérhető a kihallgatásra, hogy további magyarázatokat adjon.

A szakértők gyakran korlátozzák tevékenységüket. A bírósági eljárásra vonatkozó vélemény elkészítésekor tilos a minták önálló kiválasztása, a folyamat résztvevõivel folytatott kommunikáció a nyomozati hivatalon vagy a bíróon kívül.

A felek jelenléte a kutatás során megengedett, kivéve:

• Pszichiátriai vizsgálat lefolytatása;
• A kívülállók jelenléte zavarja a vizsgálat normális magatartását.

A szakértői jogok elsősorban a vizsgálat céljától függnek, a bírósági szakértők különleges státusszal rendelkeznek.

Az érték a találatok

Az eredmények a következtetésben szerepelnek, a szakértő köteles aláírni az aláírást, ha szükséges, az eredményeket a vezetője jóváhagyja.

A vizsgálatok során a vizsgálat egyike a bizonyítékoknak, a bírónak joga van figyelmen kívül hagyni, ha ellentmond az ügy anyagainak (bizonyság, dokumentumok).

Gyakran a következtetések ellentmondásokat tartalmaznak, vagy hiányosak: nincsenek válaszok a feltett kérdésekre, vagy nem elegendőek a teljes kép tisztázásához.

A hiányosságok kitöltése ürügy a további kutatások számára. Az újbóli vizsgálat új szakemberek által végzett új tanulmány, bár ugyanabban az intézetben, mint korábban.

A nem-igazságügyi vizsgálatok eredményeit szükségképpen figyelembe veszik. Különösen a KKV-k eredményei, a projektdokumentáció tanulmányozása nem hagyható figyelmen kívül. A törvény feljogosítja őket arra, hogy közigazgatási vagy igazságügyi rendben vitassák őket.

Bármelyik vitarendezési módot is választják, szükség van egy másik szakértő bevonására, aki ésszerűen igazolhatja a következtetések pontatlanságát vagy pontatlanságát. Nyilvánvaló hibákra utaló jelek természetesen figyelembe vehetők, ez a norma a perekben. Közigazgatási kihívás esetén egy másik szakértő részvétele kötelező.

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgálat gyakori jelenség a büntető- és igazságügyi ügyekben, valamint a projektek vagy jogok polgárok általi végrehajtásával kapcsolatos további engedélyek beszerzésére vonatkozó dokumentumok ellenőrzésében.