Milyen területeken joga van az önrendelkezéshez?

Jogtudomány - összetett tudomány, nemhogy a nemzetközi jog, és még inkább. Egyértelműen meghatározott kódokat, de van néhány dokumentumot az ENSZ elfogadta, de a probléma abban rejlik, hogy ezek végrehajtása nem mindig lehet elérni, mivel a kisebbségi végrehajtási mechanizmusok. erős ország katonai akciók gyakran termelnek, amelyek nem illeszkednek a felbontás, és nem csinál semmit lehet. Csak egy dolog - támaszkodni előzmények, illetve nem tartják őket, mint a fő érvek az ártatlanság, vagy éppen ellenkezőleg, sérti a nemzetközi jogot. Itt van, mit kell tenni, ha egy részét néhány kormány bejelentette a döntését, hogy visszavonja a tagság? És ha azt akarjuk, hogy bekerüljenek a többi? Ilyen esetekben sok.

jogi dokumentum

A legegyszerűbb és legkézenfekvőbb módja, hogy megoldja ezt a problémát - ez a népszavazás. Csakúgy, mint ez tartani és kérje az emberek, bár külön élnek, vagy hajlamosabbak a status quo fenntartása az egyesült országban. Ebben a témában, csak ott az összes felismert dokumentum. Ez az Egyesült Nemzetek Alapokmánya. Az ő első cikkben egyértelműen a népek önrendelkezési, valamint szabad rendelkezési természeti kincseivel és erőforrásaival. Sőt, a történelmi közösség megfosztani a megélhetést. És a lehetőséget, hogy kihasználják ezt a törvényt, minden fél aláírta a dokumentumot (beleértve Ukrajna) ígéretet tettek, hogy tiszteletben tartására, előmozdítására, és ha gyámsági terület van néhány országban, mert a felelős. Ez - az alapelve a nemzetközi joggal. Minden világos. De miért, sőt gyakran minden rosszul megy, és minden alkalommal másképp?

Koszovó esemény

A délszláv válság a korábbi egységes unió egy szövetségi állam, amelynek független ország - Horvátország, Szlovénia, Bosznia és Hercegovina. Európa és az Egyesült Államok üdvözölte a döntést a népek, hivatkozva a már említett ENSZ Alapokmánya. Ugyanakkor a szerb Krajina, ezt a jogot, elutasításra került. Kezdődött az etnikai tisztogatás, kopott mindkét irányban, de a bűnös felismerték csak az egyik oldalán a konfliktus. Végül, miután a NATO-beavatkozást, Koszovó már elismert független állam, és még végezzen népszavazás kiderült, hogy haszontalan. Ez az eset lett precedens, amely után a részlege az ország különböző részei már nem tekintik valami rendkívüli. Az ember úgy döntött, - hát legyen. A jobb nemzetek önrendelkezési szent, de akkor felmerül a kérdés: mi ez? Mik az emberek? Mit is értünk ez alatt a szó?

Mi a nemzet?

Korábban, a szovjet időkben, ezt a kérdést tudott válaszolni minden diák, aki tanult még milyen hűségesen. Tudta, hogy az emberek - ez egy nagyszerű emberek közössége egyesült számos funkciók, többek között a nyelv, terület, és számos más kritériumokat, beleértve azt jelzik, hogy még temperamentum. Ez a hosszú készítmény kitalált I. V. Sztálin, aki, mint tudjuk, volt egy nagy műértő a nemzeti kérdés. Azt hitték, hogy a népek a Szovjetunió, mint a tagköztársaságok, azaz tizenöt (a legtöbb időt a Szovjetunió). Mellettük azonban ott is voltak a népek, ez körülbelül ugyanaz, csak kisebb méretű és jog nélkül önrendelkezési előírt az alkotmányt. Ez elméletileg (és mint kiderült, és gyakorlatilag), ukránok, azeriek és örmények lehet elválasztani, de az Ingus vagy Karyaka - nincs. De ahogy az idő halad előre, a koncepció a változás, tele új tartalmat, és a sztálini meghatározását népek (nemzetek) nem működik. Például a boszniai muzulmánok, és még a nemzet-meghatározás nem esnek. Ezek ugyanazok a szerbek ugyanazt a nyelvet beszélik, csak a muzulmánok.

Oroszország

Igen, ebben az esetben nagyon bonyolult. Rengeteg nemzetiség egyesült az egységes állami rendszerét hatalmas terület és annak nyelvi, kulturális és vallási meggyőződést. A 90 éves gazdasági válság és a veszteség egy ideológiai platformot vezetett a generációs centrifugális erők és fenyegetett az összeomlás az országban. ez nyilvánult meg legerősebben a Csecsen Köztársaságban, és a háború elkezdődött. A politika a külföldi vezetők nehéz volt, egyrészt támogatják a területi integritás (szavakban), másrészt utalt emberek jogát az önálló életvitelre. Csecsenföldön végzett tömeges etnikai tisztogatás kapcsolatban az orosz ajkú lakosság, a központ úgy viselkedett, félszegen és erőt alkalmazott aránytalanul, de végső soron a konfliktus nagy nehezen és jelentős veszteséget is eloltotta sok a gond a Nyugat azt remélte, hogy a folyamat a szétesés lavina . Szerencsére a következtetéseket az orosz vezetés arra helyesen tette.

Krím

A helyzet Krímben alkotnak rendkívül átlátható. A lakosság a félsziget megjeleníthető jelentőséggel bírnak a jövőben két népszavazás. Azonban ebben az esetben az úgynevezett „nemzetközi közösség” vette egy nehéz helyzetet. Mondjuk, egy népszavazást összekötő autonóm régióban az orosz értő, azt tartották „fegyverrel”. Az emberek Európában és az Egyesült Államokban csepegtetünk óvatosan szörnyű kép: az elfoglalt Szevasztopol (.. Szimferopol, Jalta, stb) megy a komor őrjáratok, a lakosok megfélemlítik, terrorizálták a tatárok, és általában, a szakma is.

Ebben az esetben, ha kéred szinte minden német, például arról, hogy mi a teendő, ha az emberek vannak többségben akar élni egy részét Oroszországban, ő habozás nélkül: „Nos, ha igen, akkor miért ne?” Az ő európai tudat csak nem értem, hogyan lehet valaki, hogy valami erő, különösen egy ilyen hatalmas terület a Krím-félszigeten. Csak a nyugati ember még nem hiszem, hogy a népszavazás tisztességesen. Talán, ha az orosz vezetés kínált újra felügyelete mellett nemzetközi képviselői, hogy zárja be a kérdés, akkor valószínűleg meg kell állapodni. De ez a lehetőség valahogy nem vesszük figyelembe.

Észak-Oszétia, Abházia és a többi „befagyott konfliktusok”

Ezekben köztársaságok is volt a harc a területi integritás és annál keserűbb volt, annál kisebb az esélye a sikerre maradt. A népszavazás természetesen a grúz kormány nem végezte el, nyilván azt hiszik, hogy valami jó nem fog. Mindazonáltal volt Abháziában és Észak-Oszétia, az autonómia elválasztjuk, és valószínűleg örökre. Sokkal korábban hasonló történt más forró foltok a volt Szovjetunió, a Dnyeszteren túli és a hegyi-karabahi. ezek a konfliktusok a meghatározás szerint „fagyott”, és valószínűleg az egyetlen módja, hogy elkerüljék a vérontást külön-külön.

Donbass

„Bizonyos területeken”, ahogy néha nevezik képviselői hivatalos Kijev, ahogy valójában van a zóna a „befagyott” (még nem teljesen) a konfliktusok. Remélem, hogy visszatértek az egységes ukrán állam kevesebb oka a túl sok áldozatot a helyi emberek akartak és tudtak bocsátani őket. Ismét népszavazást, és ismét úgy tűnik, hogy törvénytelen. Ahhoz azonban, hogy fogadja el a veszteséget a terület Kijev is, nem lehet. A legfőbb érv, ha kihagyja a mámoros szlogenek a „United Ukrajna” közel azonos: „Nincs olyan nemzet - Donetsk (Lugansk, Krím). És míg a legaktívabb támogatói decommunisation valahogy nem veszi észre, hogy az általuk használt összes régi sztálinista ország eltökéltségét.

világszerte

Problémák az önrendelkezés nem egyedülálló a posztszovjet térben. Tanúsít vágy függetlenség katalánok lakói Észak-Írország, és még Texasban. A legtöbb esetben ezek a problémák megoldódnak békésen, így például a háború után, Saar terület „költözött” Németországban. 1962-ben volt a bekebelezése India portugál gyarmat, Goa és számos más területen. 1965-ben Szingapúrban kikiáltotta függetlenségét Malajziában. Kevesen emlékeznek, hogy Norvégia 1905-ig (akár 111 évvel ezelőtt!) Része volt Svédországban. És vannak más példák. A legtöbb esetben a népszavazást tartottak, és minden - van még egy ország. És nem kell harcolni. A felhasználók szabadon eldönthetik, hogyan lehet a legjobban.