Semmítőszék polgári eljárásban. fellebbezési eljárás

A modern világ - ez teljes mértékben az eredménye az aprólékos és időigényes munka a társadalom. Más szóval, az építőiparban a szervezeti formák, hogy létezik a mai világban, a társadalom adományozott időt, energiát és még az egyes emberek életében. Ilyen munka vezetett az a tény, hogy a XXI században, az emberek elérték viszonylagos stabilitás kapcsolatait egymással. Ezen kívül a cég javult az állami szervezeti forma. Mindez azonban nem lenne lehetséges anélkül, hogy a kizárólagos és leghatékonyabb szabályozó társadalmi kapcsolatokat. Ez az időpont megfelelő. Ez behatolt szinte kivétel nélkül, PR. Egy példája ez az igazságosság a világban és különösen az Orosz Föderáció. Ezek a szervezeti egységek vesznek részt a mérlegelését közötti esetleges viták a jogalanyok, valamint felbontás más kérdés hatáskörébe tartozó, azok közvetlen tevékenységét. De abban az időben a figyelmet bizonyos problematika, a bíróságok gyakran arra a következtetésre jutott, hogy nem elégedett ezzel vagy azzal a párt. Ő viszont kezdődik egy hosszú folyamat, hogy fellebbezni az ítélet. A típus a bírósági felülvizsgálat a fellebbezési eljárásban. Ez felruházva tömegű jellemzője, hanem bizonyos használati feltételek. A legtöbb teljes mértékben vegye figyelembe azokat a problémákat, lehet hivatkozni például a névadó intézet polgári eljárási jogág.

Mi a visszavonás?

Polgári eljárási törvény egy nagyon sokoldalú és érdekes jogi ipar. Ennek része ez a felülvizsgálat számos különböző a hangsúly Bizottság. A polgári jog, van egy intézet indított. Nem minden modern ember az utcán megérti a természetét és célját annak benyújtását. A problémák az elméleti kiadás jellemzői tanács szintén felmerült a tudósok többször. Ugyanakkor a tisztán tudományos meghatározás az intézmény nem, mert vannak bizonyos szabályok jobb az övé. Így, mivel a jellemzői a vonatkozó jogalkotási rendszer, azt mondhatjuk, hogy a semmisségi polgári eljárásban - egy speciális típusú tevékenység bíróságok, végigelemezze jogszerűségét és érvényességét a döntések alárendelt szervek hierarchikus rendszerben. Tény, hogy a visszavonás ebben az esetben működik, mint egy ellenőrzési forma. Ez csak a bírósági eljárások és az illetékes hatóságok. Egy másik megközelítés a figyelmet a kérdés sugallja fellebbezést a polgári eljárásban, mint az egyik szakaszában a konkrét esetben. Mindkét esetben a meghatározások helyesek, de kiterjed a különböző aspektusait ugyanannak a jelenségnek.

History keresés

cassation intézmény létezett az orosz jogrendszer nem mindig ez a helyzet. Sőt, ő jött hozzánk Franciaországból, ahol született a XVI században. Természetesen azokban a napokban, az intézet nem rendelkezik a formában, amelyben mindannyian szokva most. A lényeg az, hogy a visszavonás a XVI században volt előjoga a korona. Azaz, a változás semmilyen módon a bírósági határozatok, vagy teljesen megszünteti azokat is csak uralkodó. Utolsó küldött e jog egy speciális testület - a királyi tanács. Az idő múlása és a fokozatos létrehozását a demokratikus normák minden területén az emberi élet, az intézmény fellebbezés válik általánossá a polgári eljárásban. Ebben az esetben azt teljesen át a bíróságok joghatóságát.

Eljárási állapotának intézet

Tehát azt találtuk, hogy az intézmény a fellebbezés polgári eljárásban - a tevékenységi formát a bíróságokat, hogy az ügy vizsgálatára. Ugyanakkor a polgári eljárásjogi kódex az Orosz Föderáció ad egy kissé eltérő meghatározást az intézet. A rendelkezései alapján, cassation - panasz határozatot vagy intézkedést a Bíróság a harmadik fokon szervezetben. Beszélünk az eljárási iratok, minta-előkészítés, amely teljes egészében a 41. cikkben a polgári eljárási törvénykönyv Oroszország. Ugyanakkor, normái szerint a jogszabályok, az intézmény cassation a polgári eljárásban, vagy inkább specificitása érkezik a három, egymással összefüggő tényező, nevezetesen:

• jellemzői az adott eset;
• a szélessége a hatáskörét a bíróság a harmadik fokon
• elérhetőségét szükséges anyagokat;
• tényleges célok a személy, aki fájlok panaszt.

Így a fellebbezési eljárás a polgári eljárás egyedülálló kilátás nyílik a funkcionalitás speciális állami szervek.

Hogy az emberek látják a visszavonás?

Bármilyen gyártás - a konfrontáció az egyes személyek bármilyen kérdése van. Trial cassation nem kivétel e tekintetben, ha nem veszi figyelembe a sajátosságait a fent bemutatott. Ahhoz azonban, hogy kezdeményezzen ebben a szakaszában a folyamat nem minden témában. Két fő egyének csoportjai, akik jogosultak a semmisségi panasz. Ezek közé tartoznak:

• A közvetlen résztvevők esetében például az alperes, a felperes, egy harmadik fél;
• személyek, akik nem vettek részt a termelés a figyelmet, de a döntés nem befolyásolja jelentősen a jogok hozzájuk tartozó.

Így ezek a tárgyak a jogot, hogy kezdeményezzen polgári fellebbviteli gyártási folyamatot. De ez a szempont nem az egyetlen érdekes termelési tényező.

Amikor fellebbezés lehetséges?

A fellebbezési eljárásban a polgári eljárást végzik tekintetében konkrét döntéseket a másodfokú, azaz a fellebbezést. Ez a tény jelentősen korlátozza a tevékenységi körét osztályok tartozó másodfokon. Így szerint a jelenlegi jogszabályok visszavonása lehetséges:

• elleni fellebbezésben a döntéseket, amelyek közvetlenül hatályba lépett;
• azokban az esetekben, amikor egyéb jogorvoslati lehetőségeket kimerítették teljesen.

A második pont számos egyedi jellemzői. Ezért külön kell megvizsgálni.

A lényege a „más lehetőség”, megnyitva a fellebbezés lehetőségével

Elveinek megfelelően építésének az igazságügyi hatóságok az Orosz Föderáció, a fellebbezést az egyes döntések a harmadik eset csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha egy személy kimerítette a fellebbezés jogát. Egészen addig, amíg az eljárás másodfokon semmisségi egyszerűen nem létezik. Ez a szabály vonatkozik azokra az esetekre, amikor a rendelkezésre álló idő, fellebbezhet a teljes lejárt. Ilyen esetekben a személy kell alkalmazni a bíróság az újbóli időszak és panaszt nyújthatnak be a szervezet a másodfokon. Egy másik módja, hogy a fellebbezés nem lehet.

A bíróság a harmadik fokon - hatáskörét

Amikor kapcsolatba egy szerv segítségét kell érteni, hogy a hatálya alá működését szigorúan korlátozott. Ugyanez vonatkozik a bíróság. Természetesen, a szélessége hatáskörüket elég magas. Ez a tény azonban attól függ a bíróság, hogy melyik bíróság utal. Így a semmisségi polgári esetekben csak végrehajtó hatóság a harmadik fokon. A jelenlegi jogszabályok értelmében vannak fellebbezési eljárásban, annak érdekében, hogy javítsa a megsértése eljárási követelmények, vagy a szabályozási intézkedéseket, amelyek a következők:

• ténylegesen meghatározott kimenetelét ügyek eldöntéséhez;
• Ők készült képviselői igazságszolgáltatás
• kötelező megszüntetése, ha másképp nem tudja megvédeni az érdekeit a magán- vagy állami jellegű.

Hogy nincs joga fellebbezni bíróság?

Tekintve a korábban bemutatott, amelyben a szervezet működik a harmadik esetben tudjuk azonosítani számos korlátozás kapcsolatos közvetlen cselekvés. Így a Polgári Perrendtartás nem jogosítja fel a visszavonási:

• figyelembe veszik a bizonyíték arra, hogy korábban nem alakult;
• megvizsgálni az új bizonyítékokat korábban nem fogadta el a bíróság;
• értelmezte az iratok, a maga módján;
• hogy megtudja, a megbízhatóság a bizonyítékokat;
• diktálni a tartalom a bírósági ítéletet az alsó szervek.

Bemutatta pont bizonyítva azt, hogy a CPC cassation korlátozott. Ez a tény azonban nem szól a hiábavalóságát a panaszt a bíróság a harmadik fokon. Éppen ellenkezőleg, vannak korlátai objektivitását az ügy felülvizsgálatát, és segítséget nyújt az érdekelt félnek.

A szerkezet a panaszok

Elleni fellebbezés a fellebbviteli meghatározása szerkezete létre a törvény. Így tartalmaznia kell bizonyos adatokat, és szintén a megfelelő tartalmat. Ugyanakkor, tekintettel a korlátozott bíróságainak joghatóságát a harmadik eset, nem kell az a panaszban jogviták, hogy nyújtson be új bizonyítékot vagy kihívás erejét által benyújtott dokumentumok egy másik aspektusa a folyamatot. Ebben az esetben meg kell érteni, hogy a fellebbezési eljárás jelentős csak elkötelezett „jogi hibát”. Ennek egyik példája az a tény, hogy nem használt a jogi normák, amelyek alapján a jelen ügy körülményei között, szükséges volt, hogy vegye figyelembe, vagy téves értelmezése bizonyos törvényi rendelkezések. Ezen túlmenően, szemben fellebbezést a meghatározása a fellebbezésnek tartalmaznia kell a referencia jelző alapvető fontosságú a hibák az egész ügy egészének és felülvizsgálati folyamat. Ebben az esetben igénybe venni, a bíróság a harmadik eset történt, és az a személy lesz a szakképzett segítséget.

Szükség van a visszavonás az egész?

Sokan a folyamat kezelése felülvizsgálatának szükségessége esetén gyakran tévesen érzékelik a lényege a fellebbezési eljárásban. Ha nem tudja, vagy nem, hogy panaszt, meg kell beszélni egy jó ügyvéd, aki ellenőrzi a megfelelőségét az ilyen intézkedés. Ugyanakkor meg kell értenünk, hogy a visszavonás - ez tiszta lottó, mert, mint már korábban említettük, a bíróság a harmadik fokon csak ellenőrzi a hibákat, és semmi több. Ezért lehet, nem töltik az idejüket és energiájukat ilyen irányú tevékenységeit?

következtetés

Így megtudtuk, hogy mi a semmisségi polgári eljárásban. Felügyelet a magasabb fokú bíróság az ilyen rendkívül fontos az egész jogrendszer Oroszországban. Végtére is, a hatékonyság függ fokú objektivitást előtti eljárásban az illetékes hatóságokat.