Szakértői vélemény: Az ügy. Az okok és a minta előkészítése

Miért van szükség egy szakértő véleménye? Példa gyakran jön peres, ő természetesen jelen van, de használata nem korlátozódik csak rájuk. Sokszínű és követelmények végrehajtásával és a megfogalmazáson.

A fogalom a szakértői vélemény

Szakértelem - tanulmány, amelyet a szakértők az adott területen, annak érdekében, hogy megtalálják a választ a kérdésekre, amelyek specifikus ismereteket. Az érintett területek a tudomány, a művészet és a technológia. Szakértői vélemény - egy példa megtalálható a cikk - eredményét tartalmazza a kutatás és következtetések a szakértők.

A szabályozás ezen a területen is elegendő hangerőt. Törvények közé a következők:

• A törvény az igazságügyi, az állami szakértői tevékenység.
• Rendelkezések az eljárási kérdésekben a vizsgálat.
• Más törvények és rendeletek.

Az utóbbiak közé tartozik a Urbanisztikai kód, a törvény alapján folytatódik a technikai szabályozás , és így tovább. E., ilyen különbség annak a ténynek köszönhető, hogy minden területnek megvannak a maga sajátosságai.

Általánosságban elmondható, hogy szaktanácsot - ez az, amit végül a szakértői tanulmányt vagy kutatást, ha a munkát végeznek a csoportban.

jogi szakértelem

Ezek közé tartozik tevékenységének speciális intézmények, nem feltétlenül az állam, akik leellenőrzik. Tevékenységük által képzett szakemberek.

A jogszabályok szerint a elsősorban kormányzati szervezetek számára az igényeinek a bűnüldöző szervek büntetőügyekben.

Szakértelem polgári ügyek általuk birtokolt abban az esetben, a régióban nincs szervezet, amely tanulmányt. Szinte mindenütt van olyan független vizsgaközpont. Mindegyikük, függetlenül azok állapotát, a fizetett szolgáltatások.

Mi a különbség a kriminalisztika?

• a bíróság által kijelölt vagy a vizsgáló vagy az érdeklődő;
• szakértő kivételével a polgári jogi felelősség, sőt büntetőjogi teljesítését visszautasítja, vizsgával vagy szándékos nyújtása hamis eredményeket.

Kivétel - kinevezését közjegyző vizsgálat előtt a döntés, hogy nyissa ki a dobozt a bíróság a pert. Általában úgy végezzük, hogy biztosítsa a bizonyíték (pl felmérése árvízkár, és elfogadja annak okait) t. Hogy. Idővel ez lehetetlen lesz.

Rendelet a tanulmány más büntetőeljárásban van munka a tervezett célra, a készítmény kérdések, az értékelés alá elsősorban a nyomozás tisztviselő vagy nyomozó. Természetesen azonos műveleteket hajtják végre a bírók, ha szükséges.

A fő szabályozási keret

Kereseti szakvélemény követelményei miatt az osztály, például a Gazdaságfejlesztési Minisztérium elfogadott egy sor kapcsolódó tevékenységek vizsgálata az értékelés.

Ezek a cselekmények által elfogadott igazságügyi minisztérium, az Egészségügyi Minisztérium a szervezetek, alárendelt. Hasonlóan jár el MIA.

Szóval, mielőtt megtanulják az eredményt, meg kell vizsgálnia a szakértői vélemény, egy példa a megfelelő régió és megyei megrendeléseket.

A joggyakorlat tükrözi, hogy a bírók egyre nagyobb figyelmet szentelnek az adott ügyben.

Tartalmi követelmények

A következtetés állítja ki, mint a forma, és egy normális lapot.

Ez a következőket tartalmazza:

• időpontját, helyét (város, település);
• A teljes neve az intézmény;
• az esemény;
• kérdésekre adott válaszokat, illetve különböző következtetéseket, attól függően, hogy a követelményeket a törvény;
• aláírás, pecsét.

Köteles megadni a pozíció és megnevezni azokat a jelentésért felelős.

A felelősség a nem megfelelő feladatellátás törvény által létrehozott és joga van a visszatérítés automatikusan. Ugyanakkor, a vizsgáló vagy a bíró a döntést, olvassa el a cikkeket a büntető törvénykönyv kinevezését bírói vizsgálatot. Ellenkező esetben, akkor nincs ok, hogy azt a bíróság elé. Szabályok egyaránt vonatkoznak a kormányzati szerv, és a közepén egy független vizsgálatot.

Hogyan fellebbezhet az a vizsgálat eredményeit

hogy egy szakértői vélemény lemondás? Egy példa nem egy. Ha beszélünk igazságügyi szakértés, annak eredményeit, a kérelemhez mellékelni kell fellebbezni együtt a teljes megoldást. Annak ellenére, hogy ez a szakértők által tett, a bíróság nem köteles egyetérteni vele.

Feleknek joguk, hogy pont az ellentmondásokat a helyzet, a körülmények, és a bíró kijelölhet egy új tanulmány, vagy figyelmen kívül hagyja a következtetéseket.

Más típusú szakértelmet van egy másik nagyságrendű, például a városi szakértelmet. Van egy különleges dokumentum tartalmazza:

• követelményeket a panaszt;
• algoritmus cselekvések számára megfontolás;
• az oka elfogadását változtatásokat vagy teljes törlését a vizsgálat eredményeit a primer következtetéseket.

Más esetekben, például értékelésére a törvény felhatalmazza az érdekelt személyek kérheti a bíróságtól, hogy állapítsa meg az illegális eredményeket.

Leggyakrabban ez a lemondás, a bírósági határozat alapján hozott kutatási eredmények esetén a részvételi más szakértők.