Wild Field Orosz Állami

Oroszországban, azt mondják, két szerencsétlenség - bolondok és utak. Abszolút. De van egy harmadik. Ez anarchia eredő együttélés egy külön hatalmi rendszer az állam és a nép, amely főként az átlagpolgárok, nem öltözött olyan helyet, és nem terheli a szűk pénztárca, korábbi nevén a közvetlen hozzátartozók rabszolgák. Közben szerint az orosz alkotmány, az állam, ezért a teljes államapparátus működésének kedvéért az emberek, bejelentve a legfelsőbb hatóság és amelyre szakadás a dobogón ing mellén és a különböző politikai döntéshozóknak.

Ez a kérdés - külön hatalmi rendszer az állam és az emberek - persze, megy vissza egy távoli, amikor a fegyverek erejével, vagyis az lesz a vikingek, idegen törzs szakmai harcosok területén ősi Oroszország alakult, pontosabban a beültetett állapotban. Ez az oka annak, hogy egyes régiókban a birodalom, majd az Unió keletkezett zónában, ahol az egyes csoportok (család, nómenklatúra, bűnügyi) teljesen összetöri az ő engedelmes miatt hiányzik a polgárok jogait. Természetesen, az elnézés tisztviselők, lelkesen dolgozó csak a saját területén a bürokrácia, a közömbösség a sorsa a rabszolgák, és néha közös érdek bűntársai. És ezeken a területeken - a vad pályán - véget vetett a államiság. Lesz törvény hatályon kívül helyez minden gazda.

Horror történetek, de a modern törvénytelenség, a dolgok történnek az ilyen területeken a törvénytelenség, az anarchia, ami ritkán éri el a nyilvánosság számára, megrázva, de nem változott, miután ez a probléma lényege (egy csoport helyébe egy másik), arra utal, hogy kezdetét Oroszországban a huszonegyedik században, semmi sem változott.

És itt, akkor, kedves polgár, egy ilyen történet, világosan mutatja, hogy az összes - nem puszta spekuláció.

A nyolcvanas évek közepén a múlt század a város Yakutsk, a főváros, míg az Yakutian Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság, az építőiparban az egyik legnagyobb növények nagy-panel építése. És az egész Szovjetunióban húzta a dolgozó emberek, főként a fiatal, vonz az ígéret, hogy őket a három év különálló lakás, dédelgetett álom minden szovjet ember. Ez több, mint három évtizede. Az üzem épült, és a termékeket transzformált közönséges fa szibériai város egy modern város valódi, mondhatnánk, a metropolisz a fagyott altalaj. És az építők, aki később a gyári munkások, már megöregedett. De ahelyett, hogy az ígért lakások kaptak egy kis szobában ketrec lakások a munkások kollégiumok, ahol állandó érkezéskor és ahol még mindig élnek. Míg a jogok a madár. Miért?

A kilencvenes évek elején, az ország megkezdte az állami vagyon privatizációja, amely hívnám derbalovkoy. Yakutia természetesen nem volt az oldalán, vagy inkább, tisztviselők, aktivisták a korábbi párt és gazdasági nómenklatúra. Úgy is lett az igazgató, hogy van, sőt, a tulajdonosok raktáron, ezért a magánvállalkozások. Augusztus 17, 1992 Jakut erőművek hatékonyságának átalakításakor részvénytársaság House-Building Factory (DSC). Nos, nos, a növény minden berendezés privatizált (akarom mondani, célhoz kötött), de a lakhatás a vállalatot a ház osztály kellett eltelnie joghatósága alá tartozó helyi hatóságok szerint a rendelet az orosz elnök január 10-én, 1993, № 8 „A tárgyak használata szocio-kulturális és közösségi cél a privatizált vállalatok számára. "

Azonban ez a rendelet nachhat. Senki sem gondolta, hogy egy nagy darab valahogy elmondani parasztok.

A december 10, 1997 Order Köztársaság Sakha (Jakutföld) számát 1557R három kollégiumok, található egy lakónegyedében DSC az utcán. Közúti közlekedés №№ 40, 40/1, 40/2, az állami tulajdonú, átkerült OAO DSK elmaradt Köztársaság a növény. Az állam, amely megadta magát, úgy szabad, vagyonuk, mindössze néhány év alatt kiderült, hogy az adós, akiket ez ajándékozott egy nemzeti kincs. Megállapodás az átutalás aláírt december 29, 1997

Így OAO DSK lett a tulajdonosa ezeknek a kollégiumok, annak ellenére, hogy minden tilalom. És nem egy hivatalos nem nyújtotta be a felháborodott hangon egyértelműen sérti a törvényt!

Sőt, március 27, 2003 a Legfelsőbb Bíróság a köztársasági elnökség összefoglaló elismert vágott, ez a tranzakció tényleges eladás, DE NEM át a jogokat. És annak érdekében, hogy megszünteti a döntést a Városi Bíróság és az Igazságszolgáltatási tanács polgári ügyekben az elismerés egyik bérlő a jogot, hogy a privatizáció lakáscélú helyiségek, ahol élt, és még mindig él! Jobb volt privatizációs felismerték, a Városi Bíróság szerint Art. 18. A törvény „A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció”, amely kimondja, hogy az átutalás az állami tulajdon egy másik formája nem befolyásolja a ház a polgárok jogait, beleértve azt a jogot, hogy a privatizáció. A plénum a Legfelsőbb Bíróság a Köztársaság úgy határozott, hogy az idő árult, akkor nem megy, és ha igen, a jobbágy nincs joga, hogy ne neki ez a követelmény nem vonatkozik a törvény. És minden lakosa szálló örökre becsukta az ajtót, hogy a privatizáció.

És senki, senki sem hivatalos, és nem is beszélve az átlagpolgárok, és aki hallotta őket vinnyog, nem látta a szörnyű mélységben az e rendelet értelmében. A huszadik század végére az emberek értékesítés a házak Oroszországban jobbágyok! Egy úriember eladott másik. És az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság, kénytelen lesz fellegvára a jogállamiság, senki, úgy tűnik, én nem is gondolni, hogy - miként a vadon élő ez az esemény a modern civilizált társadalom. A bírók, hogy valami baj van csak szem előtt tartva, nem is beszélve az elemi erkölcs rejlő minden normális ember. Hogyan lehet olyan könnyen lépéseket, megfelelő inkább ókori Rómában, ahol a rabszolgaság-ben épült állami politika, és az emberek érzékelhető az eladás a teremtés koronájának, mint a szarvasmarha, a normális szempontjából a jogállamiság!

Eközben február 25., 2011-ben, az Alkotmánybíróság a köztársasági az Sakha (Jakutföld) - összhangban a 87. cikk 1. A Köztársaság Alkotmánya - a legmagasabb bírói hatóság védelmére az alkotmányos rend Köztársaság Sakha (Jakutföld) - A fent említett rendelet a játékos kormány (eladás) a három kollégium DSK között ellentmondás a Köztársaság Alkotmánya. Szerződés a recepción átviteli december 29-től 1997-elismert, szerves része a szabályozás, illetve, hogy meghatározza annak nincs szüksége külön döntést.

Minden úgy tűnt. Előzmények - a végén. HIVATALOS Továbbra is csak a helyzet visszaállítása előtt fennálló jogok megsértése, összhangban ezt az állásfoglalást. De nem így van! A móka kezdődött.

Minden meghallgatások tisztviselők, elsősorban a minisztérium a tulajdoni viszonyok, a köztársaság szorosan követi a Department of Property kapcsolatok a város Yakutsk vette szövetségese DSK helyzetben, utalva arra, hogy az ő neve van a szálló, mert ettől jobbágyok nincsenek jogai a helyszínen! Deny igényüket! De a cím dokumentumot a jogot, hogy törli a High Court a köztársaság! A helyreállítás a kiindulási helyzet - kötelessége a tisztviselők. De nem gondolni rá. Sőt, elkezdtek olvassa el a végrehajtás megtagadásának a bírósági határozatok, azaz nem a megszüntetését tulajdonjoga DSK objektív érv a tulajdonjogok védelmével! Abszurd? Abszolút. De az abszurditás és tartott vad pályán az orosz állam.

WHO ház polgárok jogait, és a mai napig ugyanaz, vagyis azok továbbra is tehetetlen jobbágyoknak jobbágyoknak. Sőt, most alkalmazottai DSK részt Rosreestr, BTI és a kerület közigazgatási Jakutszk hogy, mint mondják, hogy minden eszközt tulajdonosi eszembe. És még mindig adnak perek kilakoltatására egyesek a szálló, hivatkozva arra, hogy a tulajdonosok! És nem tiszt, többek között, és a bírók, nem mondja nekik - és mégis, jó Uram, cím dokumentumokat a tulajdonosi nyilvánítja alkotmányellenesnek, amelyet törölnek! Lássuk!

Ha ez nem káosz, ha nem demonstratív semmibe az orosz törvény, az orosz alkotmánynak, azt, hogy a cselekmények?

És akkor ott kiderült, hogy az egyik kollégium a Kormányrendelet Köztársaság három évvel ezelőtt volt, nevezetesen, június 22, 2009 került át a helyi hatóságok. És a törvény szerint az átadás és elfogadása száma 35/277 június 25, 2009 és a Köztársasági Érdemrend az IPI szám P-992-július 7, 2009 ház minden férőhelyek szerepel a nyilvántartásban a önkormányzati tulajdon. Így a lakosok is jogosultak a követelményeivel összhangban az RF törvény „A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció” kötni a kerületi adminisztráció szerződésének szociális bérleti, majd a megszerzése a tulajdonosi jogokat a privatizációs lakó helyiségek, ahol élnek. De ez a szertartás, mert még nem jelentették be, bár ez azokon részt pylilos ezekben az években. Lakosság tanult róla, és véletlenül, csak 2012-ben. Eközben a időszak végén a privatizáció ház, közel - csak néhány hónapig. Mivel a bérlők hamar kiderült, hogy a MU «Tanszék ház kapcsolatok” Kerületi beadása Jakutszki a következtetést a szociális munkaszerződés.

Azonban ebben a Joe nem volt hajlandó elfogadni igényüket, hivatkozva arra, hogy a tanúsítvány formájában száma 3, az általuk benyújtott nem felelnek meg a kívánt formát, kibocsátott pasportistom DSC, de nincs útlevele szolgáltatás orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat Köztársaság a város Yakutsk. Tájékoztatásul számolnak be, hogy a jogszabályok, amely meghatározza a szigorú előírásoknak való nem áll rendelkezésre.

Kiderült, hogy abban az időben a fogadása és továbbítása a mulasztás hivatalnokok kollégiumi átkerült a Szövetségi Migrációs Szolgálat Oroszország köztársasági Sakha (Jakutföld) Jakutszki minden lakás kártyaszoba, egy lapos segédprogram típusát. Itt természetesen a bor egyértelműen a munkavállalók a Department of Property kapcsolatok, Ház Kapcsolatok Osztálya a Regionális Közigazgatási Jakutszk Minisztérium és a tulajdoni viszonyok a köztársaság. Mivel az alap a köztársaság orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat adatai Yakutskban nincs hang lakást a ház telt el, annak ellenére, hogy bekerült az önkormányzati ingatlan nyilvántartás. Ennek megfelelően, a lakók nem tud segíteni, hogy bemutassuk a formában, hogy kell JOE, kivéve kiállított igazolások pasportistom DSC, és akinek vannak ezek a kártyák minden lakásban.

Eközben tisztviselők JOE kereken megtagadja, és nem is nagyon helyes módon (Őszintén szólva, így desztillált kutya véletlenül betévedt valaki másnak yard) dokumentumok fogadására a polgároktól, mintha a probléma merült fel objektíven és nem a hiba az alkalmazottak. Azaz, a tisztviselők nem érzem semmilyen felelősséget hibák, így ő kimaradt, az akadály a megvalósítása a polgárok jogait, hogy megalapozott, objektív eredő követelményeket a törvény rendelkezéseit, ahelyett, hogy fix dolgok, hogy a kereslet minden lakás kártya pasportista DSC. Ugyanez kell, hogy úgy érzi, teljesen büntetlenül sérti a polgárok jogai! Wild Field.

Egy ajtó-kártya probléma lakók maguk nem tudja megoldani. Pasportist DSK nem ad nekik a kártyákat, és általában nem fogja átadni nekik, hogy az FMS, utalva arra, hogy van egy rendje a Bershov valószínűleg igazgatója DSC. Ebből az következik, hogy a fog Bershov This above RENDELÉSEK minden ott KORMÁNY és rendeletek, gondolta az Alkotmánybíróság.

És ez a kijelentés - nem irónia. A kapcsolat jellegét a szabályozás, hogy a jelentéktelen papírdarabokat, azt mutatja, egy ilyen történet: Azt, akkor az első kísérlet után a minisztérium a tulajdoni viszonyok, megmagyarázni.

Számomra a miniszter, mint a földes tetvek, amelyek nem bírnak jelentőséggel és súlya, persze, nem megengedett. Így a megtiszteltetés ért, el kell fogadni, első helyettese. Egy hatalmas asztal ült egy kis nő, de ő rám nézett, mint azt le, mint egy rovar, hogy van valami mozog a lába alatt. Azt mondta, hogy ezek alvás - nem a saját, mit tudok tanulni, hogy az alkalmazás az állami regisztrációs menedzsment, mert nem kell csinálni semmit, és mivel a polgárok nincs joga sérti valaki másnak a tulajdonát. Arra a kérdésemre, de mi a helyzet az állásfoglalás az Alkotmánybíróság a köztársasági, ő büszkén adott méltó választ, hogy emlékeztem rá egy életen át, és azonnal felállt, és elhagyta, mert tudták - nem egyenlő vita nem lesz probléma. Azt mondta -, és bennük az Alkotmánybíróság megkérdezni, mit OTT naprinimali!

Ez a hölgy még mindig a posztján, és minden valószínűség szerint, akkor nem fog menni.

Ebből következik, hogy az orosz állam végződik területén DSC. És ez a terület, mint ahogy arról a helyről tartalmaz az egész ország, mert a polgárok nem gyakorolhatják törvényes jogait, megerősítette az állami hatóságok, mert a demonstratív elutasítása a törvény, és a végrehajtás a bírósági döntéseknek a DSC, természetesen, az elnézés tisztviselők , támogatja őket (Isten ments, mert semmilyen kamatot). És itt a törvény helyettesítheti a házigazda, akinek biztosan. De ez - a sötétség Egyiptom.

Wild mező orosz állam.

De eljön a terület törvény?