Art. 124 és Art. 125 A kódex. Felbontás szerint Art. 125 A kódex

A hazai jogszabályok lehetővé teszik a fellebbezési hozott döntések ellen a büntetőeljárás keretében. Mivel a jogalanyok szolgálhat az érdekelt felek és a polgárok, akiknek az érdekeit érintő átadta cselekmények.

Jellemzők Claims

Úgy van beállítva Art. 124, 125 a kódex. E cikkek kihívást az intézkedések / inactions és döntések:

1. Inquirer.
2. A nyomozó.
3. szerve vizsgálatot.
4. Ügyész.
5. Vezetője a nyomozati osztály.
6. Chief nyomozók megosztottságot.
7. Bíróság.

Art. 124, 125 A kódex vonatkozik:

1. Megsértése ésszerű feltételek tárgyalást megelőző eljárást a bűncselekmény.
2. Döntések kihagyás / akció tisztek, az elutasítás, hogy kezdeményezzen, szüntessék meg a termelést - .. Azaz, a vonatkozó eljárás érdekeit résztvevők és más személyek, kárt okoz a szabadságokat és jogokat, amelyek akadályozzák az igazságosság.

Kérelmek elbírálásához a vezetője a vizsgálat, az ügyész

Az a mód, ahol az eljárást végzik ezeket az állításokat tisztviselők, székhelye Art. 124 büntetőeljárási törvény. Vezetője a nyomozó hatóság, ügyész megvizsgálja a kérelmet követő három hónapon belül napjától annak elfogadását. Bizonyos esetekben, ha ez szükséges, hogy rendelkezzünk bizonyos anyagok vagy más intézkedéseket hozzon az eljárás során a követelés lehet hosszabbítani 10 napra. Ezt kell a kérelmező által. Ennek eredményeként a figyelmet a hatósági döntést hoz részleges vagy teljes megelégedésére a panasz vagy megtagadja ezt.

megjegyzés

Ha a panasz elkészíteni és elküldeni az eljárást részben. 2, Art. 123 büntetőeljárási törvény, döntést kell útmutatást nyújt az eljárási lépéseket, amelyeket meg kell tenni annak érdekében, hogy felgyorsítsa az eset megítélését anyagokat. Ezen túlmenően, határidőket állapít meg a végrehajtás. A rendelkezés a 124. cikk h., 3., az alkotmányos és jogi értelmezése nem teszi lehetővé az ügyész megtagadta, a nyomozó, a bíróság, a nyomozó a vizsgálatára és értékelésére az érveket, amelyek ebben alkalmazás (az alkalmazás). Így abban, hogy ezek a megoldások megfelelő tisztségviselők kell motiválja őt, rámutatva, hogy konkrét és elegendő elvével összhangban az ésszerűség, bázisokat, amelyek szerint már elfogadható a indokolását. A kérelmező köteles tájékoztatni kell a jóváhagyott törvény, valamint a módját annak későbbi fellebbezések azonnal. Által tervezett kód, a nyomozó, a nyomozó is kihívást döntések inaktivitás / akciók a főosztályvezető, illetve ügyész felettese.

Szerinti panasz Art. 125 A kódex

Ő szolgált a döntés, hogy elzárkóznak az esetben a felmondás büntetőeljárás:

1. A fej a vizsgálati osztály / hivatal.
2. Inquirer.
3. A nyomozó.

Az akciók / mulasztások olyan természetű, amely sértheti a szabadságát és jogait az érdeklődő polgárok, szintén panaszt nyújtott be. Art. 125 A kódex előírja, hogy a kérelmet kell küldeni a kerületi bíróság, található a helyén az előzetes vizsgálatot. Mivel a téma a kérelmező javára jog védő, jogi képviselője. Az állítás szerint Art. 125 A kódex lehet küldeni közvetlenül a bírósághoz vagy egy ügyész, vezetője a vizsgálat test, nyomozó.

fontos tényező

Amikor határozattal szemben Art. 125 büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy a képviselő a sértett, hogy részt vegyenek a figyelmet a kérelem mulasztás / aktus vagy határozat az ügyész, nyomozó. Ebben az esetben, akkor nem számít, ha nem volt korábban, vagy sem. A képviselő kell a megfelelő hatáskörökkel írásban megerősítik.

A Bíróság feladata

Kategória Art. 125 A kódex (a minta dokumentumot cikkben bemutatott) tartalmaznia kell pontos és egyértelmű bemutatása a tények, amelyekkel a szerző nem ért egyet. A bíróság viszont alapján a fenti érvek ellenőrzi az érvényességét és határozatainak jogszerűségét, kihagyások / akciók tisztviselők. A norma létrehozza az időszak, amelyen belül igényt indítvány vizsgálták. A sorrendben Art. 125 A kódex ez nem több, mint 5 nap. Kiszámítása nappal kezdődően az alkalmazás időpontja.

Hogy van a fellebbezést?

Art. 125 A kódex előírja, hogy a figyelmet a állítások nyilvános ülésen. A kivétel cikkében előírt 241. kód. A tárgyalás során a felperes részt vett, a jogi képviselő / védő, valamint más polgárok, akiknek az érdekeit érintette a megtámadott határozat, illetve a magatartás az alkalmazottak a fent említett. Hiányában a párt, hogy már időben és megfelelően értesítették az idő és a találkozó helyszínén, nem lesz akadálya, hogy a figyelmet a követelés. Az elején a tárgyaláson a bíró bejelenti az alkalmazás fogja érteni, hogy kik voltak a személyek, magyarázza, hogy a résztvevők saját felelősségükre és jogait. Ezt követően a kérelmező joga van támasztja alá állítását. Idézi a vonatkozó érveket ad bizonyítékot. Beszéde után, hallotta, hogy mások jelennek meg a találkozón. A kérelmezőnek a jogot, hogy a replika. Az Art. 125. A Kódex eredményeként venni a követelés a bíróság dönt. Elmondása szerint:

1. Akció / mulasztás vagy cselekmény hivatalos elismert alaptalan vagy indokolatlan. Ebben az esetben, a cikk szerint. 125 A kódex a bíróság kötelezheti az érintett munkavállaló, hogy orvosolja a megsértése.
2. Az az állítás, el kell utasítani.

Kérésre a megbízásról kibocsátott megfelelően Art. CCP 125, a vizsgálatot kell irányítani a fej test, és Attorney kérelmező. Elfogadása igény nem indokolja a felfüggesztés a megtámadott aktusok, valamint a döntés végrehajtására. Kivételként, és ha szükséges, hogy függessze fel a megtámadott folyamat bíró, ügyész, nyomozó, a fejét a nyomozás / vizsgálat szervezetben.

Módszerek nyilatkozatok irány

A panasz nyújtható be:

1. Személyesen az irodában a vizsgálati szerv, az ügyészség, bíróság.
2. Telegraph / mail.
3. Keresztül a tevékenységet végző a vizsgálatot.

A jogszabály lehetővé teszi, hogy a kifejezés a követelés, nemcsak írásban, hanem szóban. Az utóbbi esetben meg kell jegyezni a jegyzőkönyvben. Ez a dokumentum írja le, mint panasz a nap folyamán a vizsgálat küldeni a fejét szerv vagy ügyész. Az az állítás, alá kell írnia nemcsak a felperes, hanem az alkalmazottak, akik a vizsgálat lefolytatására. Amikor az irányt a protokoll és a panaszt utolsó elöljárók, hogy az én magyarázatot. Ügyvéd a határidő 10 nap, hogy fontolja meg az alkalmazást. Ez az időszak tekinthető a legnagyobb. Nem lehet terjeszteni semmilyen körülmények között.

megjegyzés

Tartalom művészet. 125 A kódex alapja az alkotmányos rendelkezések. A 46. cikk szerint az alaptörvény, hogy minden állampolgár biztosított bírói védelmét a szabadságok, jogait és érdekeit. Így az illegális tevékenységek / tétlenség, döntéseit állami szervek, önkormányzati, állami szervezetek, valamint a hasonló rangú lehet megtámadni a bíróság előtt. A rendelet a cikk csak azokra a körülményekre, amelyek során történt tárgyalást megelőző eljárásokban. Különösen azt hajtjuk a színpadon gerjesztés termelés végrehajtott előzetes vizsgálatot. Mivel a kérelmező tud beszélni nem csak a nemzeti, hanem jogi személy.

emellett

A hozzászólás a cikkhez. 124 büntetőeljárási törvény kimondja, hogy:

1. Ügyész végre nevében az állam ügyészség. Ugyanakkor a saját feladata, hogy felügyelje a végrehajtását javító tevékenység körzetek nyomozás / vizsgálat.
2. Ügyész venni és megoldani panaszok viselkedési aktusok tisztviselők részt vesz a büntetőeljárás lefolytatását, összhangban megállapított követelményeknek megfelelő törvény és a büntetőeljárási törvénykönyv.
3. Az elfogadott igénypont vizsgáljuk három nappal. Ezen időszak után az ügyész bocsát a megfelelő felbontást. A hr., 6, Art. 148 kódja idejének figyelembevételével bizonyos kijelentéseket a döntést a vizsgáló, a vizsgálatvezető megtagadása, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást és elfogadják az erre vonatkozó jogszabály korlátozódik 48 óra.
4. Ha a három napos időszakot az állítás nem lehetséges, az ügyész a jogot, hogy növelje azt 10 napon belül. Ilyen helyzet állhat elő abban az esetben, hogy az anyag kapott elégtelen készítésére objektív döntést. Amikor a kiterjesztése a panasz arcát, joggal, hogy értesüljenek róla megfelelően.
5. Az az időszak, amely alatt a követelés már megoldódott, a kézhezvételt követően az ügyészség napja előtt elküldi a választ a kérelmezőnek.
6. Ha kiderül, hogy indokolt az ügyész intézkedéseket kell hoznia, hogy megszüntesse megsértése a törvény. Ebben az összefüggésben, a döntés lehet jelen útmutató tisztviselő konkrét tevékenységek és intézkedések, hogy el kell végeznie, és a kifejezés rá.
7. Részleges vagy teljes megtagadása a panaszt szükségszerűen ellátott magyarázatot, utalva a jogszabályok, bizonyítékok és egyéb anyagokat.
8. kérelmező értesítést a határozat írásba.
9. Ha panaszt az ügyész köteles megmagyarázni a lehetőségét, hogy bírósághoz vagy rehabilitációs helyreállítani a jogsérelmek.

Ügyvéd uralkodó ellen fellebbezni lehet magasabb tisztviselő.