Art. 330 A büntető törvénykönyv: a bűncselekmény és a büntetés

Önkényesség (Art. 330 A büntető törvénykönyv) tekinthető ma az egyik leggyakoribb módja megoldani büntető tulajdon vitát. Ahogy az alanyok végre működik, mint általában, a vezetők és felelős alkalmazottai vállalkozások a különböző tulajdoni formák. Jogellenes magatartás gyakran jellemző a tisztviselők az állami struktúrák. Tekintsük a jelenség önkényesség részletesebben.

Art. 330 A büntető törvénykönyv

Normális meghatározott jellegét kötelességszegés és a büntetés létre. Képesítési ezt a cikket végeznek, ha van egy illetéktelen, összeegyeztethetetlen a törvényes vagy más szabályozó beiktatását érdekében, elkövető minden olyan cselekmény, amely, tekintettel a jogellenes megtámadott állampolgár vagy szervezet, ha jelentős kárt követte. Az Art. 330 A büntető törvénykönyv az ilyen magatartásokat biztosít számos formája büntetés.

1. A bírság akár 80 ezer. Dörzsöljük. vagy olyan összegben, z / (egyéb bevételek) hat hónapig.
2. Kötelező munka akár 480 órán keresztül.
3. A letartóztatása legfeljebb hat hónapig.
4. Akár 2 év javító munkaerő.

Cselekmények meghatározott para. 1, Art. 330 A büntető törvénykönyv, a büntetés viszonylag enyhe. Különösen között a szankciók nem szabadságvesztés vagy kényszermunkát. Büntetés megnövekedett jelenlétében súlyosbító körülmények.

súlyosbító körülmények

A második részben az Art. 330 A büntető törvénykönyv a bűncselekmény egészíti minősítő jellemzői. Például a törvény fent leírt elvégezhető erőszak vagy fenyegetés alatt. Ebben az esetben, ha a következő szankciókat :

1. Kényszermunka és 5 év.
2. A letartóztatása legfeljebb hat hónapig.
3. Akár 5 év börtön.

Mint látható a listán szankciók kizárt finom, valamint a büntetés-végrehajtási és a közösségi szolgáltatások.

Kommentár a művészet. 330 A büntető törvénykönyv

Az intézkedés célja az engedély nélküli, törvénytelen, összeegyeztethetetlen a fennálló rend teljesítését műveleteket. Azok érvényességét vitatják jogi személy vagy állampolgár. Felróható magatartása mindig kifejezett cselekvés. Ez ellentétes lehet a kormányzati szabályozások FZ szabályozás a helyi kormányzati szervek, és így tovább. Kihívó viselkedés lehet bűnösnek a fegyelmi, bírósági vagy közigazgatási határozat. Ez a jog valósíthatók közvetlenül készítésekor cselekvés és azt követően.

közveszély

Ez egy jogi aktus, amely sérti a sorrendben végrehajtásának érintettek jogainak és érdekeinek, a megállapított normák. Ugyanakkor a viselkedését az elkövető számára egyaránt jelentős kárt az áldozat. Ő okozta a képtelenség, hogy végre a saját jogait és érdekeit. A készítményt úgy formulázzuk, mint anyag bűncselekmény. Mivel a kötelező minősítési vizsgálati cselekmények jelentős károkat okozott. Meg lehet alkalmazni, hogy a szervezetek és a polgárok. Ő kifejezett erkölcsi kárt vagy anyagi kár megsértése érdekeit, és így tovább. A jelentősége a becslések szerint a bíróság abban az időben a Bizottság jogellenes cselekmények.

A szubjektív rész

Ez a szempont a cselekmény art. 330 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció jellemzi szándékos hibája. A téma megérti a súlyát magatartása a nyilvánosság számára. Rájön, hogy tettei nincsenek összhangban a törvény vagy más jogszabály. Ő így önként elkövetése bármi, ami később lehet megtámadni egy állampolgár vagy szervezet. Bűnös sugallja elkerülhetetlen, vagy annak lehetőségét, jelentős károkat. De szándékosan teszi lehetővé vagy azt akarja, hogy előre vagy kifejezés ilyen lehetőséggel közöny. By felelősség (Art. 330 A büntető törvénykönyv) józan állampolgár vehet részt, aki elérte a 16 évet. Ha az illegális tevékenységek elkövetett tisztviselő vagy alkalmazottja a magánnyomozói / biztonsági szolgálat, a viselkedése értékeljük a 203. cikk alapján, 201, 285 vagy 286 a kódex.

minősítő jellemzői

A készletek a második rész az Art. 330 A büntető törvénykönyv. Ezek a funkciók a következők: az erőszak, a fenyegetés annak használatát. Abban az esetben, baleseti halál, valamint a súlyos egészségkárosodást okozhat, ha az önkényesség jogszabály emellett megfelel a vonatkozó cikkeket. Mivel a fenyegetés az erőszak alkalmazását, hogy megértsék a figyelmeztetéseket a gyilkos vagy bántalmazás különböző súlyosságú. Igazi, komoly károkat okozva tovább minősítjük által Art. 111 A büntető törvénykönyv.

Elhatárolódás más cselekmények

Egyes tevékenységek által minősített Art. 330 A büntető törvénykönyv, független bűncselekmények. Például, hogy biztosított a 260., 140., 139., 137., 166. kód. A viselkedés tartozó Art. 330 A büntető törvénykönyv, hogy különbséget kell tenni, megkülönböztethető a Szabálysértést a hiánya jelentős károkat, valamint súlyosbító tényező (az erőszak vagy annak veszélye).

Jellemzői intézkedések végrehajtásának

Önkényesség is előfordulhat a folyamat végrehajtása a jogok illetik állampolgár jogszerűen, ha a megbízás megszűnik, ami biztosítja azok végrehajtására. Például, ha a hitelező az adósság a hitelfelvevő visszavonja az ingatlan beleegyezése nélkül, és anélkül, hogy egy bírósági határozat. Önkényesség akkor jelentkezik, ha a bűnös ember tévesen úgy gondolja, hogy ez a hatóság, hogy bizonyos műveleteket. Mivel illegális kell tekinteni az ilyen viselkedési aktusok amikor gyűjtése a tartozás vagy a hitelező szervezetek bérelt számukra, hogy a hitelfelvevő erőszakot. Objektív mutatók ezen intézkedések hasonlóak rablás, zsarolás és rablás. De mivel az erőszak alkalmazását szolgálja, mert így a megvalósítása tulajdonjogok tartozó elkövető magatartása figyelembe kell venni a cikket kommentálta. Mint azt fentebb már említettük, a súlyos sérülés jogszabály emellett jogosult az érintett bűncselekmények.

fontos tényező

Egy személy végezhet önkényes intézkedései a használata hivatalos álláspontját. Ebben az esetben, ez felelős a túlzott vagy hatalmi visszaélések cikk értelmében. 286, 285 a Btk. A gazdálkodó egységnek, amely elvégzi az adminisztratív munkát a kereskedelmi vagy állami szerkezet, elkötelezett az önkényesség, üldözni 201. cikke alapján a kódex.

következtetés

A gazdasági és pénzügyi válság, növekszik a bűnözés az ingatlan vagy amely tekintetében a tulajdon bevonásával önkényesség. Egyes elemzők úgy vélik, hogy ez a helyzet továbbra is, miután az ország kilép az instabil állapotban. Szakértők szerint ez annak köszönhető, hogy az okok az önkény a meggyengült államhatalom, tökéletlen jogszabályok és bírósági rendszer és az egyéb negatív jelenségek a modern élet. Azonban azt kell mondani, hogy ez a fajta viselkedés gyakori volt a régi időkben. Például során a társadalmi-gazdasági reformokat a 90-es években az önkényesség nyilvánul elég gyakran a felbontása ingatlan viták. A cselekvések típusai sokfélék és sértik a különböző tárgyakat. Közülük, továbbá a tulajdoni viszonyok, érdemes megjegyezni, az emberi méltóság és a becsület, az egészség és az emberi élet, a megrendelések kezelése, és így tovább.