Az elmélet az igazságosság és a szociális jogok

Az igazságosság fogalma mindig is nagyon fontos szerepet játszik minden emberi társadalomban, hogy az egyik alapvető etikai kategóriákat. Sőt, a különböző társadalmi csoportok, hogy a különböző hozzájárulás a gazdasági és társadalmi élet és a társadalom eltérő szerepet játszanak benne, de egy bizonyos minimális gazdasági forrásokat kell biztosítani, hogy minden kivétel nélkül. A Theory of Justice célja, hogy elemezze ezt a meglehetősen összetett fogalom, amely, egyrészt, az igények az arányosság és a többi - az egyenlőség.

Ez ellentmondás meghatározásában a társadalmi igazságosság váltott ki kritikát a jobb-liberális közgazdászok és ideológusok. Úgy vélték, a szociális ideális összeegyeztethetetlen a piaci elveket, továbbá kijelentette, hogy ellenzi a verseny és a szabadság. A Theory of Justice, született a 70-es a múlt század, egy kísérlet volt, hogy összekapcsolják és az egyensúly a látszólag egymásnak ellentmondó fogalmak. Ez lett az alapja egy ilyen jelenség a politikai és társadalmi filozófia, mint egy baloldali liberalizmus.

A legfontosabb összetevők saját integritását, amelyet olyan önzetlen és tisztességes elosztásának eljárását a szükséges árut alapján egy modern változata a jó öreg elmélet társadalmi szerződés, és az úgynevezett „tudatlanság fátyla”. Ez utóbbi kifejezés azt jelenti, hogy a döntéshozók a méltányos elosztás, először meg kell keresni, hogy megvédje a védtelen ember, az, hogy kell helyezni a helyzet, hogy nem tudták, milyen társadalmi helyzetben lesz, és milyen előnyökkel fog kapni. A szerző ezt a koncepció Dzhon Rolz. „A Theory of Justice” - a címe az egyik legkiemelkedőbb könyvek E gondolkodó. „A törekvés egyenlőség nemcsak hatékony, ez a legtermészetesebb ösztöne az ésszerű személy, - a filozófus - egyenlőtlenség tolerálható csak azokban az esetekben, ahol ez megkönnyíti a nehézségeket a szegények.”

Dzhona Rolza könyv adott okot a vita nem csak a tudósok, hanem az új elméletek az emberi jogok területén. Különösen az emberi jogok védelmezőinek kell nagyobb figyelmet fordítanak a szociális jogok és a biztonság. A Theory of Justice összeegyeztetése fogalmak a szabadság és a társadalmi egyenlőség, oda vezetett, hogy egyértelműbb meghatározása szabadság, mint olyan. „Szabadsága” jött kell érteni nemcsak a választás szabadságát a kormány, vallási vagy csatlakozzon néhány csapat, de azt is, hogy a gazdasági jogokat. És a fogalom a „szabadság” kifejezés nemcsak komponensek, mint a szabadság a rabszolgaság és a kínzás, hanem az éhségtől.

Equity elmélet is nagyon mereven felveti a kérdést, hogy az egyéni jogok korlátozzák a közjó, és válaszok negatívan. Dzhon Rolz úgy véli, hogy az a személy, azt mondják, hogy még Immanuel Kant, nem lehet egy eszköz, de csak a célra, és mivel az ő jogait és szabadságait nem lehet csökkenteni a kedvéért társadalmi jólét és a béke. Másrészt, a lista az egyéni jogok, beleértve a jogot, hogy megfelelő életszínvonalat, amelyet meg kell adni az állam.

Az összes hiányosságokat és függő fogalom a Harvard tudós, a fő következtetéseket veszik fel a legkiemelkedőbb nemzetközi jogászok és emberi jogi aktivisták. Az emberi jogok oszthatatlan, mondják, mert az itt élő emberek félelem nyomasztó, és élő emberek nélkül a szociális védelem, az azonos áldozatai emberi jogok megsértését. A hosszú távú tapasztalat azt bizonyítja, hogy jobb Rawls. Equity elmélet nagyrészt megerősítették gyakorlat - az emberi jogok megsértése folyamatosan generálja a szegénység problémájának, és a szegénység vezet a másikra megsértése és az erőszak. Mindannyiunk számára érdemel ugyanolyan szintű lehetőségeket és ugyanazt az életminőséget.