Az elsőfokú bíróság a polgári eljárásban és annak típusai

Jellemzői jogviták meghatározzák a pontos esetek külön kategória. Polgári peres jár egy különleges eljárás konfliktusok megoldására. Attól függően, hogy a jellegét és tulajdonságait jogos érdekeit és jogait megfogalmazott speciális szabályokat gerjesztés, megfontolás és a cselekvés különböző csoportok viták.

differenciálás kritériumok

Típusú eljárások vannak osztva:

1. Sajátosságai érdemi kapcsolatokat. Ez határozza meg az eljárási jellemzőit az eljárást, és az engedélyt bizonyos kategóriákba tartozó esetekben.
2. a téma tagadhatatlan.

Összhangban a Polgári perrendtartás határozza 3 típusú eljárásban:

1. Állítást. Szabályozza burkolt. 2, Sec. 2, Ch. 14-24.
2. Adott követelés. Ez szabályozza burkolt. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. Különleges Production. Szabályozza burkolt. 4, Sec. 2, Ch. 30-39.

vonás

Polgári eljárásban a figyelmet az esetek az elsőfokú bíróság. A kísérleteket végeztünk összhangban az általános szabályokat. Ez a kategória az esetek egy különlegessége. Bennük van egy vita a törvény, amely származhat megsértése, kihívás vagy fenyegető megsértése érdeke az elkövetkező időben, a bizonytalanság a kölcsönhatások tantárgyak között. Az ilyen konfliktusok adódnak kapcsolatok a 24. cikkben meghatározott CHP (h. 2). Tárgyai speciális eljárás:

1. A hatóság vagy hivatalos személy a közszolgálati - egyrészt.
2. Jogi személy vagy állampolgár - a másik kezét.

Annak érdekében, hogy a gyártás különleges neiskovogo tekinthető eseteket, amelyekben nincs vita a törvény.

emellett

13. fejezet, a polgári perrendtartás szabályait definiálja az eljárás és az elszámolás az esetek a végrehajtási eljárást. Ez magában foglalja a bevezetését annak érdekében, vitathatatlan követelmény. Ebben az esetben a kérelmező és az adós nem hívják az üléseken, és nem hallotta. A törvény felsorolja azokat a követelményeket, amelyek oldani, ebben a sorrendben.

Meghatározása a bíróság első fokon a polgári eljárásban: a koncepció

Ennek része az eljárás esetlegesen felmerülő kérdéseket megfelelően kell végrehajtani, hogy a szabályokat a CPC. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. Meghatározása a bíróság elsőfokú polgári eljárásban - határozatot kell megtenni során az eljárást, és nem teszi lehetővé az érdemi ügyben. Az ilyen cselekmények által kifejezett adminisztratív tevékenységek hivatalos. выносится в совещательной комнате. Általános szabály, hogy a bíróság első fokon a polgári eljárásokban kell tenni a tanácskozás szobában. Felbontás áll egy prológ, az elbeszélés, az érvelés és a végső. A fő különbség a készítés jár, hogy a törvény nem tölti ki a kezdeményezett polgári eljárásban.

Bíróság első fokon: típusok

Besorolás döntések különböző szempontok szerint:

1. Tartalom.
2. Tárgyak.
3. Form.
4. Eljárás megtámadására.
5. A sorrendben történik.

tartalom

может быть: Attól függően, hogy a kritérium az elsőfokú bíróság a polgári eljárásban a következők lehetnek:

1. Előkészítő.
2. Jogvesztő.
3. Final.
4. A döntések végrehajtását.
5. Private.

előkészületi cselekmények

Úgy kérdések, amelyek hozzájárulnak a normális kifejlődését mozgás vagy oka. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. Ezek között szerepel az a anyagok előállítását az eljárásban, így az érdekelt feleket, hogy az eljárást elrendelő, vizsgálat és így tovább. Az ilyen elsőfokú bíróság a polgári eljárásban, amelynek célja a kialakulását a szükséges feltételeket, hogy megvédje érdekeit és jogait az első találkozón.

Kizáró és a végső döntés

Először megakadályozza a további mozgást vagy az eljárás megindítását. Ezek különösen a megrendelést megtérülési állítások elhagyása nélkül venni, hogy szüntessék meg a termelést hiánya miatt a felperes jogosult arra, hogy a kérelmet. Szerint a felek akaratától adható végső elsőfokú bíróság a polgári eljárásban. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Példa esetén eltávolítását egy ilyen aktus - bejegyzését a békemegállapodást. A végső döntést kell meghozni az elutasítás esetén a kérelmező a követelés.

privát aktusok

Ezek a meghatározások a bírók azt reagálni megsértése a törvény, hogy követték az állampolgárok és tisztviselők, jelentős hiányosságok a tevékenységek a szervezetek, intézmények, vállalkozások és társulásaik azonosított az eljárásban. Az ilyen megbízást benyújtották alapján meghatározott körülmények egyidejűleg a döntés, de egy külön dokumentumban. A kezdeményező a tervezés a bíróság. Egy ilyen jogszabály határozza meg a követelmények megsértése esetén azok megszüntetésére. Köteles személy köteles egy hónapon belül jelentést végrehajtási rendeletek, mely egy különleges uralkodó az eljáró bíróság. таких актов не допускается. A polgári eljárásban a fellebbezést az ilyen cselekmények nem engedélyezettek. Az ügyész nyújthat be állásfoglalást privát tiltakozás.

Differenciálása tárgyak

Ezen az alapon osztja meghatározások:

1. Peer.
2. Sole.

A jelenlegi szabályozás kétféle lehetőséget eljárásban esetben. A spórák is látható egy tiszt, vagy több. Egyedüli és közös állásfoglalások is be lehet nyújtani a bejegyzést megelőzően hatályba a döntést.

alak

Ez egy másik sajátossága, amely a bíróság első fokon a polgári eljárásban. различаются в зависимости от способа оформления. Faj meghatározása függ a folyamat tervezési. Különösen a tanúsítvány lehet egy külön dokumentum, vagy annak tartalmát lehet rögzíteni. Az utóbbi lehetőség akkor hasznos, ha meg kell oldani egy egyszerű kérdést. Meg van írva a protokoll. Itt kell indokolni, amelyeken e vagy más következtetések, valamint, sőt, nagyon meghatározása az eljáró bíróság készültek a polgári perben. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. Minta Hospitality dokumentum elkészült követelményeivel összhangban a Polgári perrendtartás.

Jellemzők A regisztráció

Tekintsük az általános szabályok szerint minősülő önálló elsőfokú bíróság a polgári eljárásban. документа содержит вводную часть. A minta dokumentum bevezető rész. Megállapítja:

1. A bíróság neve és összetételét.
2. Az eset nevét.
3. Time.
4. Egy kérdés, amelyre a döntés meghozatala.

A leíró rész tartalmazza a probléma lényegét, a nézetek és érvek a résztvevők. Ezek a megállapítások is kifejezi a bíróság. Ugyanakkor meg kell motiválni a véleményüket. A rendelkező rész tartalmaz egy részletes megoldást a problémára. Azt is előírja, az időszak és az eljárás (ha az eljárás a törvényben előírt), amellyel összhangban lehet megtámadni meghatározásához az eljáró bíróság a polgári eljárásban. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. Az űrlap alá kell írnia a tisztviselő, aki kiadta a határozatot, és lezárjuk.

Végrehajtása felbontás

Kategória szerint jogszabály időpontjától függ, amelyben az elsőfokú bíróság a polgári eljárásban hatályba lép. Bizonyos döntések, ez egybeesik a kitűzött időpont a döntést. Egyéb jogi aktusok hatályba lép külön-külön. Az előbbiek közé azok, amelyek megakadályozzák ezt követő elszállítását az ügy, valamint azokat, akik fellebbezett magán. Más döntések végrehajtása ugyanúgy, mint a döntést az ügyben. Azonnali hatás meghatározása megfelel a perújítási kérelmet a végső aktus, beleértve az újonnan felfedezett körülmények.

árnyalatok

Következményei hatálybalépése a meghatározások és megoldások különböznek egymástól. Előzetes döntéseket nem kizárólagosságot. Ez eltér a végső cselekmények. A túlnyomó többsége a definíciók megvan az a tulajdonsága, mint kötött. Ebben az esetben ezek a cselekmények, amelyek külön megtámadni azoktól illeti mellett minden kétséget kizáróan. Eközben minden a meghatározások nem sértik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden a következtetést, hogy azok tartalmaznak, nem tekinthetők véglegesnek. Ők lehet állítani a az eljárás során anélkül, hogy megszűnt a korábban kiszabott aktus. Hatályba lépő, a meghatározása szerzett tulajdon nyújt. Azonban néhány közülük késedelem nélkül hajtsák végre. Például ez a meghatározás, hogy a zárt ülést a biztosítására a követelés.

Távolság termelés

Ez egy próba, amely végzett a hozzájárulásával a felperes hiányában az alperes, aki nem jelent meg, miután megfelelő módon értesítették helyét és idejét, a tárgyaláson, és nem számolt be arról, jó oka volt erre. Cikke szerint a 260 CCP által szervezett találkozón az általános szabályokat. A tárgyalás során megvizsgáljuk a bizonyítékokat a felek által benyújtott, a vitában vegyék figyelembe érveiket, és döntéseket. Ezt nevezik a levelezést. Egy-egy példányát elküldik a vádlott, és meghatározott esetekben a jogszabály - a felperes három nap alatt.

peresítés

Az alperes fellebbezhet a mulasztási ítélet kétféleképpen. Az első lehetőség magában foglalja az irányt a kérelmet a kibocsátó hatóság a tanúsítványt, 5 napon át. A második út - kidolgozza a fellebbezést magasabb fokú bíróság. Az utóbbi esetben az alperes lenne 15 nap. A nyilatkozat meghatározza a hatálya alá:

1. szerv neve, hogy a döntést.
2. Információt magáról.
3. A listát a körülmények azt jelzik, érvényes oka hiányában az alperes a tárgyaláson. Ezeket a tényeket dokumentálni kell. Az alperes is egy listát a körülmények, amelyek befolyásolhatják az események menetét, valamint a bizonyítékok.
4. Kérelmet.
5. Ellentmondanak alkalmazásokat.

Cikke szerint a 267 CCP, a bejelentést visszavontnak kell tekinteni belül 10 napon belül. Ezen időszak után a bíróság a döntést. Ebben, úgy dönt, hogy elhagyja a személy kérelmére nélkül elégedettséget, vagy megváltoztathatja a döntést, és utalja vissza az ügyet újratárgyalásra.

követelmények

Bármilyen, a bíróság végzése szabályozási követelményeknek kell teljesülniük. Általános követelmények között kell figyelembe venni:

1. Törvényesség. Ez magában foglalja az állásfoglalás elfogadása szigorú összhangban a normák az anyagi és eljárási jog, amely egy adott ügyben.
2. Érvényessége. Ez magában foglalja a bemutató a motívumok vezették a bíróság, amikor döntéseket. Ez azt jelenti, hogy a törvény tartalmazza az összes lényeges körülményei esetben, figyelembe véve bizonyíték érvényességét következtetések rájuk.

Ezen kívül úgy rendelkezik, speciális követelményeket előírásoknak. Ezek a következők:

1. Teljesség. Ez azt jelenti, hogy a törvény ad választ minden kérdésre, megoldani a problémákat.
2. Bizonyosság. Ez magában foglalja a pontosságát választ, kivéve a kétértelmű következtetéseket.
3. Abszolút. Ez azt jelenti, hogy a végrehajtása a bírósági végzés nem függ semmilyen körülmények között.

Azt mondják, hogy ezek az elvek használt rendszerek a különböző országokban. Például ezek a követelmények megfelelnek bármely döntés vagy döntését az elsőfokú bíróság a polgári perben Fehéroroszország, Kazahsztán és mások.

következtetés

A bírósági határozat tehát egy olyan jogi aktus a döntő kérdések merülnek fel az eljárás során. Ez az állásfoglalás nem oldja meg az ügyet érdemben, de bizonyos helyzetekben, felfüggesztheti vagy megszüntetheti a termelés. Mindenesetre, a meghatározás fontos eljárási dokumentumot. Ebben a tekintetben meg kell felelnie a követelményeknek a Polgári perrendtartás. Ez azt jelenti, hogy a törvény kell kiszabni általános szabályként, a konferenciateremben. Ha a probléma meg kell oldani definíció szerint, ez nem egy nehéz döntés meghatározását végezzük során az ülésen. Ebben az esetben egy külön dokumentumban nem történik meg, és minden vonatkozó információt a probléma bejelentkezve. A bíróság döntését, beleértve azokat is, amelyek célja, hogy kiegészítse vagy beállító oldatok, panaszt lehet tenni. Kivételt képeznek a saját döntéseit.