Oblomov és Stolz: képek összehasonlítása

A fi szerzők gyakran használják módszer ellentéte. Ő kontrasztos karaktereket hordozói bizonyos eszmék és filozófiák az élet. Leggyakrabban, író vagy költő így képviseli a saját világképe, finoman célozva az olvasónak együttérzésüket kapcsolatban ezt vagy azt a karaktert.

Antagonisták és főszereplők

Modern írók gyakran tapad az általánosan elfogadott formátum, ahol minden egyes pozitív hős (főszereplő) a tükörképe a negatív az arcát az antagonista. Ez az egyszerűsítés teszi a munkát hozzáférhető a megértéséhez az általános olvasó, de sematizálás jelentős hiba: egy teljesen rossz, vagy kellemes minden szempontból, az emberek életében rendkívül ritkák, és ha jobban megnézed, akkor soha. Sokkal nehezebb, és ezért sokkal érdekesebb a helyzet az új I. A. Goncharova. Összehasonlítás Oblomov és Stolz első látásra vezet egyértelmű elutasítása haszontalan szemlélődő semmittevés, de a nyilvánosságra hozatal a képek egyre kényszeríti az olvasót, hogy gondoljon a sorsa és személyes tulajdonságok a két karakter. És kiderül, hogy a dolgok nem olyan egyszerű.

Stolz képviselőjeként progresszív kapitalizmus

Mint ez a neve, Andryusha Shtolts született egy család eloroszosodott németek. Mutat rá, Ivan Aleksandrovich Goncsarov kifejezi a hagyományos bölcsesség (a közös felfogás, az úton, a mai napig), hogy a média szerepe, műszaki, filozófiai és egyéb előrelépés hazánkban játszott a külföldiek, és Európából.

Korábban az orosz németek nevezik minden, állampolgárságától függetlenül, a nyugati látogatók. De nyilvánvaló, hogy Andrew ősei német földeken. Édesanyja szinte semmit sem tudunk, kivéve, hogy ő egy orosz nemes hölgy. Gyermekkora óta, az élet különböző fiúknak. Oblomov és Stolz nevelő másképp. Apa-német hajlamos nőnek egy tisztességes váltás. Azt akarja fia lenni, mint ő. Ez egy normális vágy szinte minden atyák, semmi meglepő nincs. Azt tanította, hogy a siker érhető el a munkát. Ez fontos az élet elve (ismert, egyébként nem csak a németek) erők szigorú és igényes. Apa nem csak szereti a fiát, ő tanította meg neki mindent, amit tud, és tudja magáról. Ez dicséretes, a szülő szolgálhat egyetemes példa, de a lényeg az, hogy vannak olyan dolgok, hogy a tankönyvek nem írt megértést. És most van két antipódusokba Oblomov és Stolz. Összehasonlítása aktív német és orosz lusta - a kedvenc tárgyát viccek, és mindkét országban. Azt szeretné, hogy ironikus saját butaság, Németországban örömmel hangsúlyozzák a pozitív vonások a nemzeti karakter.

Oblomov

Összehasonlítás Stolz és Oblomov nem az a célja, ha nem veszi figyelembe a sajátosságait gyermek oktatás két fiú. Ha Andriusha apa tartotta a tanított mindent, amit lehetett, majd Ilya, másrészt, töltött korai évei boldog pihenést. Ez a tény önmagában is súlyos csapást mértek az elmélet speciális német hatékonyság, a kedves „nyugatiak” minden korosztály számára. Lehetőség van arra, hogy a genetikai jellegű, és felülkerekedtek, de a valószínűsége magas, hogy miután ilyen az oktatás, és Andrew emelte volna a lógós. A vágy a tevékenység során keletkezett szomorú körülmények között, ismert, hogy minden pszichológus. Ezért a bölcs pedagógus még a felhőtlen gyermekkor létrehoz egy „képzés” konfliktushelyzeteket, hogy dolgozzon ki egy erős karakter képviselőinek a fiatalabb generáció. Ha minden jó, akkor arra törekszik, hogy semmit, és sorvadás. Mindazonáltal Ilya Iljics Oblomov is jó jellemvonások. Ő kedves és bölcs a maga módján, távol állt tőle a hiúság és a büszkeség, hogy van egy nagyon világos megértése helyüket az életben, hogy ez a helyes önértékelés.

barátság

Sok furcsa dolog az életünkben. Jól illusztrálja ezt az ötletet a Goncsarov regényének szolgálhat barátság Stolz és Oblomov. Az ellentétek vonzzák egymást a fizikai jelenségek, valamint az adott körülmények között. Mindegyik karakter az elbeszélés keres a bajtársa valamit, ami hiányzik neki. Hallgatólagosan Ile Ilichu valamit szeretnék lenni, mint Andrei Ivanovich, de nem minden. És Stolz szép romantikus szentimentalizmus (mellesleg az egyik a német nemzeti vonások) bajtársa. Realista, félelmetes álom, és úgy gondolkodni, mint egy egyenes vonal, és különösen gyakran nincs elég fantáziája elérni az igazi sikert. Sőt, sikerül az üzleti életben, hiszen magas társadalmi státusz, hogy a személy találja magát az a gondolat, hogy a boldogság nem találták meg. De ez az, ahol a jelentése az élet minden. Do Oblomov boldog? Összehasonlítás Stolz és Oblomov arra utal, hogy az egyes karakterek nagy probléma az élet, amelynek ők maguk néha még nem gondolt.

algoritmusok viselkedés

Az ember tudja, hogy mikor komoly problémák merülnek fel. Teljesen másképp reagálnak a változásokra az életben körülmények Oblomov és Stolz. Összehasonlítása viselkedési szokások a két elvtársak mértékének becslésére apai gondoskodás azt a német Ivan (Johann?), Hogy a fia közben a neveltetése. A serdülőkorban a fiatalember kapott egy csomó hasznos ismereteket a világon. De annak ellenére, hogy rendszeres képviselték inkább egy sor cselekvési lehetőségek közül: az Arsenal, ahogy a házvezetőnő találja a kulcsot a csapat. A kor a leírt eseményeket, talán egy ilyen megközelítés indokolt maga, mint Stolz képes volt, hogy egy sikeres üzletember, és sikerül. Ezen túlmenően, a kamat és a természet a kapcsolatok, amelyek kapcsolódnak Oblomov és Stolz. A barátságuk gyermekkora óta volt azon a felismerésen alapul elsőbbségének Andrew.

Ami Oblomov, az algoritmus viselkedése csökkent, hogy minimalizálja a szorongás és nyugtalanság. Nem akart tanítani, de nem akar tanulni valamit. Mivel egy művelt ember, aki kétségbe vonta a hasznosságát a szerzett tudás általuk feltételezhető, hogy azokat neki, hogy bármit életforma.

A nők és a hősök

Feküdt a kanapén, nehéz, hogy sikeres legyen a hölgyek. Ez a megállapítás nem férhet kétség, de a sors még egy esélyt, és Ile Ilichu, akinek kedvenc időtöltése volt éppen ezt a tevékenységet. Olga Ilinskaya, fiatal és szép, annak ellenére, hogy sok képtelenségeket viselkedés Oblomov (vagy talán miattuk, aki megérti a női lélek?) Beleszeretett a szerencsétlen hős. Fiatal charmer mint és Andrei Ivanovich, aki eleinte nem tulajdonított jelentőséget a vetélkedést, de megérezte a valóság, képes volt megfordítani a javukra. Összehasonlítás Oblomov és Stolz összefüggésben az emberi tisztesség nem az utóbbi javára, hanem szeretettel, mint a háborúban, minden eszközzel jó. Így legalább, mondjuk az európaiak, különösen a francia. Határozatlanság Ivana Ilicha, mint mindig, dolgozott ellene. Oblomov megtalálta a boldogságot egy másik nővel, valószínűleg nagyobb mértékben helyénvalónak, Agafia Pshenitsyn, bár nem olyan fényes, mint Olga, de nyugodt és gondoskodó.

Különbségek és hasonlóságok

Van egy erős véleményt, hogy az AI az arcát Oblomov Goncsarov elítéli a szégyenteljes márkájú lustaság, tehetetlenség és a tehetetlenség az orosz nemesség. Ha követjük ezt a logikát, akkor a kép Stolz testesíti progresszív törekvéseit a feltörekvő hazai tőke (elvégre a végén, ez annak ellenére, hogy a német neve, az orosz ember túl). Úgy tűnik azonban, hogy a Potter akarta mondani neki valami új, és sikerült. Nem ilyen ellentétek voltak Oblomov és Stolz. Jellemzése ez Iley Ilichom „világi időtöltése” nagyon korrozív és a címkéken. Nem akart ülni a kártya asztalnál beszélgetni sem érdekel, hogy, mint bármi. Ő hajlik a szemlélődő magatartása a világ felé, és nem hülye. A hasonlóság Oblomov és Stolz az a vágy, mind aludni. Csak egy álom az első közülük nagyon konkrét, fizikai, és a második - az erkölcsi. Ugyanakkor, Ilya Iljics tisztában ártalmasságukra fordítva, azt mondja róla, hogy a barátja, felismerve saját impotencia elleni küzdelem lustaság. Andrey on önkritika nem.

Oblomov hová menjen?

És ami a leginkább eltérő Oblomov és Stolz? Összehasonlítás nyilvánvalónak tűnik. Egy mindig hazudik, a másik állandó mozgásban van. Oblomov nem akar még hallani a hitelezők követeléseit, azt akarja, hogy írjon valamilyen tervet a rekonstrukció a saját ingatlanok, jön visszaesés, de minden alkalommal, amikor elaludt, és nem kezdődik a lecke. Stolz folyamatosan az út, többnyire a tengerentúlon. Azt kéri, hogy az azonos, és a másik, abban a reményben, hogy a hangulat a távoli földek felébrednek a létfontosságú tevékenységet. Ilya Iljics nem siet, hogy valahol volt szülőhazájában is, különösen akkor, amikor az én magánéletem, hogy kezd megváltozni. By the way, a két barát nem fiatal, de harminc (például „az öreg” Karenina Tolstoy volt kevesebb, mint 50 év). Talán jobb nem akar felhajtás Oblomov idős korában ...

Ki több hasznos?

Ha figyelembe vesszük az új, mint a munka fogalmi Goncharova, ez tényleg lehet csökkenteni az ellenzék ilyen typecasting mint Oblomov és Stolz. Összehasonlítva őket a politikai gazdaság mutatnak egyértelmű előnye, hogy a hatóanyag több kalandos és kívülállók életmód. Egy egész idő alatt a munkálatok, így az jó utánzat „sárga ember” felkelni hat és idŒbeosztást higiénikus torna. A második fekszik ernyedten tárgyalja a filozófiai problémák nem kell aggódni a jövőben. A társadalom számára hasznos Stolz. De minden olyan lesz, mint neki? És van rá szükség?

A szabadság

Újra elolvastam a halhatatlan regénye I. A. Goncharova és értékelése, hogy a terv a divat egyes szegmenseiben a modern társadalom a liberális eszmék, jöhet a paradox következtetésre jutott, hogy Oblomov inkább egy kifejezés a „szabad érték”. „Nyugatiak” Stolz és tiszteltem őket „sárga emberek” munka erősítése a gazdaság a hazájában, de Oblomov él önmagában, mások zavarása nélkül, anélkül, hogy akarta, hogy vigyázzon a kollektív jó. Nos, ő nem született harcos, mit lehet tenni ... Nem szeretem, ha ő tormoshat, akkor is, ha ez történik barátságból motívumok. Arról van szó, a személyes szabadság, és mindenki él, ahogy akar.

Fiatalon halt meg, ítélve a szöveg a regény előtt negyvenedik születésnapját. Tönkretette I. I. Oblomova nyilvánvalóan egészségtelen életmód, tudatosan választott neki, miután szakítasz Olga. Ez is egy személyes választás, bár emberileg sajnálom őt.