Subrogation - ez ... A koncepció a jogutódlás a biztosítási

Az egyik alapvető és legfontosabb eleme a biztosítás az úgynevezett Intézet átvegyék. Meglepő, annak ellenére, hogy az engedményezés - nem új jelenség, ismert római jog, a modern társadalomban azonban nem mindenki érti és tudja magyarázni a lényegét. A legtöbb továbbra is rejtély mögött a hét zárak. Tudatlanság és néha nem hajlandó, hogy megismerjék az alapvető terminológiát, a banális figyelmetlenség vezethet végül az a tény, hogy a biztosító a szerződés, visszautasíthatta anyagi kár egy harmadik fél biztosítója. Sőt, elég gyakori esetekben, amikor miatt jogi írástudatlanság a kedvezményezett kénytelen fizetni az okozott kárt. Ezért, hogy mentse magát a szóváltás ilyen, meg kell tudni, hogy az alapokat a biztosítási és képesnek kell lennie minden olyan helyzetben, hogy megvédjék jogaikat.

Institute jogutódlás: fogalmának értelmezése és jogi természete

A „átvegyék” először az ókori Róma és származik a latin. szóval subrogare / subrogatio, ami azt jelenti, "helyettesíti, pótolja." Az ókori források, ebben az esetben a megfelelő megbízás (azaz. E. A tranzakció, ami azt jelenti, hogy az egyik fél transzferek másik a jogot, hogy a kereslet néhány harmadik fél, hogy végre bizonyos kötelezettségek). Később, a koncepció kölcsönzött átvegyék nemzeti rendszereinek Franciaországban, Angliában, Németországban, az Egyesült Államokban és más országokban. Apa biztosítási jog tekinthető egy angol Mansfield, amely kimondja, hogy a jogutódlás - olyan eszköz, amely lehetetlenné teszi a dúsítás a biztosított, mivel a kettős kifizetések: először rovására a biztosító, és azt követően, hogy - köszönhetően a felelős személy okoz anyagi kárt.

Az USA-ban, ez a jog már felismerték, hiszen a gyarmati időkben, és nem volt más, mint helyettesíti a kedvezményezett a biztosító intézkedések harmadik személyekkel szemben.

Az Orosz Föderáció átvegyék cikke szabályozza 965 a polgári törvénykönyv és a 281. cikk KTM.

Subrogation - ez ...

Használata jogi terminológia, laikus is nehéz megérteni a lényegét ennek a jelenségnek. Mi ez, sokkal könnyebb megmagyarázni, hogy konkrét példákat.

Tegyük fel, hogy elaludt, és elkésett a munkából. Kiugrott az ágyból, akkor felöltözött, megragadott egy éjjeli kocsikulcsot, és rohant ki a házból. Manőverezés az úton a reggeli csúcsforgalom közül több száz más járművek, van egy baleset. Szerencsére, van CASCO biztosítás, és az összes költséget a javítás átvette a biztosító társaság. Azonban, miután megvizsgálta a baleset, azt találták, hogy nem te vagy a tettes, és a vezető a második autó részt vesz a baleset. Különben is, az igazi tettes a baleset saját biztosító. Ebben az esetben a biztosító társaság kérheti a cég érdekeit képviselő az elkövető térítse meg teljes az összes költséget.

Így jogutódlás - olyan jogot, amely a biztosító kérheti a felelős személy a baleset, a felmerülő költségek megtérítésére a feltételeket kötött szerződés az ügyfél. A fő szabály az, hogy amint a biztosító által tett eleget szerződéses kötelezettségeinek neked, hogy van egy jogos és indokolt joga követelni a biztosító társaság bűnös vagy személyt, hogy kompenzálja az összes veszteséget.

Mi a teendő, ha a felelős a baleset?

Ha baleset váltott ki, de a kár, hogy valaki mást hibáztatni csak részben, akkor lesz felelős csak károkért autó a te hibád. A biztosító az áldozat valószínűleg nem hagyja ki a lehetőséget, hogy gyakorolja a jogát átvegyék és talpra Ön vagy biztosító társaság összes költséget. Ha a jármű nem volt biztosítva, célszerű kérjen segítséget egy ügyvéd.

Ami azt jelenti, a jobb jogátvételi?

Igyekeztünk megérteni, hogy az ilyen jogutódlás. A biztosítás, van is olyan dolog, mint a „megfelelő jogátvételi”. Mit jelent ez? Ez a jog (átvegyék a biztosító) csak akkor merül fel, miután a cég fizetett a biztosító kártérítést. Eddig a pontig az ilyen jog nem. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az összeget meghaladó összeget a fizetési végzett, a biztosító nem állíthatja. Még mindig kell emlékezni, hogy a biztosító társaság megy jogot, hogy a kereslet csak mi volt az áldozat (a kötvénytulajdonos), hogy a pont emiatt kár. Más szóval, hogy figyelembe veszi a kopás az ingatlan. Például, ha a kor az autó 10 éves, és a felújítás során a régi részeket újakra cserélték, akkor a tettes baleset kártérítést követelni a költségek kevesebb, mint a teljes költsége javítások, de csak azon az áron, alkatrészek, amelyek zuhant üzemképtelen és kellett cserélni eredményeként a beeső baleset. Így a biztosító, valamint a sértett kérheti visszatérítését csak néző romlása a biztosított vagyon.

A valami jogot, hogy szállnak a jogátruházási végrehajtás?

Sőt, a koncepció a „jobb helytállás” és „a jogot, hogy átvegyék” nem azonos. Ezek különböznek egymástól, valamint a különböző típusú biztosítás.

Az a tény, hogy a folyamat a megvalósítása a jogot , hogy átvegyék két fő szakaszból áll. Az első szakaszban, a biztosító lépéseket tesznek, amelyek ezt követően kialakulásához vezet ő engedményezési jogokat. Ehhez a biztosító csak akkor van szükség, hogy a szerződésben a megfelelő elemet.

A második fázisban van egy gyakorlati megvalósításának jogát átvegyék, ami akkor csak a kártérítés kifizetését a kedvezményezett. Addig, ezt a jogot tartozik a biztosítottnak. Ezért szükséges, hogy egyértelműen megkülönböztesse a jogot átvegyék eredő aláírását a biztosító és a kedvezményezett a szerződés a jogot átvegyék a felismerés, hogy csak a fizetés után a teljes összeg kártérítést.

Subrogation jobb és regresszív akciók

Amellett, hogy az orosz törvényhozás a koncepció átvegyék, van egy másik hasonló értelmében a jogi struktúra, más néven a jogot regresszív előírt követelményeket a 14. cikk szóló törvény CTP. A hasonlóság a két fogalom a következő:

• Először is, jogutódlás - olyan jog, amely arra szolgál, egy oktatási funkció, amely abban áll, üzembe a polgári jogi felelősség a személy okoz anyagi kárt. Ugyanez mondható el az igénybe a biztosító.
• áldozat (a biztosított), az egyetlen, aki a kárt okozta, és a párt, hogy kompenzálja a kárt (a biztosító) - A második és átvegyék, és a regressziós jár 3 felekkel.

Azonban az átszállást és a regresszió, van különbség, amely szerint a jogutódlás új kötelezettség nem keletkezik, és amikor a regressziós - éppen ellenkezőleg.

Van elévülésre vonatkozó engedményezési?

Persze, ő 3 év, kezdve a kezdetektől, amikor megsérült. Mivel a tudatlanság a törvény, sokan találják magukat elég érzékeny helyzetet, és kompenzálja a kár kétszer. Például közvetlenül a baleset után, akkor váltott ki, akkor egyetértenek a károsult, hogy kompenzálja a kárt neki a helyszínen. Ugyanakkor szükség kézhezvételét pénzátutalás sosem fordult elő. Azonban ushlomu áldozata ez úgy tűnik, egy kicsit. Odamegy a biztosító, nem mond semmit arról, hogy egyetért, és kap egy biztosítási fizetés. Természetesen, akkor a biztosító átruházott pereli Önnek. Ha a bíróság nem tudja előállítani a nyugtát, a bíróság az támogatja a biztosító társaság.

De nem mindig jár tisztességesen és törvényesen és biztosítók is. Ismerve a korlátai, de lehet, hogy megpróbálja beperelni, abban a reményben, hogy fogalma sincs arról a három éves működését a törvény. És valóban, ha nem tud róla, a bíróság, annál valószínűbb, akkor el fogja veszíteni.

Milyen típusú biztosítást lehet mondani, utalva átvegyék?

Kezdetben úgy kell emelni, hogy a jogot, hogy átvegyék csak akkor jelenik meg a szerződés alapján a vagyonbiztosítás. Mert személyi biztosítás (élet, egészség) nem tartozik.

Így elemzése tárgyát átvegyék, meg kell jegyezni, a következő fő biztosítási típusok: kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítás, hajótest biztosítás, DSAGO.

Légy éber! Ismeri a jogait, ne habozzon, hogy megvédje őket!