Bérelhetek egy boltban vagy szupermarketben?

"A fényképezés tilos", "Ez a magántulajdon". Ilyen szavak hallhatók a bolt őrségéről vagy alkalmazottairól. Számos polgár, látva a vezérlők komoly arcát és a "legitim" kereslet meghallgatását, kikapcsolja a mobiltelefon-kamerákat. Részletesebben tárgyalja a kérdést: tudok lőni egy boltban? Milyen mértékben érvényesülnek a tilalom "jogi" követelményei? Ezt később tárgyaljuk.

Az üzletinformáció "jogi" érvei

Rendszerint a kis boltok és a bevásárló pavilonok alkalmazottai aggódnak a videókamera láttán. Mint mi történt? Bár a technológia fejlesztése szinte minden mobil eszköz megjelent kamerát. Ezért, amikor meglátja a fényképezőgépet, aligha valaki meglepődik. De nem hallasz különösebb kifogást a személyzettől.

Egy másik kérdés - nagy kiskereskedelmi láncok. Az alkalmazottaik annyira súlyosak, hogy saját törvényeket hoznak létre és követelik ügyfeleik megfigyelését. A kérdésre "Le tudok lőni a fényképezőgépben a boltban?", Rendszerint a kategorikus nem válaszként fog hallani.

De milyen érvek adódnak? A következőket soroljuk fel:

1. "Ez magántulajdon. Nincs joga képeket készíteni. " Itt van az egyik leggyakoribb érv. Általában már előre elkészítették és jogilag felkészületlen állampolgárok számára készült. Hallották, hogy van egy fogalom a "magántulajdonról". Jogosan tudják, hogy lakásuk vagy házuk e jogi kategóriába tartozik. De tévesen úgy vélik, hogy a "magántulajdon" egy "magánvállalkozás" fogalmával azonos fogalom. Szörnyű munkatársak, akik a rendőrséget szeretnék felhívni, még inkább inspirálják ezt a bizalmat. További részleteket az alábbiakban ismertetünk.
2. "A forgatás tilos, mivel sérti a kereskedelmi titkokról szóló törvényt." Természetesen elég hülye, hogy hallja, de néhány állampolgárnak kell. Felmerül a kérdés, de mi a titok? Az árak? Az áru? Pultok?
3. "A felvétel sérti más látogatók és alkalmazottak jogait." Nagyon súlyos ez az érv hangzik. És ami a legfontosabb - valóban lehetséges mások jogainak megsértése a forgatásnál. De mennyibe kerül ez a valóságnak, részletesebben is megvitatjuk.
4. Egyéb okok. Ezeket teljesen tiltó tiltóként értelmezik. Például "azt mondtam", "ott íródott a falra", stb. És azt akarom kifogásolni az utolsó érvet, hogy a kerítés is meg van írva, de nem fogunk róla beszélni.

Shop - magán tulajdon?

Lehetőség van a boltban lőni, amikor az alkalmazottak betiltásra kerülnek, és vitatják a gyakori tulajdonjogot? A válasz igen. Tudod.

Az üzlet tényleg magántulajdon. Sokan most zavart okozhat. Akkor miért lehetséges? A lényeg az, hogy ez a fogalom a törvényi szabályozás alá esik a más jogalanyokkal való kapcsolat szempontjából. Például a bolt és az állam között. Senki sem jogosult a kereskedelmi csarnok, a gazdasági vagy a mellékhelyiségek határán túl a megfelelő engedély nélkül, például az ügyész szankciója nélkül stb.

Példa a "magántulajdon" fogalmának a boltba történő alkalmazásáról

Mutassunk példát az életről, és elmagyarázzuk, mikor alkalmazzák a magántulajdon fogalmát.

A kereskedelmi hálózat egyik pontjában a lakóházban volt egy magánház vízellátó rendszere. Az üzlet az első emeleten volt. Összeférhetetlenség történt az üzlet és az alapkezelő tulajdonosa között (nem értettek egyet a fűtés árával). A házban volt egy hideg vízzel való utazás (a csapból csak a boltban volt). Ki adta a hátsó szobát az infrastruktúra elemeinek - a kérdés természetesen igazságos. De abban a pillanatban, amikor az alapkezelő társaság alkalmazottai bírósági vagy egyéb engedély nélküli bejutásba ütköznek, megsérti az üzlet magán tulajdonát.

A kereskedelmi csarnok nyilvános hely

Ami a kereskedelmi csarnokot illeti, ez egy nyilvános hely, függetlenül attól, amit a biztonsági ember mondott. Utca, áruház (kereskedelmi rész), kórházak, iskolák, stb. Mindezek - nyilvános helyek vagy szociális szerződés helyek. Ezért azt a kérdést, hogy lehet-e lőni a boltban, válaszolni fogunk: igen, ez megengedett. De csak ott, ahol a vitrinek találhatók. Nem tud belépni a mosdóba az adminisztráció engedélye nélkül.

Forduljunk a törvényhez

Szüksége van egy jogalkotási aktusra? Art. A közigazgatási törvény 14.8. A fogyasztónak jogában áll jogi úton tájékoztatni az árut. Beleértve fotó vagy videó használatát. Ennek oka lehet több:

• - A memóriában.
• Tegyen kötelezettségeket a boltból. Például egy lejárt termék, rossz minőségű termék stb.
• Az árak nyomon követése stb.

Szeretné felhívni a rendőrséget? Mit tegyek?

Ha a lövöldözés során a rendőrség, a pénzbüntetések és más "legitim" dolgok fenyegetik - egyetértenek, hívják, de ne állítsák le a lövést. Senkinek sem kell bizonyítania semmit. Gyakran maguk a munkatársaik is tisztában vannak a fenyegetésük ürességével, de a belső utasítások megrémítõ, naiv szemérmet igényelnek.

Az erő alkalmazása

Egy másik dolog - az erő alkalmazása, hogy felvegye a kamerát, vagy megakadályozza a videózást.

Az ilyen cselekmények teljesen törvénytelenek. A "rablás" kategóriájába tartoznak, nevezetesen "valaki más tulajdonának sikkasztása" (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 161. cikke). Az ilyen cselekményekért való büntetés nagyon súlyos. Emlékeztesse az őrséget erről.

Ha a bolt munkatársai egyszerűen megakadályozzák a felvételt (zárja be a felülvizsgálatot, ne adja át, stb.) - mondja el nekik a művészetről. A Büntető Törvénykönyv 203. A biztonsági tisztviselők hatásköreinek felesége. Ne felejts el kérni egy igazolást. A biztonsági tisztnek kötelezőnek kell lennie. Ha nincs személyi igazolvány, akkor ez egyenértékű azzal, hogy a srácok az utcáról, és nem az őrökről tartanak fogva. A névvel és vezetéknévvel ellátott melltag nem hivatalos azonosítás, hanem a munkavállaló figyelmeztetése is szükséges.

A rendõrök jogellenes cselekedetei

Ha tilos a rendőrtiszt felvétele, ez hivatalos hatósági felesleg. Az intézkedések a következők:

1. Hívja a "segélyvonalat" részletes magyarázatával arról, hogy mi történik. Ne feledje: a telefonon tárolt összes beszélgetést rögzíti és saját biztonsága szolgálatába esik. Ez egyfajta "rendőrségi rendőrség". Hívni őket komoly dolog.
2. Nyilatkozat az ügyészséghez a rendőrségnek az Art. 286 büntető törvénykönyv.

Lőhetek a boltban: Oroszország védi a kereskedelmi titkokat?

Most egy kicsit a tilalom másik érvéről. Tudok lőni a telefonon a boltban, amikor az alkalmazottak betiltásra kerülnek a kereskedelmi titokról szóló törvény alapján? Sőt, Oroszország jogállam. Megvédi a vállalkozókat a tisztességtelen versenytől, bemutatja a "kereskedelmi titok" fogalmát. Ez azonban nem vonatkozik a nyilvánosan boltban értékesített termékekre.

Éppen ellenkezőleg, a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény értelmében a vásárlók kötelesek tudni, hogy mit vásárolnak. Jogosultak arra is, hogy az árukra vonatkozó információkat jogszerű módon gyűjtsék. Fotók és videók ezek.

"Ne távolítsa el, nincs joga"

Ezt a kifejezést gyakran hallhatják a felvétel során a boltban.

Valóban, az alkalmazottak tárolása helyes, amikor kimondják. Senki sem jogosult engedély nélkül eltávolítani őket. De itt van néhány árnyalat:

1. A polgárok (köztük a munkavállalók) jogainak megsértése akkor következik be, amikor egy kamerával rendelkező személy szándékosan sétál a sarkán. Vagyis a támadó eljött az üzletbe, hogy eltávolítsa az őrséget.
2. Ha valaki véletlenül bejutott a lencsebe, nincs törvénysértés. Különösen akkor, ha az őr szándékosan beleesik a lencsébe, megakadályozva a videózást. Ez paradox helyzet. A munkavállaló önként megközelíti az "üzemeltetőt", majd követeli jogainak megsértését.
3. Az üzlet (kereskedelmi emelet) nyilvános hely. Lövöldözni az embereket (beleértve az alkalmazottakat is) megengedett. Az ellenvetés meglehetősen tisztában van azzal, hogy a fényképezőgépe (jelenleg szinte minden szupermarket van) megsérti jogait. Miért lehet videón rögzíteni, de nem? Úgy véljük, hogy maguk is kitalálják, lehet-e eltávolítani az őrséget a boltban.

És mi a helyzet a vámunió szomszédaival? Bérelhetek boltokban Fehéroroszországban és Kazahsztánban?

Oroszországról reménykedünk, világos. És mi a helyzet a szomszédokkal? Bérelhetek egy kazahsztáni boltban?

A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve fotó- és videófelvételeket is lehetővé tesz a kereskedelmi csarnokban. A törvényben "szociális szerződés helyeként" nevezik őket. A rendes polgárok (alkalmazottak) szintén fényképezhetők. Ott a törvény még "demokratikusabb", mint Oroszországban. Tilos "a tulajdonos engedélye nélkül használni a képeket". Tegye közzé a médiában, forgalmazzon, értékesítsen stb. De a felmérés tilalma önmagában nem megy. Ezért a válasz arra a kérdésre, hogy lehetséges-e egy kazahsztáni boltban lőni, igen. Ez megengedett. És nem csak a boltban.

Most menjünk át Belaruszba. Lehetséges, hogy ott lő egy boltban? Ebben az országban minden nagyon érdekes. Fehéroroszországban a bolt tulajdonosa maga "saját szabályait" határozza meg. Azt akartam - engedélyezett, nem - tiltott. A Fehérorosz Köztársaság Alkotmányára hivatkozhat, amely szerint a beleegyezésük nélkül a polgárokat nem lehet eltávolítani. Ez azt jelenti, hogy tilos Kazahsztánban, Oroszországban használni a képet, ha valaki véletlenül belépett a keretbe, nincs jogsértés, Fehéroroszországban minden más. A véletlen embereket nem lehet eltávolítani, ami azt jelenti, hogy a boltok tulajdonosai törvényesen megtilthatják azt, ha a látogatók védelme ürügyén belső szabályokba írják.